Дело № 12-352/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
08 августа 2019 года г. Владивосток
РЎСѓРґСЊСЏ Первореченского районного СЃСѓРґР° Рі. Владивостока Лесникова Рђ.РЎ., рассмотрев жалобу защитника генерального директора РћРћРћ «Примтехнополис» Скогорева Р.Рђ. – РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Рў.Рќ. РЅР° постановление государственного инспектора Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ федерации РІ области охраны окружающей среды РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РѕС‚ 21.03.2019 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 8.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении генерального директора Общества СЃ ограниченной ответственностью «Примтехнополис» Скогорева Р.Рђ. (далее – РћРћРћ «Примтехнополис»),
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
РІ Первореченский районный СЃСѓРґ Рі. Владивостока поступила жалоба защитника генерального директора РћРћРћ «Примтехнополис» Скогорева Р.Рђ. – РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Рў.Рќ. РЅР° постановление государственного инспектора Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ федерации РІ области охраны окружающей среды РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РѕС‚ 21.03.2019 РіРѕРґР°, которым указанное должностное лицо признано виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 8.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё подвергнуто административному наказанию РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 2 000 рублей.
Р’ судебном заседании защитник должностного лица РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° Рў.Рќ. РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ СЃСѓРґСЊРё пояснила, что генеральный директор РћРћРћ «Примтехнополис» Скогорев Р.Рђ. исполняет СЃРІРѕРё обязанности РїРѕ месту нахождения юридического лица – <адрес>, также пояснила, что юридическое лицо РћРћРћ «Примтехнополис» также привлечено Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚. 8.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, жалоба РЅР° постановление РїРѕ указанному делу находится РІ производстве Первомайского районного СЃСѓРґР° Рі. Владивостока.
Рзучив поступившие РІ адрес СЃСѓРґР° материалы дела РѕР± административном правонарушении, выслушав РІ судебном заседании защитника должностного лица, РїСЂРёС…РѕР¶Сѓ Рє выводу Рѕ наличии оснований для направления жалобы СЃРѕ всеми материалами дела РЅР° рассмотрение РїРѕ подсудности РІ РґСЂСѓРіРѕР№ СЃСѓРґ РІРІРёРґСѓ следующего.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушения�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????���????�????????????��??????????j�??????????????�???�??????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?