Решение по делу № 2-541/2021 от 24.11.2021

№ 2-541/2021

УИД- 02RS0004-01-2021-001777-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 13 декабря 2021 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.

при секретаре судебного заседания Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ксенофонтова М.В. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины, расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Онгудайский районный суд с вышеуказанным иском к Ксенофонтовой М.В.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 13800 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,90% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 13800 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 15058 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 13009 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1841 рубль 41 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 140 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 65 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Ксенофонтова М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение №, согласно которому банком на имя ответчика открыт счет № с кредитным лимитом 13800 рублей 00 копеек и льготным периодом по уплате кредита- 55 дней, а заемщик – возвратить полученный кредитный лимит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,90% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 указанного соглашения предусмотрено, что платежи по договору должны быть внесены ежемесячно 25 числа, в размере 3% от суммы задолженности, путем пополнения указанного в договоре счета.

Согласно правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, с которыми заемщик согласился, при заключении кредитного соглашения, «минимальный платеж» это сумма денежных средств, рассчитанная на конец процентного периода, подлежащая к оплате Клиентом в платежный период не позднее платежной даты.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Соглашению, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование Банка о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> адресату вручено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15058 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 13009 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1841 рубль 41 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 140 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 65 рублей 84 копейки.

Начисление неустойки и размер неустойки за неисполнение обязательств предусмотрены п. 12 соглашения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по Соглашению, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемом Банком, в том числе проценты за пользование кредитом, пеню за несвоевременную уплату основного долга, пеню за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, указанный расчет соответствует сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

Согласно п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день нарушения обязательств в размере 20% по дату окончания начисления процентов и 0,1% со следующей даты окончания начисления процентов до даты фактического возврата кредита в полном объеме.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора оставлено Ксенофонтовой М.В. без удовлетворения.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Ксенофонтовой М.В., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина рассчитывается от цены иска.

Принимая во внимание, что требование банка о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворено, суд приходит к выводу, что с Ксенофонтовой М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6602 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ксенофонтова М.В. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении Соглашения удовлетворить.

Взыскать с Ксенофонтова М.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15058 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 13009 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1841 рубль 41 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 140 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 65 рублей 84 копейки.

Расторгнуть заключенное между Ксенофонтова М.В. и АО «Россельхозбанк» Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ксенофонтова М.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6602 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева