Решение по делу № 2-216/2017 (2-6040/2016;) от 28.11.2016

КОПИЯ

Дело № 2-216/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.

при секретаре Тарасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Субботин Д.С. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «<данные изъяты>» (далее – ООО «УК «<данные изъяты>») о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, по которому ООО «УК «<данные изъяты>» обязалось уплатить Субботину Д.С. денежные средства в размере 3 000 000 руб.; представить автомобиль, который после окончания срока лизингового договора переходит в собственность истца; погасить задолженность общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» перед ИП Фаттаховой до ДД.ММ.ГГГГ; выплачивать истцу 200000 руб. до 25 числа каждого месяца. Между тем ответчик исполнил свои обязательства в части единовременной передачи денежных средств в размере 2 000 000 руб., в части ежемесячной выплаты (за период с апреля по август 2016 года) в размере 780000 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению в размере 1 850 000 руб. и расходы по уплате госпошлины вразмере 17450 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличил, окончательно просил взыскать задолженность в размере 2200000 руб.

Представитель ответчика иск не признал, сославшись на недействительность соглашения, о чем им предъявлен иск в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Споры, отнесенные к специальной подведомственности арбитражного суда, определены в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (корпоративные споры).

Нормой пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающихиз них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из смысла названных норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон.

Настоящее исковое заявление предъявлено физическим лицом, которое является кредитором юридического лица (ООО «УК «<данные изъяты>»), при этом, в основание к взысканию денежных средств положено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которым определяется порядок и условия приобретения доли общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (пункт 1 Соглашения), учредителем которого являлся истец.

Таким образом, настоящий спор носит экономический характер, соответственно на него распространяются нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о специальной подведомственности.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Субботина Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «<данные изъяты>» о взыскании денежных средствподлежит прекращению в связи с неподведомственностью.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Субботина Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Определение вступило в законную силу «___» _____________2017 года

Судья