Решение от 26.10.2023 по делу № 2-233/2023 от 22.03.2023

43RS0042-01-2023-000141-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                     пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Козловских О.В.,

с участием посредством системы видеоконференц-связи ответчика Новоселова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2023 по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Алыевой О.И. к Новоселову М.Н. о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в праве собственности земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Алыева О.И. обратилась в суд с иском к Новоселову М.А. о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в праве собственности земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении Новоселова М.А. в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ведётся исполнительное производство от 19.11.2021 о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в пользу взыскателя АО «ГСК Югория», остаток задолженности по состоянию на 13.03.2023 составляет 140510 руб. 93 коп. За должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в момент приобретения земельного участка Новоселов М.А. состоял в зарегистрированном браке с Новоселовой И.В. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 11.10.2022 брак между Новоселовым М.А. и Новоселовой И.В. прекращён. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, достаточных средств не имеет.

С учётом уточнённых требований просит определить долю должника в размере ? в совместно нажитом имуществе – земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, признать право собственности за Новоселовым М.А. на ? долю земельного участка, обратить взыскание на долю должника.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Новоселова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в отзыве на иск просила отказать в удовлетворении требований, поскольку Новоселов М.А. не является собственником спорного земельного участка. Вступившим в законную силу 26.09.2023 заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 01.08.2023 произведён раздел совместно нажитого имущества супругов, спорный земельный участок передан в собственность Новоселовой И.В., в собственность Новоселова М.А. передан автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, гос. рег. знак <№>.

Третье лицо АО «ГСК Югория» извещено о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки представителя не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Новоселов М.А., участвовавший посредством системы видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он не является собственником земельного участка, решением Ленинского районного суда г.Кирова произведён раздел совместно нажитого имущества, в собственность Новоселовой И.В. передан спорный земельный участок, в собственность Новоселова М.А. – автомобиль Toyota Land Cruiser Prado.

Заслушав ответчика Новоселова М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.ст. 235, 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п. 1). Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3).

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, обращение взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, является исключительной мерой, применяемой при недостаточности у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области в отношении должника Новоселова М.А. на исполнении находится исполнительное производство № 41813/22/43001-ИП, принятое к исполнению 22.04.2022, предметом которого является взыскание с Новоселова М.А. материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 147900 руб. 00 коп. в пользу АО «АО ГСК Югория». По состоянию на 28.03.2023 задолженность составляет 140289 руб. 88 коп. (л.д. 6, 7, 8, 9, 10-12, 76-77).

Установлено, что должник добровольно требования исполнительного документа в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок и на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учётно-регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имеющихся денежных средств на счетах, ином имуществе должника Новоселова М.А.

29.04.2022, 18.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или ионной кредитной организации (л.д. 57-60).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств на счетах в кредитных организациях, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, у должника не имеется, Новоселов М.А. владельцем именных ценных бумаг не является, самоходная техника, маломерные суда за ним не зарегистрированы (л.д. 62, 63).

Судебным приставом на основании данных, представленных ГИБДД по Кировской области, установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, гос. рег. знак <№> (л.д. 55). В отношении указанного транспортного средства судебным приставом 12.05.2022 было вынесено постановление об исполнительном розыске. Как следует из искового заявления, разыскные мероприятия в отношении указанного имущества не прекращены. Иных сведений судебным приставом-исполнителем в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 18.01.2023, должник по адресу: <адрес>, не проживает, отбывает наказание в ФКУ ИК-17 (л.д. 49). Согласно информации ФКУ ИК-17, должник трудоустроен (л.д. 51-54). Судебным приставом-исполнителем 17.01.2023 в ФКУ ИК-17 было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника (л.д. 50). По сведениям судебного пристава, из доходов должника удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 5695 руб. 09 коп.

В результате выхода судебного пристава-исполнителя по адресу: г<адрес>, установлено, что имущество, принадлежащее должнику и подлежащего аресту, по указанному адресу не обнаружено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 18.01.2023 (л.д. 49).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за ответчиком Новоселовым М.А. зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4401 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: блокированный жилой дом (л.д. 39-46).

Как указал истец в исковом заявлении, данный земельный участок был приобретён Новоселовым М.А. в период брака с Новоселовой И.В. (брак зарегистрирован 13.03.2014). 11.10.2022 брак между Новоселовым М.А. и Новоселовой И.В. прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г.Кирова (л.д. 61).

09.06.2022 судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложен арест. В акте о наложении ареста (описи имущества) от 09.06.2022 указано, что постройки на земельном участке отсутствуют (л.д. 37 оборот-38).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 01.08.2023 по гражданскому делу № 2-1595/2023 произведён раздел совместно нажитого имущества Новоселовой И.В. и Новоселова М.А.; за Новоселовой И.В. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 4401 кв.м, расположенный в п. <адрес>; за Новоселовым М.А. признано право собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, гос. рег. знак <№>, с Новоселова М.А. в пользу Новоселовой И.В. в счёт компенсации стоимости переданного имущества взыскана денежная сумма в размере 25000 руб. 00 коп. Указано, что решение является основанием для прекращения права собственности Новоселова М.А. на земельный участок с кадастровым номером <№> и регистрации права собственности на указанный участок за Новоселовой И.В. (л.д. 110-112).

Заочное решение от 01.08.2023 вступило в законную силу 26.09.2023, лицами, участвовавшими в деле, в том числе ГУФССП России по Кировской области (третье лицо), обжаловано не было.

Установлено, что исковое заявление Новоселовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества поступило в Ленинский районный суд г.Кирова 25.01.2023, 26.01.2023 было принято к производству суда (л.д. 85). Исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника поступило в Юрьянский районный суд 22.03.2023.

С учётом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом требований об определении доли Новоселова М.А. (в размере ?) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, признании за ним права на ? долю, обращении взыскания на указанную долю не имеется, поскольку спорный земельный участок на момент рассмотрения настоящего дела совместной собственностью супругов не является, собственником земельного участка является Новоселова И.В.

Как было указано выше, ответчик Новоселова М.А. является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, гос. рег. знак <№> (л.д. 55), в отношении которого, как указано в иске, службой судебных приставов проводятся разыскные мероприятия (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

В судебном заседании ответчик Новоселов М.А. пояснил, что не располагает сведениями о месте нахождения автомобиля, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.

В рамках рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества супругов (дело № 2-1595/2023) на основании заключения о стоимости автотранспортного средства от 28.12.2022 № 10287/1/2022, составленного ООО «Эксперт оценки», определена среднерыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на 28.12.2022 в размере 1030000 руб. 00 коп.(л.д. 110-112). Стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, гос. рег. знак <№>, в ходе рассмотрения гражданского дела лицами, участвующим в деле, оспорена не была.

Принимая во внимание, что земельный участок, в котором истец просит выделить долю должнику с целью обращения на неё взыскания, принадлежит на праве собственности иному лицу, при этом, в отсутствие доказательств обратного, в ходе рассмотрения дела установлено, что должнику на праве собственности принадлежит движимое имущество (транспортное средство), за счёт реализации которого возможно удовлетворение требований кредитора, и службой судебных приставов проводятся мероприятия по розыску данного имущества, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. В ходе исполнительного производства судебным приставом не исчерпан весь комплекс исполнительных действий, направленных на удовлетворение требований взыскателя (наличие у должника иного имущества).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.10.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░