Решение по делу № 1-177/2023 от 29.09.2023

                Дело № 1-177/2023 (12301040102000165)

24 RS 0044-01-2023-000976-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                               31 октября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Максимовой Е.В.,

подсудимого Фарманова Д.А., его защитника – адвоката Данилова В.А.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФАРМАНОВА ДИЛШОДА АБДУМУРАДОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фарманов Д.А. в Рыбинском районе Красноярского края использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней июня 2023, точная дата не установлена, у Фарманова Д.А., не имеющего права управления транспортными средствами, возник умысел на приобретение поддельного документа- водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категории В,В1,С,С1,М с целью его дальнейшего использования.

Реализуя задуманное, в неустановленную дату Фарманов Д.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, используя информационно- телекоммуникационную сеть интернет, нашел объявление о продаже водительских удостоверений, после чего, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» предоставил неустановленному лицу свои персональные данные и свою фотографию, а также посредством мобильного банка перечислил неустановленному лицу за изготовление поддельного удостоверения на указанный ему номер телефона денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, после чего, в один из дней августа 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фарманов Д.А. по почте получил поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории В,В1,С,С1,М, которое стал хранить по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фарманов Д.А., храня при себе поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, около 14 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в районе <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>.

При проверке документов, у Фарманова Д.А. возник умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно на использование поддельного водительского удостоверения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, дающего право на управление транспортными средствами категории В,В1,С,С1,М.

Реализуя задуманное, Фарманов Д.А., находясь в указанное время в районе <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» водительское удостоверение Российской Федерации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, заведомо зная о том, что данное удостоверение является поддельным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способ воспроизведения изображений и элементов защиты представленного бланка водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Фарманова Д.А. не соответствует защитному комплексу водительского удостоверения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Фарманов Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Защитник Данилов В.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

    Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

            Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Свидетель №1 (<данные изъяты> протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>); справками ОГИБДД <данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты> протоколами осмотра документов (предметов) (л.д.<данные изъяты>); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л<данные изъяты>), протоколом выемки (л.д.<данные изъяты>); протоколом явки с повинной Фарманова Д.А. (<данные изъяты>

Вышеуказанные доказательства непосредственно собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными.

Действия Фарманова Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ —использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Фармановым Д.А. преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: юридически не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, женат, на его иждивении находятся трое малолетних детей, работает, выразил намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фарманова Д.А. на основании пп. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Фарманова Д.А., отсутствуют.

    Поскольку Фармановым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Фарманова Д.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением в силу ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей.

Оснований для назначения Фарманову Д.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФАРМАНОВА ДИЛШОДА АБДУМУРАДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ свободы.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить Фарманову Д.А. в период отбывания наказания, следующие ограничения:

-не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Рыбинского района Красноярского края, если это не связано с выполнением им своей трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном данным органом.

Обязательство о явке Фарманову Д.А. отменить.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

    Председательствующий                     Т.В. Песегова