Решение по делу № 2-225/2024 от 12.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                                            Потаповой О.В.,

при секретаре                                                                                        ФИО4,

25 марта 2024 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАТУС-7» к ФИО1 о взыскании задолженности пол договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАТУС-7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Указав в обоснование иска, что между ФИО1 и ООО МКК «ФИО2» заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 29 000 рублей.

Договор займа заключен в соотвествии с положениями ст.,ст. 432,434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи).

Согласно договору уступки/переуступки № ДЖ/02 от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между ООО "МФИ Коллекшн" в лице директора ФИО5, действующего на основании устава с одной стороны и ООО "СТАТУС 7" в лице директора ФИО6,, действующего на основании Устава с другой стороны.

ООО "СТАТУС 7", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, или договору уступки прав требования №ДЖ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору (-ам) займа заключенному между «ДОЛЖНИКОМ» и ООО "МФИ Коллекшн".

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора (далее ИД), обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. Обязательства со стороны ООО "МФИ Коллекшн", были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД должник получил.

В соответствие с индивидуальным Договором микрозайма, Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты (исчисляемые согласно сроку пользования денежным займом) за пользование займом, начисляемые согласно условиям ИД.

В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени).

В течение всего срока займа согласно расчетам кредитора должник выплатил 0 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 72500 руб. из которых: 29 000 руб. - сумма займа, 41 778 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2024г., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – 1722 руб., а также государственной пошлины в размере 2375 руб.

Представитель истца ООО «СТАТУС-7» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания гражданского дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «ФИО2» заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 29 000 рублей сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 35090 руб.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 договора).

В силу п. 14 заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

В пункте 13 договора займа ФИО1 выразила согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет с использованием номера мобильного телефона.

Таким образом, договор займа заключен в электронной форме, ФИО1 подписала договор займа аналогом собственноручной подписи посредством ввода индивидуального ключа (СМС-код).

Как усматривается из представленной справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 29 000 рублей была переведена на счёт ФИО1

Таким образом, истец выполнил принятое в соответствии с договором обязательство, а со стороны ответчика ФИО1 допущено неисполнение обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 8-9), справкой о сведениях, указанных при регистрации (л.д. 10), справкой о состоянии задолженности (л.д. 11), справкой о заявке на предоставление получения займа (л.д. 12), выпиской (л.д. 13), и не оспорены ответчиком.

Судом также установлено, что между ООО МКК «ФИО2» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор цессии №/Ц, в соответствии с которым права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7, перешли к ООО «МФИ Коллекшн» (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «СТАТУС-7» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДЖ/02 (л.д. 26-28), в соответствии с которым права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7, перешли к ООО «МФИ Коллекшн» (л.д. 18-19).

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила отменить судебный приказ о взыскании с него задолженности по договору займа, в связи с имеющимися возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.59).

Однако, до настоящего времени никаких возражений относительно суммы задолженности не предоставила, и задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчёта представленного истцом сумма задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72500 руб. из которых: 29 000 руб. - сумма займа, 41 778 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2024г., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – 1722 руб. (л.д. 11).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты задолженности по договору займа, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «СТАТУС-7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования ООО «СТАТУС-7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб. (л.д. 25-26).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТАТУС-7» к ФИО1 о взыскании задолженности пол договору займа, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт 1806 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, в пользу ООО «СТАТУС-7», ИНН 7453286512, ОГРН 1157453009086, сумму задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72500 руб. из которых: 29 000 руб. - сумма займа, 41 778 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2024г., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – 1722 руб., а также государственной пошлины в размере 2375 руб., а всего 74 875 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий            /подпись/                                  О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            /подпись/                                  О.В. Потапова