Решение по делу № 2-667/2021 от 08.07.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001238-67

Дело № 2-667/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 г.                                                                              г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Васильеву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Васильевым Д.И. заключен договор микрозайма №<Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп., которые он обязался возвратить в срок до <Дата обезличена> г. и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. В установленный договором срок ответчик обязательства по договору не исполнил. 25 мая 2020 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №<Номер обезличен> в соответствии с которым Цедент уступил права требования по договору займа Цессионарию. В связи с неисполнением заемных обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 60 000 руб. 00 коп, в том числе: сумму основного долга – 20 000 руб. 00 коп., проценты за период с 11 октября 2019 г. по 28 мая 2021 г. в размере 38 227 руб. 78 коп., пени за период с 11 октября 2019 г. по 28 мая 2021 г. в размере 1772 руб. 22 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением Сортавальского городского суда от 02 августа 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Васильев Д.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела, телефонограммой ходатайствовал о передаче дела по подсудности в связи со сменой адреса места жительства.

Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 ст. 2 Закона).

Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и вкоторых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

Таким образом, по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Установлено, что Васильев Д.И. с 08 сентября 2020 г. зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается сведениями Миграционного пункта ОМВД России по Сортавальскому району от 03 августа 2021 г.

При таких обстоятельствах, в Сортавальском районе Республики Карелия Васильев Д.И. регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие факт проживания ответчика на территории г. Сортавала Республики Карелия, фактическим местом жительства ответчика является адрес: <Адрес обезличен>, на момент подачи искового заявления ответчик регистрации на территории г. Сортавала Республики Карелия не имел, суд считает, что данное дело неподсудно Сортавальскому городскому суду Республики Карелия, что свидетельствует о том, что данное дело принято Сортавальским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место жительства и адрес регистрации ответчика, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Васильеву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.С. Кустова