Решение по делу № 5-166/2020 от 29.06.2020

УИД 28RS0008-01-2020-000879-88

дело № 5-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Зея                                  29 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Зейского районного СЃСѓРґР° РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области Охотская Р•.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Белослудцева А.Л., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, не привлекавшегося,

установил:

Белослудцев А.Л. совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 02.00 часов в подъезде дома <адрес> Белослудцев А.Л. стучал в стены подъезда, во входную дверь БЕА, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

    Р‘елослудцев Рђ.Р›., надлежащим образом извещенный Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился, ходатайств РѕР± отложении судебного заседания РѕС‚ него РЅРµ поступало, согласно заявлению РѕС‚ 21 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РЅР° основании С‡.2 СЃС‚.25.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ дело рассмотрено РІ отсутствие лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу.

Из объяснений Белослудцева А.Л. от <Дата обезличена>, данных после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, следует, что в ночь с <Дата обезличена> пришел к супруге, хотел помириться, так как был в состоянии опьянения, постучал в дверь к соседке, она ему не открыла, он высказался в ее адрес нецензурной бранью, по стенам в подъезде и еще в дверь к соседке не стучал, в содеянном раскаивается.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ представленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

    Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 1 статьи 20.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ предусмотрена административная ответственность мелкое хулиганство, то есть Р·Р° нарушение общественного РїРѕСЂСЏРґРєР°, выражающего СЏРІРЅРѕРµ неуважение Рє обществу, сопровождающееся нецензурной бранью РІ общественных местах, оскорбительным приставанием Рє гражданам.

    РљСЂРѕРјРµ объяснений Белослудцева Рђ.Р›., его виновность РІ совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

    РљР°Рє следует РёР· объяснений потерпевшей БЕА РѕРЅР° проживает РїРѕ адресу: <адрес>, <Дата обезличена> около 2 часов РѕРЅР° находилась РґРѕРјР°, отдыхала, проснулась РѕС‚ того, что РІ подъезде услышала шум, РІ ее дверь кто-то РіСЂРѕРјРєРѕ стучал, РїРѕРґРѕР№РґСЏ Рє двери, РѕРЅР° спросила: «Кто там?В», мужчина представился Белослудцевым Рђ, РѕРЅР° дверь ему РЅРµ открыла, после этого вышла соседка РёР· квартиры <Номер обезличен>, сделала ему замечание, после чего Белослудцев стал стучать РїРѕ стенам подъезда, выражался нецензурной бранью, РІСЃРµ происходило РІ подъезде РґРѕРјР°.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ объяснениям свидетеля СИВ РѕРЅР° проживает РїРѕ адресу: <адрес>, РїРѕ-соседству проживает Белослудцев Рђ.Р›., <Дата обезличена> около 2 часов РѕРЅР° проснулась РѕС‚ шума РІ подъезде, выглянув РІ подъезд, обнаружила там Белослудцева, РѕРЅ стучал РїРѕ стенам подъезда, РѕРЅР° сделала ему замечание, после чего РѕРЅ стал выражаться нецензурной бранью.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ РЅРµ доверять объяснениям потерпевшей, свидетеля, предупрежденных РѕР± административной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности которых РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела РЅРµ установлено, РЅРµ имеется.

В своих объяснениях от <Дата обезличена> Белослудцев А.Л. указал, что стучал в двери соседке в ночное время <Дата обезличена>, а также выражался нецензурной бранью, что согласуется с объяснениями свидетелей. При этом объяснения Белослудцева А.Л. о том, что по стенам в подъезде он не стучал, судья расценивает как реализацию лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Правонарушение совершено Белослудцевым А.Л. в общественном месте, свободном для неопределенного круга лиц – в подъезде многоквартирного жилого дома, в присутствии жильцов дома, его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Таким образом, Белослудцев А.Л., осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушил общественный порядок.

В связи с этим суд приходит к выводу, что Белослудцев А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Белослудцева А.Л., его имущественное положение (трудоустроен, имеет двоих несовершеннолетних детей).

Белослудцев А.Л. раскаивается содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, Белослудцев А.Л. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить Белослудцеву А.Л. административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Белослудцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить Белослудцеву Рђ.Р›., что административный штраф необходимо уплатить РїРѕ банковским реквизитам: УФК РїРѕ РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области (РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Зейский»), СЂ/СЃ 40101810000000010003 отделение Благовещенск Рі. Благовещенск БИК 041012001 ИНН 2815001930 РљРџРџ 280501001 РћРљРўРњРћ 10712000 КБК 18811601201010001140, УИН 18880428200281062795.     

Разъяснить Белослудцеву А.Л., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Белослудцеву А.Л., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ                 Р•.Р’. Охотская