Решение по делу № 12-35/2018 от 09.02.2018

Дело № 12-35/2018

РЕШЕНИЕ

05 марта 2018 года         город Ишимбай                         

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М.,

рассмотрев жалобу Шамсутдинова Рамиса Раяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай в период замещения мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району г.Ишимбай от 20.12.2017 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай в период замещения мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району г.Ишимбай от 20.12.2017 Шамсутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В настоящей жалобе Шамсутдинов Р.Р., выражая несогласие с указанным судебным актом, просит его отменить, в связи с тем, что судебное разбирательство было проведено без его участия, судебное извещение на судебное заседание он получил лишь после возвращения с вахты вместе с постановлением о привлечении к административной ответственности, тем самым ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, доказательства его вины получены с нарушением требований закона.

В судебном заседании Шамсутдинов Р.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи. При этом пояснил, что о судебном заседании он был уведомлен лишь по телефону 11.12.2017, но в этот день он уезжал на вахту.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопаностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов административного дела в отношении Шамсутдинова Р.Р. и постановления мирового судьи следует, что 01.12.2017 в 13-15 час. Шамсутдинов Р.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> по ул.<адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Шамсутдинов Р.Р. 01.12.2017 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нескольких признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, что согласуется с требованиями пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шамсутдинов Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования, о чем собственноручно расписался в акте. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шамсутдинов Р.Р. отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.

Следовательно, направление водителя транспортного средства Шамсутдинова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД должным образом, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Вина Шамсутдинова Р.Р. подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении,

-рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД УМВД России по Ишимбайскому району ФИО1 по существу правонарушения,

- видеозаписью на ДВД - диске

Довод заявителя Шамсутдинова Р.Р. о том, что судебное разбирательство было проведено без его участия, тем самым ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, если имеется данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела. Как следует из материалов дела Шамсутдинов Р.Р. был извещен о дате судебного заседания телефонограммой, оформленной надлежащим образом (л.д.22-23), получение которой заявитель в судебном заседании не отрицал.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Шамсутдинова Р.Р. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в рамках закона. При этом каких-либо замечаний в указанных процессуальных документах не сделано. Таким образом, оснований сомневаться в их законности не имеется.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Шамсутдинова Р.Р. в совершении правонарушения; действия Шамсутдинова Р.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шамсутдинова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (один год).

Административное наказание назначено Шамсутдинову Р.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ в период замещения мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району г.Ишимбай от 20 декабря 2017 года в отношении Шамсутдинова Рамиса Раяновича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                И.М. Сираева