Решение от 11.04.2017 по делу № 2-206/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 апреля 2017 года                             п. Междуреченский

    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего Назарука Р. В.

    при секретаре Малахове А. А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2017 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ульмер С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ульмер С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Renault Duster» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ответчику.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ульмер С. Н. заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки «Renault Duster» ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автомобиля. Ответчиком не исполняются обязательства перед банком, возникшие из договора кредитования. Общая задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из них задолженность по процентам – ... руб., задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – ... руб., проценты на просроченный долг ... руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ульмер С. Н. судебные повестки не получает.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ответчик Ульмер С. Н. зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении <адрес> (л.д. 71). В связи с чем, о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебному заседанию ответчик извещался надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями. Однако письма возвращены ввиду истечения срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, а судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика Ульмер С. Н. о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных суду документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ульмер С. Н. заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки «Renault Duster» ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автомобиля, с согласованной сторонами залоговой стоимостью ... руб. (л.д. 10-21).

Согласно расчёту суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет ... руб., в том числе задолженность по процентам – ... руб., задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – ... руб., проценты на просроченный долг ... руб. (л.д. 28-33).

Расчет суммы иска произведен исходя из условий кредитного договора, судом проверен и не вызывает сомнения, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что Ульмер С. Н. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: не вносит ежемесячные платежи по основному долгу и процентам, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

    Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Ответчик в соответствии с Общими условиями предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля заключил с Банком договор о залоге на автомобиль марки «Renault Duster» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласовав стоимость предмета залога в размере ... руб. (л.д. 14).

Руководствуясь изложенным, и статьей 349 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере ... руб.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ... руб. (л.д. 6), которая, в связи с удовлетворением исковых требований, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 334-349, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Renault Duster» ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░. ░. ░░░░░░░

2-206/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
акционерное общество "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Ульмер С.Н.
Суд
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
kondinsk.hmao.sudrf.ru
02.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2017Передача материалов судье
03.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2017Подготовка дела (собеседование)
11.04.2017Подготовка дела (собеседование)
11.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2017Судебное заседание
11.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее