УИД 23RS0036-01-2021-010491-76

    Дело № 2-4662/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    город Краснодар     30ноября 2021 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при помощнике судьи Герасименко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (далее – ПАО «Российский национальный коммерческий банк») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО1 былзаключен кредитныйдоговор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита составляет 14% годовых.

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В добровольном порядке задолженность не погашена.

Путем реорганизации ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» был присоединен к ПАО «Российский национальный коммерческий банк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Российский национальный коммерческий банк» просит суд:

взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 956 рублей 81 копейка, из которых 783 621 рубль – задолженность по основному долгу, 96 373 рубля 31 копейка – задолженность по уплате процентов, 19 962 рубля 5 копеек – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты;

взыскать со ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 783 621 рубль по ставке 14 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга;

взыскать со ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 199 рублей 57 копеек.

Лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кисковому заявлению истцом приложено ходатайствоо рассмотрении искового заявления в отсутствиеего представителя.

Ответчик ФИО1 о причинах своей неявки суду не сообщил, отложить судебное заседание не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив содержание искового заявления,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита составляет 14% годовых.

ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

На основании решения единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Российский национальный коммерческий банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Российский национальный коммерческий банк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования.

В установленный срок задолженность ФИО1 перед ПАО «Российский национальный коммерческий банк» не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Российский национальный коммерческий банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 899 956 рублей 81 копейка, из которых 783 621 рубль – задолженность по основному долгу, 96 373 рубля 31 копейка – задолженность по уплате процентов, 19 962 рубля 5 копеек – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Представленный ПАО «Российский национальный коммерческий банк» расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку онсоответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

На основании изложенного, суд, исходяиз установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитногодоговора по возврату денежных средств ежемесячными платежами с начислением процентов за пользование кредитом, приходит к выводу, что требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о взыскании со ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 956 рублей 81 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая заявленное исковое требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 783 621 рубль по ставке 14 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом изложенной нормы и вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 199 рублей 57 копеек по требованию к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору.

Факт уплаты истцом сумм государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что указанные судебные расходы также подлежат взысканию со ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруподлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 899 956 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 783 621 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 96 373 ░░░░░ 31 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 19 962 ░░░░░ 5 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 783 621 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14 % ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 199 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,– ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4662/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РНКБ
Ответчики
Степанов Алексей Юрьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Хазиков Арсланг Анатольевич
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
28.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2021Передача материалов судье
29.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее