Решение по делу № 2-107/2022 (2-3495/2021;) от 20.10.2021

Мотивированное решение суда

составлено 03.02.2022 г.                 Дело № 2-107/2022

25RS0010-01-2021-005848-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края             27 января 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревлюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Горохову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В результате ДТП, произошедшего 26.01.2020 г. в 13 час. 50 мин. в районе дома № 34 по ул. Пограничной в г. Находка Приморского края, принадлежащему <.........>В. автомобилю марки «<.........> причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находка Приморского края от 19.02.2020 г., Горохов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находка Приморского края от 19.02.2020 г., Горохов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Автогражданская ответственность <.........>.В. на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность <.........>. – АО «ГСК «Югория».

Учитывая, что 03.08.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта автомашины <.........>., а АО «ГСК «Югория» 15.12.2020 г. возместило ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 219 800 рублей, представитель АО «ГСК «Югория» просил суд взыскать указанную сумму с Горохова И.В. в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 398 рублей.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Горохов И.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагал, что страховая организация не вправе взыскивать с него страховое возмещение, поскольку он исправно платит страховые взносы. Не оспаривал, что в момент ДТП находился в состоянии опьянения.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2020 г. в 13 час. 50 мин. в районе дома № 34 по ул. Пограничной в г. Находка Приморского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <.........>.В., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством марки «<.........>, застрахованного ПАО СК «Росгосстрах», и Горохова И.В., управлявшего принадлежащей <.........>. автомашиной марки «<.........> автогражданская ответственность собственника застрахована АО «ГСК «Югория».

В результате названного ДТП принадлежащему <.........>. транспортному средству причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых составила 306 071,20 рублей, оплаченных ПАО СК «Росгосстрах» станции технического обслуживания – ООО «Союз-Авто», что подтверждено договором от 23.06.2020 г., актом приемки от 30.07.2020 г., платежным поручением № 353 от 03.08.2020 г.

Платежным поручением от 15.12.2020 г. подтвержден факт оплаты АО «ГСК «Югория» платежного требования ПАО СК «Росгострах» от 07.12.2020 г. о возмещении убытков в размере 219 800 рублей.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находка от 19.02.2020 г. следует, что Горохов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в момент вышеуказанного ДТП в состоянии алкогольного опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находка от 19.02.2020 г. Горохов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение ПДД РФ – выезд на полосу, предназначенную для встречного движения).

Сведений об обжаловании названных судебных актов материалы дела не содержат, ответчиком обстоятельства названного ДТП в рамках рассмотрения настоящего дела не оспаривались, против удовлетворения заявленных требований он возражал исключительно по мотиву того, что является добросовестным плательщиком страховых взносов по договору ОСАГО.

Однако судом данные доводы отклоняются, как противоречащие нормам материального права, в силу следующего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований подпункта «б» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, страховщиком обоснованно, на основании представленных документов, определен размер страхового возмещения, произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомашины потерпевшего и выставлено соответствующее требование о возмещении ущерба.

Соответственно, то обстоятельство, что ответчик добросовестно оплачивает страховые взносы ОСАГО, в рассматриваемом случае определяющего значения не имеет, поскольку, во-первых, страхование водительского риска является обязанностью владельцев (водителей) транспортных средств, а во-вторых, применяется исключительно в том случае, если бы ответчик был пострадавшим в ДТП лицом, застраховавшим свою автогражданскую ответственность в установленном законом порядке.

На основании изложенного, учитывая, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО и полностью возместил причиненный ущерб, принимая во внимание, что страховщик имеет право регресса к Горохову И.В. в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ, поскольку в момент ДТП тот управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы в размере 219 800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей, подтвержденные платежным поручением от 01.10.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Горохова Игоря Владимировича в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 219 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 398 рублей. Всего взыскать 225 198 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                                  Дубовик М.С.