Решение по делу № 2-49/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-49/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                  18 января 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

    с участием:

военного прокурора 314 гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Макарченко А.П. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Военному прокурору Краснодарского гарнизона о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Макарченко А.П.    обратился    в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Военному прокурору Краснодарского гарнизона о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Как следует из искового заявления: постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Макарченко А.П. прекращено уголовное преследование <данные изъяты> Этим же постановлением на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного преследования прекращено уголовное дело в отношении истца.

Возбуждение в отношении истца трёх уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, и применение к нему в ходе предварительного расследования мер пресечения в виде подписки о невыезде истец расценивает, как посягательство на принадлежащие ему в соответствии с Конституцией Российской Федерации от рождения личные нематериальные блага - честь, достоинство личности, свобода и личная неприкосновенность.

В результате незаконного уголовного преследования Макарченко А.П. был причинен существенный моральный вред, выражающийся в форме тяжёлых нравственных страданий, отразившихся на состоянии его душевного спокойствия, и переживаний по поводу происходящего, повлекших подрыв его авторитета в обществе.

Этими же действиями было нарушено его психическое благополучие, то есть право на здоровье, определяемое Всемирной организацией здравоохранения как «состояние полного социального, психического и физического благополучия».

Размер компенсации за моральный вред, причинённый истцу Макарченко А.П. определяет суммой <данные изъяты> рублей за каждое инкриминированное ему преступление.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу Макарченко А.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Истец Макарченко А.П. – в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Военный прокурор 314 гарнизона ФИО1 в судебном заседании просил суд исковые требования Макарченко А.П. удовлетворить в части взыскания в пользу Макарченко А.П. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальных требований отказать.

    Ответчик представитель Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю – Калимулина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без ее участия.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Макарченко А.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, на основании следующего.

    В судебном заседании установлено, что постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Макарченко А.П. прекращено уголовное преследование <данные изъяты> Этим же постановлением на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного преследования прекращено уголовное дело в отношении истца Макарченко А.П.

    В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию. При этом право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 ст.133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами первым и вторым части 1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления) (абзацы первый и второй пункта второго).

На основании исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела и вышеприведённых норм права, суд приходит к выводу, что Макарченко А.П. имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти и их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства обеспечивать защиту, в том числе судебную, прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2), доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба потерпевшим от преступлений и злоупотреблений властью (статья 52).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют нормы Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9 и пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5) и Протокола N 7 к ней (статья 3), признающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или судебной ошибки, на компенсацию и обязывающие государство обеспечить эффективные средства правовой защиты нарушенных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, и др.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом, бесспорно установлено, что Макарченко А.П. в результате незаконного уголовного преследования был причинен моральный вред, выражающийся в форме тяжелых нравственных страданий, отразившихся на состоянии его душевного спокойствия, поэтому его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, а также с учетом того, что в постановлении о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в отношении Макарченко А.П. обвинение не предъявлялось, мера пресечения не избиралась, приходит к выводу, о том, что требования Макарченко А.П. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу Макарченко А.П. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                              р е ш и л:

Исковые требования Макарченко А.П. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Военному прокурору Краснодарского гарнизона о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу Макарченко Александра Петровича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                            А.В. Кобзев