Решение по делу № 1-76/2024 от 22.02.2024

Дело № 1-76/2024

58RS0008-01-2024-000920-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,

при секретаре Арюткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова В.Е.,

подсудимого Широкова А.А.,

защитника – адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва) «Адвокатская консультация №11» Попкова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2024.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Широкова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

-19.12.2022 г. Первомайским районным судом г.Пензы по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Широков А.А. обвиняется и полностью согласился с этим: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Широков А.А., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 02.10.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, вступившим в законную силу 22.10.2019 г., и, согласно ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 36 минут 04.12.2023 г., будучи в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон принадлежащего его жене Ш.Н.В. автомобиля марки «СИТРОЕН С4», государственный регистрационный знак «№», запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, совершив поездку по г. Пензе, и 04.12.2023 в 03 часа 36 минут, проезжая по <адрес>, увидев впереди стоящую патрульную автомашину ГИБДД и сотрудников полиции, остановил и припарковал указанный автомобиль около <адрес>, чем привлек внимание экипажа в составе старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе и инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, которые незамедлительно подъехали к Широкову А.А., стоящему около припаркованного им автомобиля марки «СИТРОЕН С4» с государственным регистрационным знаком «№». Затем старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, имея достаточные основания полагать, что Широков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, с применением средств видео-фиксации 04.12.2023 в 04 часа 19 минут отстранил Широкова А.А. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 04.12.2023 г. Затем старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе 04.12.2023 в период времени с 04 часов 19 минут по 04 часа 22 минуты провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Широкова А.А. в присутствии двух понятых с применением средств видео-фиксации, которое установило состояние алкогольного опьянения последнего, о чем был составлен акт № от 04.12.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе Широкова А.А. имелись пары этанола в количестве 0,406 мг/л., с результатом которого Широков А.А. был согласен. Таким образом, Широков А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания; пояснил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Широкова А.А. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Широкова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Широков А.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68, 70).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сына Назара, имеющих хронические заболевания, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение во время испытательного срока, суд считает необходимым назначить Широкову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению, сохранив условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 19.12.2022 г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания с учетом изложенного суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого.

В связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью следует хранить при деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство обвиняемого и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3, подлежит конфискации в доход государства, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Автомобиль марки/модели «СИТРОЕН С4» с государственным номером «№», зарегистрированный на супругу подсудимого Ш.Н.В., был приобретен в период брака, находится в совместной собственности Широкова А.А., Ш.Н.В. и использовался подсудимым при совершении преступления, ввиду чего в силу ст. 104.1 УК РФ, положения которой являются нормой императивной, вышеназванный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Широкова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Наказание, назначенное Широкову А.А. 19.12.2022 г. приговором Первомайского районного суда г.Пензы по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Автомобиль марки/модели «СИТРОЕН С4» с регистрационным знаком «№», переданный на хранение Ш.Н.В., – конфисковать в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Широкова А.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеозаписью - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пронькина Н.А.