Решение по делу № 2-170/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-170/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Катав - Ивановск 19 апреля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Тверской Т.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

установил:

    РњСѓРЅРёС†РёРїР°Р»СЊРЅРѕРµ унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Тверской Рў.Рњ., РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца задолженность Р·Р° коммунальные услуги РІ размере 41 912,67 СЂСѓР±.; пени Р·Р° каждый день просрочки РІ размере 20 101, 37 СЂСѓР±.; расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 2 060, 42 СЂСѓР±.

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» - Ромкина С.Н., дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки.

С учетом изложенного, суд считает, что истец, был надлежащим образом извещен о датах и времени проведения судебных заседаний.

Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, об уважительных причинах для неявки в судебное заседание не сообщено.

Ответчик Тверская Т.М. в суд не явилась, из чего суд делает вывод, что она не требует рассмотреть дело по существу.

    Р’ судебном заседании решался РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды РЅРµ явился РІ судебные заседания.

Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Тверской Т.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Р“ражданское дело в„– 2-170/2019 РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» Рє Тверской Рў.Рњ. Рѕ взыскании задолженности Р·Р° коммунальные услуги, пени, оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части нарушения правил об извещении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:                             Р˜.Р’. Козынченко