Решение по делу № 5-15/2019 от 29.04.2019

Административное дело № 5-15/19

УИД 24RS0034-01-2019-000439-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское                                      29 апреля 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

с участием инспектора по УУПОУУП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Аржанникова Е.Ю.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанченко Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-15/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении СТЕПАНЧЕНКО Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, на иждивении детей не имеющего, <данные изъяты>, судимого, состоящего на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 09 час. 15 мин. Степанченко Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на <адрес> в <адрес> нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся грубой не цензурной бранью, в адрес не определённого круга людей, при этом Степанченко Р.А., находясь около дома на <адрес>, перевернул мусорный бак с мусором, после чего прошел к дому, расположенному по <адрес> из сложенной поленницы раскидал дрова, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия Степанченко Р.А. не реагировал.

Степаненко Р.А., являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании себя виновным признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему административный штраф.

УУП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Аржанников Е.Ю. в судебном заседании просил привлечь Степаненко Е.Ю. к административной ответственности с назначением ему административного штрафа в связи с наличием у Степаненко Р.А. самостоятельного источника дохода.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, дав им правовую оценку, судья приходит к выводу о доказанности вины Степаненко Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Нормой ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 20.1 введена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ, и за данное деяние предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 500 руб. 00 коп. до одной 1 000 руб. 00 коп. или административный арест на срок до 15 суток.

Степаненко Р.А., согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на <адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся грубой не цензурной бранью в адрес не определенного круга людей, при этом перевернул мусорный бак с мусором, расположенный у дома по <адрес>, раскидал дрова из сложенной поленницы, расположенной по <адрес>, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, и это деяние, а также вину Степаненко Р.А. в его совершении судья признает доказанными, поскольку они не только подтверждаются признательными объяснениями Степаненко Р.А. в судебном заседании, но указанным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Богомоловой С.Н., Фоминой О.С., Фоминой Г.А., от ДД.ММ.ГГГГ, которые получены с соблюдением требований ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

Нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Степаненко Р.А. не допущено, в связи с чем исходя из совокупности представленных доказательств судья устанавливает наличие вины Степаненко Р.А. в мелком хулиганстве по событиям ДД.ММ.ГГГГ

Неправомерные действия Степаненко Р.А. судья, с учетом установленных фактических обстоятельств, квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имуществ.

Разрешая вопрос о назначении Степаненко Р.А. наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе данные об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие в поведении Степаненко Р.А. смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

КоАП РФ согласно ст. 4.2 позволяет судье признать Степаненко Р.А. смягчающими обстоятельствами: 1) оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 2) привлечение к административной ответственности впервые за деяния, предусмотренное гл. 20 КоАП РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья из материалов дела в поведении Степаненко Р.А. по событиям ДД.ММ.ГГГГ не усматривает, равно как и не усматривает отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

КоАП РФ в силу требований ст. 4.1, а также анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, данных о личности Степаненко Р.А., имеющейся в отношении него совокупности смягчающих обстоятельств, позволяют судье назначить Степаненко Р.А. наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СТЕПАНЕНКО Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 00 коп.

Разъяснить Степанченко Р.А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф по постановлению подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, код ОКТМО 04657000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 2251900101250, наименование платежа - административный штраф, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд по адресу: Красноярский край, Манский р-н, с. Шалинское, ул. Манская, д. 23.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, протеста через Манский районный суд Красноярского края, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов