Решение от 29.10.2024 по делу № 8Г-20094/2024 [88-22795/2024] от 04.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22795/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      29 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н.,

судей Севостьяновой И.Б., Сулеймановой А.С.,

с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-002759-02) по иску Сальникова Александра Геннадьевича к Тюкалову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа от 18 января 2020 г.,

по кассационной жалобе представителя Сальникова Александра Геннадьевича - Рябцева Михаила Николаевича на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 мая 2024 г.,

Заслушав доклад судьи И.Б. Севостьяновой, выслушав заключение прокурора Маслаковой О.Г., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению,

установила

Сальников А.Г. обратился с иском к Тюкалову Д.Д. о взыскании 900 000 руб. основного долга, 1 977 263,42 руб. процентов за период с 18.08.2020 по 31.03.2023, 85 950 руб. штрафов за период с 18.08.2020 по 31.03.2023, представив выписку по счету ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, из которой следует, что поступление от Тюкалова Д.Д. 17.02.2020 – 63 000 руб., 16.03.2020 – 63 000 руб., 15.04.2020 – 63 000 руб., 15.05.2020 – 69 500 руб., 15.06.2020 – 77 000 руб., 15.07.2020 – 77 000 руб., 17.08.2020 – 63 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2020 между займодавцем Сальниковым А.Г. и заемщиком Тюкаловым Д.Д. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 900 000 руб., а заемщик обязался вернуть названную сумму в срок до 19.06.2020 с начислением процентов в размере 7 % в месяц, начиная с 19.01.2020. По условиям сделки заем мог быть возвращен частями или одним платежом в срок до 19.06.2020, проценты подлежали уплате ежемесячно в размере 7% в месяц, что составляет 63 000 руб., срок окончания начисления процентов договором не предусмотрен. Договором займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга. Подтверждением передачи предмета займа выступила выданная заемщиком Тюкаловым Д.А. расписка от 18.01.2020, в которой он подтверждает факт получения от Сальникова А.Г. 900 000 руб. Заемщиком произведено частичное гашение задолженности по процентам по договору, однако после 18.08.2020 обязательства последним не исполнялись.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.01.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22.05.2024, исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Тюкалова Д.Д. в пользу Сальникова А.Г. задолженность по договору займа от 18.01.2020 в размере 1 324 034,84 руб., в том числе: по основному долгу - 900 000 руб., проценты за период с 18.08.2020 по 31.03.2023 - 354 464,84 руб., штрафы по состоянию на 31.03.2023 в размере 69 570 руб., а также 10 284,13 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, представитель Сальникова А.Г. - Рябцев М.Н. указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об их отмене как незаконных.

В обоснование жалобы указывает на несогласие с определенным судами размером процентов за пользование суммой займа, поскольку само по себе установление в договоре размера процентов, превышающего предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) не свидетельствует о допущении истцом осуществления гражданских прав и обязанностей исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). Ответчик не заявлял о том, что размер установленных договором процентов является чрезмерно обременительным для него.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.01.2020 между займодавцем Сальниковым А.Г. и заемщиком Тюкаловым Д.Д. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 900 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму до 19.06.2020 с начислением процентов в размере 7% в месяц, начиная с 19.01.2020.

    По условиям сделки заем мог быть возвращен частями или одним платежом в срок до 19.06.2020, проценты подлежат уплате ежемесячно в размере 7% в месяц, что составляет 63 000 руб., срок окончания начисления процентов договором не предусмотрен. Условиями договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга.

    Подтверждая получение займа, Ткалов Д.Д. 18.01.2020 выдал Сальникову А.Г. расписку с обязательством возврата 900 000 руб. до 19.04.2020.

    Заемщиком произведено частичное погашение задолженности по процентам по договору, однако после 18.08.2020 обязательства последним не исполнялись.

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» в пользу кредитора Тюкалова Д.Д. 17.02.2020 направил 63 000 руб., 16.03.2020 – 63 000 руб., 15.04.2020 – 63 000 руб., 15.05.2020 – 69 500 руб., 15.06.2020 – 77 000 руб., 15.07.2020 – 77 000 руб., 17.08.2020 – 63 000 руб.

    Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, установив вышеизложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 408, 432, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в заявленном размере в части основного долга 900 000 руб., не возвращенного до 19.06.2020, при этом суд исходил из того, что указанный срок возврата займа установлен договором, в связи с чем не усмотрел оснований для применения последствия пропуска исковой давности по заявлению ответчика, отклонив его довод о том, что срок возврата займа установлен договором до 18.04.2020.

Частично удовлетворяя иск кредитора в части взыскания процентов за пользование займом, суд принял во внимание содержание пункта 1.2 договора займа, где размер процентов по договору определен в 7% ежемесячно с 19.01.2020, а также то обстоятельство, что годовая ставка процентов достигла 84%.

Сопоставив согласованную сторонами ставку договорных процентов с предельным значением полной стоимости потребительских кредитов (займом), подлежащих применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года, для нецелевых потребительских кредитов без залога, до 1 года, на сумму свыше 300 000 руб., которая определена в 15,043% годовых при среднерыночном значении 11,282% годовых, суд установил, что договорные проценты более чем в пять раз превышают указанные значения полной стоимости потребительских кредитов, являются для ответчика чрезмерно обременительными (ростовщическими), в связи с чем применил положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ, снизив проценты по сделке до 15,043%.

В результате таких действий, начислив проценты с 18.08.2020 по 31.03.2023 за 956 дней, суд определил, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 354 464,84 руб.

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном снижении судом размера договорных процентов за пользование займом о нарушении судами норм материального и процессуального права не свидетельствуют, основаны на неверном толковании нормы права, в связи с чем подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Сама по себе возможност░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 809 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2024