Решение по делу № 1-268/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-268/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года                               г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Боднар Д.Ш.,

защитника – адвоката Яковлева А.О., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала МОКА,

подсудимого Баева М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Баева Максима Анатольевич, <дата> рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Витра плитка» наладчиком керамического оборудования, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157; ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баев М.А., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Баев М.А. на основании исполнительного листа ФС <номер> выданного 07.12.2020г. и определения от 28.05.2021 Серпуховским городским судом Московской области, обязан к уплате алиментов в пользу Г., на содержание несовершеннолетних В., <дата> рождения, К., <дата> рождения, в размере 1/3 долей всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная взыскания с 21.08.2020 и продолжая до достижения совершеннолетия В., <дата> рождения, после чего продолжить взыскание алиментов на содержание К., <дата> рождения, в размере 1/4 доли до достижения ею совершеннолетия, с перечислением на лицевой счет детей.

Однако, Баев М.А., являясь родителем указанных выше несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи на основании вступившего в законную силу 30.11.2021 постановления и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области — мировой судья 237судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.11.2021, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с 01.12.2021 по 15.03.2022 находясь, по <адрес>, вновь допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей В. и К.. Задолженность Баева М.А. по выплате алиментов за период с 01.12.2021 по 15.03.2022 в денежном выражении составляет 41680 рублей 30 копеек

Он же, Баев М.А., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Баев М.А. на основании судебного приказа <номер> от 03.10.2013г. выданного мировым судьей 19 судебного участка Заокского района Тульской области, обязан к уплате алиментов в пользу З., на содержание несовершеннолетнего ребенка А., <дата> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 03.10.2013 до наступления его совершеннолетия.

Однако, Баев М.А., являясь родителем указанного выше несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи на основании вступившего в законную силу 30.11.2021 постановления и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области — мировой судья 237судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.11.2021, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с 01.12.2021 по 15.03.2022 находясь, по <адрес> вновь допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание, несовершеннолетнего ребенка А.. Задолженность Баева М.А. по выплате алиментов за период с 01.12.2021 по 15.03.2022 в денежном выражении составляет 30260 рублей 22 копейки.

Подсудимый Баев М.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Яковлев А.О. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших Г. и З. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании для подсудимого оставили на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Баева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей В. и К. неоднократно.

Действия подсудимого Баева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А. неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баев М.А. ранее не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Баева М.А., степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Баева М.А. путем назначения наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, в связи с чем, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступлений, с учетом того обстоятельства, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

За осуществление защиты Баева М.А. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Яковлеву М.А. вознаграждения в сумме 1500 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баева Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Баеву Максиму Анатольевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Баева М.А. не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                      Е.В. Аршикова