Решение по делу № 1-316/2021 от 26.02.2021

                                         Уголовное дело №

                                            Уникальный идентификатор дела

                                   (04RS0№-08)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        06 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Тарнуевой Т.А., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого Савченко С.А. его защитника-адвоката Санжиева А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САВЧЕНКО С. А., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом отменено условное осуждение, направлен ИК общего режима для отбывания наказания;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней;

    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут у Савченко С.А., проходившего мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. и имевшего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») №, оформленную на имя С., с функцией проведения платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пин-кода, прикрепленную к банковскому счету №, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., с указанного банковского счета.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Савченко С.А. с вышеуказанного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С., тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в следующих торговых организациях:

    в магазине Общества Ограниченной Ответственности «Элеван». расположенном по адресу: <адрес> -в 05 часов 57 минут на сумму 904 рубля;

    в магазине «Скорпион» индивидуального предпринимателя З., расположенном по адресу: <адрес> - в 10 часов 32 минуты на сумму 50 рублей;

в магазине Торговой группы «Абсолют», расположенном по адресу:

<адрес> - в 11 часов 00 минут на сумму 107 рублей 99 копеек;

    в магазине Торговой группы «Абсолют», расположенном по адресу:

<адрес> - в 12 часов 16 минут на сумму 115 рублей 68 копеек.

    Таким образом, Савченко С.А. тайно похитил денежные средства, на общую сумму 1 177 рублей 67 копеек, принадлежащие С., с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Савченко С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он прогуливался по улице, недалеко от своего дома, со стороны дома по <адрес>, недалеко от круглосуточного киоска Савченко С.А. встретил мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Савченко С.А. спросил у мужчины есть ли у него закурить, мужчина ему ответил, что есть и они разговорились, мужчина предложил Савченко С.А. выпить, он согласился. Они выпили одну банку пива объёмом 0,5 литров которая была у мужчины, когда они ее распили в течении 15 минут, мужчина предложил Савченко С.А. выпить еще, и дал Савченко С.А. свою банковскую карту, чтобы Савченко С.А. сходил в магазин, при этом мужчина сказал Савченко С.А. пин- код, какой именно Савченко С.А. не запомнил, так как на банковской карте была бесконтактная оплата, как Савченко С.А. известно, что при покупке до 1000 рублей, пин- код вводить не обязательно. Сколько было денежных средств на банковской карте мужчина Савченко С.А. не говорил. Когда Савченко пошел в сторону магазина по времени было около 15 часов 15 минут. ДД.ММ.ГГГГ дошел до магазина «Продукты», расположенного по адресу: б<адрес>, и в этот момент Савченко С.А. решил оставить банковскую карту себе, чтобы в дальнейшем распорядиться денежными средствами находящимися на банковской карте, по своему усмотрению, и Савченко С.А. не стал заходить в магазин, после чего Савченко С.А. пошел сразу к себе домой. Потом он пришел домой, дома находился брат, Савченко С.А. не много посидел и лег спать, о том, что он похитил банковскую карту Савченко С.А. никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 4 утра Савченко С.А. проснулся, отрезвел, вспомнил что у него есть чужая банковская карта, решил сходить в магазин чтобы купить спиртное и сигареты. Савченко С.А. пошел в магазин рядом с домом «Продукты» по адресу: <адрес>, где купил себе 3 бутылки пива объемом 1,35 литра марки «Охота», одну пачку сигарет «LD», пельмени «Домашние» с красной полоской, объемом 800 гр„ бутылку газированной воды, объемом 1,5 литра и пачку семечек «Попугай», объемом 100 гр., и расплатился банковской картой ПАО «Сбербанка», в общем покупка вышла на сумму 904 рубля, затем рядом с остановкой «Баня» Савченко С.А. зашел в магазин название которого не помнит, может показать визуально и попросил продавца, снять с банковской карты 50 рублей наличными на проезд, с терминала, как бы за совершение покупки. Далее Савченко С.А. спустился по улице вниз и зашел в магазин «Абсолют», адреса не помнит, может показать визуально, купил в вино-водочном отделе одну бутылку пива «Охота», объемом 1,35 литра стоимостью 107 рублей. 99 копеек расплатившись также банковской картой, затем Савченко С.А. поехал на автобусе в <адрес>, номера маршрута автобуса не помнит, где вышел на остановке и пересел на автобус маршрута №, где доехал до мкр. «Горький», вышел на остановке и зашел в магазин «Абсолют» по адресу: <адрес>, где купил еще одну бутылку пива объёмом 1,35 литра «Охота» и один рулон туалетной бумаги, итого вышло на сумму 115 рублей 68 копеек, расплатился так же банковской картой. Затем Савченко С.А. пошел к себе домой, один дома распил бутылку пива, и примерно через два часа позвонил в полицию и сообщил, что похитил денежные средства с банковской карты. Далее приехали сотрудники полиции и он дал им объяснение по данному факту. Банковская карта на данный момент находится при нем, желает выдать ее сотрудникам полиции добровольно. На вопрос следователя: где в данный момент находятся продукты, которые вы приобрели в магазинах с помощью похищенной банковской карты? Пояснил, что приобретенное пиво и газировку Савченко С.А. выпил, пельмени и семечки он съел, находясь у себя дома, туалетную бумагу Савченко С.А. и проживающие со ним лица использовали, а пачку сигарет он скурил. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-64,65-71,77-79).

    Оглашенные показания Савченко С.А. подтвердил в полном объеме.

    Потерпевший С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около магазина «Продукты» по <адрес> познакомился с мужчиной, после чего распивал с ним на улице спиртное. Когда спиртное закончилось, он предложил мужчине купить еще спиртного, для чего дал мужчине свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» сообщил пин-код, сам остался на улице ждать мужчину, однако последний так и не пришел. На следующий день ему сообщили, что его банковскую карту нашли, Савченко полностью возместил ему ущерб размере 1177,67 рублей, просит строго не наказывать Савченко.

.    Из оглашенных показаний свидетелей О., Б., Б., З. от ДД.ММ.ГГГГ – продавцов магазинов «Продукты», «Абсолют», «Скорпион» следует, что в их обязанности не входит сверка документов и банковской карты (л.д. 45-46,48-49, 50-51,52-53)

    Судом оглашены и исследованы письменные материалы, в порядке ст.285 УПК РФ:

    рапорт оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Савченко С.А. сознается, что нашел банковскую карту и потратил денежные средства, которые были на карте (л.д. 7);

    явка с повинной Савченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Савченко С.А. сознается в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. а именно в оплате чужой картой в магазинах (л.д. 8);

    протокол осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. с фототаблицей (л.д. 20-23);

    протокол осмотра ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на листе формата А4 с фототаблицей (л.д. 28-31)

    Судом исследованы характеризующие данные в отношении Савченко С.А.: <данные изъяты>

    Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Савченко С.А. Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. При этом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении уголовного преследования, влияющих на вывод суда. Учитывая поведение Савченко С.А. данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

    В основу обвинения суд принимает показания Савченко о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в различных магазинах по чужой банковской карте.      Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего С.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с незнакомым мужчиной, на улице распивал с ним спиртное, передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщил пин-код для того, чтобы мужчина приобрел спиртное, однако, мужчина с его банковской картой исчез, свидетелей - продавцов О., Б., Б., З. о том, что они не сверяют документы с реквизитами банковских карт, протоколами осмотра предметов, иными исследованными материалами дела в совокупности.

Суд квалифицирует действия Савченко по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение, подтверждается собранными доказательствами, поскольку судом установлено, что Савченко совершил хищение денежных средств Суворова с банковского счета, оформленного в ПАО Сбербанк, путем осуществления расчетных операций за приобретенные товарно-материальные ценности в торговых организациях безналичным способом.

При назначении наказания Савченко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савченко. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной, положительные характеристики, полное возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья брата и самого Савченко С..А. мнение потерпевшего с смягчении наказания, отсутствие претензий у потерпевшего,

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Савченко путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, а также установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, имеются основания для назначения наказания Савченко С.А. с применением ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основного, ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Установлено, что Савченко совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В случае совершения лицом умышленного тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п."в" ч.7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения положений об условном осуждении, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Савченко надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание и имеет опасный вид рецидива, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками по данному уголовному делу являются выплаты адвокату Санжееву в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства, за оказание ей юридической помощи по назначению Савченко Суд с учетом затруднительного материального положения Савченко считает возможным освободить его от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать САВЧЕНКО С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Савченко С.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

    Взять Савченко С.А. под стражу в зале суда немедленно.

    Срок отбытия наказания Савченко С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Савченко С.А. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора суда из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк», вернуть законному владельцу С., выписку ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Судья                                         А.А. Кайдаш