Решение по делу № 1-257/2014 от 01.04.2014

1-257\14

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г. Москва                                15 апреля 2014 года

    Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Паршине В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Поставничевой М.К.,

подсудимого Полякова Е.А.,

защитника адвоката Назаровой Т.П.,

представителя протерпевшего ФИО7.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Полякова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ

                 У С Т А Н О В И Л

    Поляков Е.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так он, ДД.ММ.ГГ примерно в 11 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина ЗАО «Тандер» с торговой вывеской «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом, похитил с открытого прилавка товар, принадлежащий магазину, а именно – одну бутылку коньяка «Хенесси», емкостью 0,5 л, в картонной упаковке, стоимостью 1249 руб. 99 коп., без учета НДС по закупочной цене, после чего, не реагируя на требование сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его преступные действия пытаются пресечь, пробежал мимо контрольно-кассовой зоны, не оплатив тем самым вышеуказанный товар, находившийся у него в руках, и выбежал из центрального выхода магазина на улицу, но, не имея возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению был задержан сотрудниками магазина, таким образом, он (Поляков Е.А.) пытался причинить своими действиями магазину ЗАО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1249 руб. 99 коп.

    Подсудимый Поляков Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства.

    Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился Поляков Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Поляков Е.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Полякова Е.А., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется

    При назначении Полякову Е.А. наказания суд учитывает то, что он вину в совершении указанного преступления признал полностью, положительную характеристику с места жительства, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого. Как обстоятельства отягчающие наказание, суд признает совершение Поляковым Е.А. преступления в условиях рецидива. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Полякова Е.А. и считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л

    Признать Полякова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Полякову Е.А. в виде заключения под стражу о вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Срок отбывания наказания Полякову Е.А. исчислять с учетом предварительного заключения под стражей с ДД.ММ.ГГ.

    Вещественное доказательство: бутылку коньяка «Хенесси» переданную на хранение представителю потерпевшего ФИО7. – оставить в распоряжении потерпевшего ЗАО «Тандер».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: