Решение по делу № 1-57/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-57/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2016 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего- судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием

прокурора ФИО4,

подсудимой: ФИО1,

законного представителя                      ФИО5,

защитника подсудимого- адвоката              ФИО6,

потерпевшей                              ФИО9,

представителя службы по делам несовершеннолетних ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, гражданки Российской Федерации, ученицы 10 класса заочной формы обучения МБУ «Раздольненская школа – лицей №», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Республики Крым, <адрес>,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, т.е. кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимая ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО8, в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить ее от уголовной ответственности.Законный представитель несовершеннолетний и представитель службы по делам несовершеннолетних и защите их прав против прекращения уголовного дела не возражали.

    Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, будучи несовершеннолетней, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 212, 389.4, 430 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить.

    Меру принуждения ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

    На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: