Решение по делу № 2-1225/2024 от 18.09.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 октября 2024 года                                                                           г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт» к ФИО1, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа-Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 537 рублей 59 коп., в том числе, сумму просроченной задолженности по основному долгу 49 987,24 рублей, сумму просроченных процентов 8 786,05 рублей, сумму неустойки за уплату процентов 348,88 рублей, сумму неустойки за погашение основного долга 415,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,13 рублей (л.д. 4-5).

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Заемщику был предоставлен кредит под 39,99% процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обстоятельства, предоставив кредит заемщику. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования № ДГ, согласно которому в пользу последнего были уступлены права (требования) к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. У ответчика перед банком возникла задолженность в сумме 59 537,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена. Определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», АО «Альфа-Банк» (л.д. 100-102).

Истец ООО ПКО «АБК» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 04 октября 2024 года судебной повестки. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще путем направления судебного извещения по всем известным суду адресам, от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебные извещения возвращены в суд по истечение срока хранения на почте, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по иску не представила.

Суд находит, что ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебных извещений, направленных по надлежащим адресам, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, на нем самом.

Частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждается официальными сведениями сайта АО «Почта России» о получении 02 октября 2024 года судебного извещения, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений по иску не выразили.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается официальными сведениями сайта АО «Почта России» о получении 30 сентября 2024 года судебного извещения, представитель ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», в суд направили отзыв на иск, согласно которому ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» договор страхования с ответчиком не заключал. ФИО1 дала свое согласие банку на включение ее в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь». В силу данного договора ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» является страховщиком, АО «Альфа-Банк» страхователем, а ФИО1 застрахованным лицом. Согласно п. 2.1 Коллективного договора страхования застрахованными по Коллективному договору страхования являются физические лица - держатели кредитных и / или потребительских карт АО «АЛЬФА-БАНК», включенные в Список Застрахованных, указанный в п. 2.3 Коллективного договора страхования. Согласно п. 2.9 страховые полисы в рамках коллективного договора страхования не оформляются. Включение в программу страхования является самостоятельной услугой и не зависит от кредитного договора, в рамках выбранной программы страхования были застрахованы жизнь и здоровья, а не риск невозврата кредита. Застрахованный не вправе требовать возврата страховой премии, поскольку не является стороной по договору страхования. Согласно п. 6.5 Коллективного договора страхования Страховой тариф по рискам «смерть Застрахованного» и «инвалидность Застрахованного» составляет 0,0543 % за каждый месяц страхования от индивидуальной страховой суммы по данным рискам, а по риску «Временная нетрудоспособность Застрахованного» - 0.0457%. Датой уплаты страховой премии является дата ее зачисления на расчетный счет Страховщика (п. 6.7 Коллективного договора страхования). ФИО1 была застрахована в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно коллективному договору страхования Клиент является Застрахованным на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце. АО «Альфа-Банк» с заявлением на исключение ФИО1 из списка застрахованных по коллективному договору в страховую компанию не обращался, обращений по факту наступления страхового случая в период действия программы страхования не поступало. В настоящий момент страхование прекращено ввиду истечения срока. Тем самым требования финансово-кредитной организации об уплате просроченного долга обосновано (л.д. 118-119).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих по делу лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением, просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 40).

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 с использованием электронной подписи последней заключено кредитный договор и Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которых заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 50 000 рублей (лимит кредитования может быть изменен), срок действия договора - в течение неопределенного срока, до дня до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора, с уплатой процентов за пользование кредитом на проведение операций оплаты товаров, у слуг 39,99 % годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых (банк вправе изменить процентные ставки по договору в случае изменения ключевой ставки Банка России), и предоставлена кредитная карта (л.д. 49-50).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, рассчитанными на 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования, заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством подписания заявления простой электронной подписью подала заявление на включение в список застрахованных лиц по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карты АО «Альфа-Банк», согласно которому она заявляет о своем согласии быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ОАО «Альфа-Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», и просит страхователя предпринять действия для распространения на нее условий указанного договора страхования, страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования; установление застрахованному инвалидности 1-й группы по любой причине в течение срока страхования; временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования в результате несчастного случая…(п. 1). Согласно п. 4 данного заявления, страховая защита действует в течение одного календарного месяца и продлевается ежемесячно с 23 часов 59 минут даты расчета минимального платежа по договору выдачи кредитной карты на каждый месяц, следующий за датой минимального платежа по договору выдачи кредитной карты. Из п.8 следует, что она является выгодоприобретателем по договору страхования по всем страховым рискам (л.д. 47, оборот, 48).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, обеспечив на счете заемщика ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету на имя должника (л.д. 8).

Из выписки из лицевого счета на имя ФИО1 усматривается, что заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в погашение задолженности суммы вносила не ежемесячно, и в меньшем размере, чем предусмотрено минимальным платежом (л.д. 8-20).

Последний раз в погашение задолженности заемщиком была внесена сумма 3 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, имеющуюся задолженность он не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключили Договор № № уступки требований, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему Договору – Акте передачи требований (л.д. 24-32).

Согласно Акту передачи прав требований (приложение к договору уступки требований № № от ДД.ММ.ГГГГ) право требования по указанному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «АктивБизнесКонсалт», общий объем уступаемых прав требований в отношении ФИО1 составляет 58 773 рубля 29 коп., в том числе, 49 987 рублей 24 коп. основной долг, 8 786 рублей 05 коп. проценты за пользование кредитом (л.д. 33).

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» является правопреемником всех прав и обязанностей АО «АЛЬФА-БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства ФИО1

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 537 рублей 59 коп., из которых: 49 987 рублей 24 коп. основной долг, 8 786 рублей 05 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 348 рублей 88 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 415 рублей 42 коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически правильным, основанным на материалах дела.

Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера, ответчиком не представлено.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» был вынесен судебный приказ, которым в пользу банка с ФИО1 была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме всего 60 530 рублей 65 коп., что включает в себя сумму задолженности по указанному соглашению в размере 59 537,59 рублей и государственную пошлину 993,06 рубля (л.д. 54, оборот).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по возражениям ФИО1 (л.д. 57, оборот).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно справке отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время имеет фамилию ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 1 986 рублей 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Сумма госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на день обращения с иском в суд.

С учетом удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 986 рублей 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ОГРН 1137746390572, ИНН 7736659589, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 537 рублей 59 коп., в том числе: основной долг 49 987 рублей 24 коп., проценты за пользование кредитом 8 786 рублей 05 коп., неустойка по процентам 348 рублей 88 коп., неустойка по основному долгу 415 рублей 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 986 рублей 13 коп., а всего 61 523 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.