Решение по делу № 10-4/2015 от 09.02.2015

Председательствующий по делу: Мировой судья Ермолаев М.В. Дело №10-4/2015

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Карымское 03 марта 2015 года

Судья Карымского районного суда <адрес> Жапов А.С., при секретаре Клям Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Остерниковой О.Н., близкого родственника обвиняемого Веселова А.А. – супруги ФИО9, адвокат Шишкина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Ермолаева М.В. о прекращении уголовного дела в отношении:

ВЕСЕЛОВА Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Веселов А.А. дознанием обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в 29 января 2014 года в вечернее время гр. Веселов А.А. находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в 5 км. от <адрес>, для того чтобы в последующем распорядиться древесиной по своему усмотрению - использовать древесину на дрова. Веселов А.А. себе в помощь позвал ФИО5 и ФИО6, при этом не поставил последних в известность о том, что у него нет соответствующих документов на заготовку древесины в указанном месте. Во исполнение своего умысла, действуя осознанно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Веселов А.А., взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль», на автомобиле ЗИЛ-131 с государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащем ФИО6, приехали совместно с ФИО5 и ФИО6 в квартал 70 выдел 21 Дарасунского участкового лесничества Карымского территориального отдела Государственной лесной службы <адрес>, где Веселов А.А. выбрал подходящие для незаконной рубки деревья породы сосна и лиственница, не имея договора купли-продажи лесных насаждении на заготовку древесины в данном квартале и выделе, принадлежащей ему бензопилой марки «Штиль», в корпусе оранжевого цвета, которую использовал в качестве орудия преступления, незаконно с помощью ФИО5 и ФИО6 спилил 17 деревьев породы сосна, объемом 5,87 м3 и одно дерево породы лиственница, объемом 0,42 м3. Данной бензопилой Веселов А.А., так же с помощью выше указанных лиц спилил сучки со стволов спиленных деревьев, раскряжевал их на 31 бревно длиной по 4 метра каждое. В момент погрузки древесины в кузов данного автомобиля Веселов А.А был задержан сотрудниками полиции. Своими умышленным действиями Веселов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, поскольку в результате его действий, ущерб причиненный лесным насаждениям Государственной лесной службы <адрес>, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, составил 52122 рублей, что превышает 50000 рублей и согласно примечания к ст. 260 УК РФ признается крупным размером.

Кроме этого Веселов А.А. дознанием обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2014 года в дневное время гр. Веселов А.А. находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в 8 км. от <адрес>, для того чтобы в последующем распорядиться древесиной по своему усмотрению - использовать древесину на дрова. Во исполнение своего умысла, действуя осознанно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Веселов А.А., взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль», приехал в квартал 1 выдел 1 Олентуйского участкового лесничества Карымского территориального отдела Государственной лесной службы <адрес>, где Веселов А.А. выбрал подходящие для незаконной рубки деревья породы сосна, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в данном квартале и выделе, принадлежащей ему бензопилой марки «Штиль», в корпусе оранжевого цвета, которую использовал в качестве орудия преступления, незаконно спилил 77 деревьев породы сосна, объемом 31,168 м3. Данной бензопилой Веселов А.А., спилил сучки со стволов спиленных деревьев. В этот момент Веселов А.А был задержан сотрудниками полиции. Своими умышленным действиями Веселов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, поскольку в результате его действий, ущерб причиненный лесным насаждениям Государственной лесной службы <адрес>, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, составил 130905 рублей 60 копеек, что превышает 50000 рублей и согласно примечания к ст. 260 УК РФ признается крупным размером.

11 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Ермолаевым М.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Веселова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Заместителем прокурора <адрес> Клюевым О.Е. на данное постановление подано апелляционное представление, в котором он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и направить дело на новое судебное разбирательство мировому судье.

В судебном заседании апелляционной инстанции старший помощник прокурора <адрес> Остерникова О.Н. поддержала доводы апелляционного представления, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Веселова А.А. и вынести новое решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Веселова А.А., в связи с его смертью, конфисковать орудие преступление, оставить без рассмотрения заявленный Государственной лесной службой забайкальского края гражданский иск.

Представитель потерпевшего ФИО8 в суде пояснил, что поддерживает представление прокурора об отмене постановления мирового судьи, согласен на прекращения уголовного дела в отношении Веселова А.А., в связи с его смертью, считает, что необходимо конфисковать в доход государства бензопилу, согласен на оставления гражданского иска без рассмотрения, в связи со смертью гражданского ответчика.

Близкий родственник обвиняемого Веселова А.А. – супруга ФИО9 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении умершего мужа, не возражала против конфискации вещественного доказательства, орудия преступления, бензомоторной пилы, изъятой у ее мужа, не возражала против оставления иска Лесной службы без рассмотрения.

Назначенный по назначению суда - адвокат Шишкин В.В. согласен с представление прокурора об отмене постановления мирового судьи в связи с нарушение уголовно-процессуального производства, поддержал мнение близкого родственника обвиняемого Веселова А.А. – супруги ФИО9 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении умершего мужа, не возражавшей против конфискации вещественного доказательства, орудия преступления, бензомоторной пилы, изъятой у ее мужа, не возражавшей против оставления иска Государственной лесной службы без рассмотрения.

Как следует из справки о смерти № В-14 от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГ<адрес> Веселов Александр Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Учитывая данные обстоятельства, мнение близкого родственника умершего обвиняемого Веселова А.А., супруги ФИО9, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд второй инстанции приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Веселова А.А. подлежит прекращению в силу предписаний вышеназванного закона, так как оснований для реабилитации Веселова А.А. не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поводом для прекращения уголовного дела послужила смерть подсудимого Веселова А.А.

Как справедливо указано в апелляционном представлении прокурора, что постановление незаконно и необоснованно, подлежит отмене в порядке ст. 389.22 УПК РФ по основаниям, предусмотренным п.З, 4 ч.1 ст. 389.15, ст. 389.17, п.1 ч.1, ч.2 ст. 389.18 УПК РФ в связи со следующими существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Как следует из описательно-мотивировочной части постановления, Веселовым А.А. совершено 1 преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, в то же время органами предварительного следствия указанное лицо по данному уголовному делу обвинялось в совершении двух самостоятельных преступлениях, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Сведения о совершении Веселовым А.А. второго преступления, либо об отсутствии в его действиях состава этого преступления в постановлении суда не указаны. Кроме того, как следует из постановления, судом при принятии решения о прекращении уголовного дела нарушены положения, установленные Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П применительно к п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ о необходимости получения согласия близких родственников умершего на прекращение в отношении него уголовного дела. Также в постановлении суда указано, что уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, при этом, как следует из постановления о назначении судебного заседания по делу от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение уголовного дела назначено в открытом судебном заседании с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о изменении порядка рассмотрения уголовного дела, как и оснований для закрытого судебного разбирательства, предусмотренных ст. 241 УПК РФ, по делу не усматривается. Таким образом из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом нарушен принцип гласности, установленный ст. 241 УПК РФ. Кроме того в постановлении в нарушение п.3 ч.3 ст. 239 УПК РФ не разрешена судьба вещественного доказательства - орудия преступления - бензомоторной пилы, подлежащей конфискации на основании п.1 ч.З ст. 81. Также судом оставлено без внимания то обстоятельство, что Государственной лесной службой <адрес> по делу заявлены исковые требования к обвиняемому на сумму 183027 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционном представлении и апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Клюева О.Е. удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.8 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Ермолаева М.В. от 11 ноября 2014 года, которым уголовное дело в отношении Веселова Александра Александровича,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекращено в связи со смертью обвиняемого,отменить, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Клюева О.Е. удовлетворить.

Вынести новое решение:

1. Уголовное дело в отношении Веселова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекратить, в связи со смертью обвиняемого.

2. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ бензопилу марки «Штиль МS -390» в корпусе оранжевого цвета, без номера, принадлежащую Веселову А.А. - конфисковать, обратив в доход государства.

3. Гражданский иск, заявленный ДД.ММ.ГГГГ Государственной лесной службой <адрес> на сумму 183027 рублей 60 копеек оставить без рассмотрения в связи со смертью гражданского ответчика Веселова Александра Александровича, 1976 года рождения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: А.С.Жапов