Дело № 2-805/2019
УИД 33RS0019-01-2019-000894-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суздаль 13 ноября 2019 г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Фиткевича Д.В.,
при секретаре Панюхиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Логинова Виктора Юрьевича к Логинову Алексею Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Логинова Алексея Викторовича к Логинову Виктору Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Логинов В.Ю. обратился в суд с иском к Логинову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <...>-б, <...>. и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик Логинов А.В. зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире, при этом в данном жилом помещении фактически не проживает с 1992 года.
Ответчик Логинов А.В. обратился в суд со встречным иском к Логинову В.Ю. об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, указав, что спорная квартира была предоставлена их семье: отцу Логинову В.Ю., матери Логиновой Л.Н. и ему, в связи с чем он имеет законные основания для пользования данным жилым помещением, однако в настоящее время Логинов В.Ю. чинит ему препятствия в этом.
Истец, ответчик по встречному иску Логинов В.Ю. и его представитель - адвокат Соснина Н.Г. в судебном заседании заявили об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением Логиновым А.В. исковых требований Логинова В.Ю., просили производство по делу прекратить, правовые последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.
Ответчик, истец по встречному иску Логинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил производство по делу в части его встречных исковых требований к Логинову В.Ю. прекратить в связи с отказом от встречного иска, указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Представители третьих лиц - администрации города Суздаля Владимирской области, ОМВД России по Суздальскому району, третье лицо Панина Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, ответчика по встречному иску и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказы истца по первоначальному иску Логинова Ю.В. и истца по встречному иску Логинова А.В. от исков по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцам известны, суд считает возможным принять отказы истцов от исков, в связи с этим на основании абзаца четвертого ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Логинова Виктора Юрьевича от иска к Логинову Алексею Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Принять отказ Логинова Алексея Викторовича от иска к Логинову Виктору Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Логинова Виктора Юрьевича к Логинову Алексею Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Логинова Алексея Викторовича к Логинову Виктору Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Фиткевич