Решение по делу № 33-592/2024 (33-8097/2023;) от 08.12.2023

Дело № 33-592/2024

УИД 47RS0014-01-2022-000032-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	Пучковой Л.В.,
судей при секретаре	Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А., Логиновой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шепотько В.В. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023 года

Заслушав доклад судьи Пучкова Л.В., представителя Масальская Н.В. – адвоката Ивановой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Шепотько В.В. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Масальской Н.Н., администрации Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области, в котором просил:

- обязать Масальскую Н.Н. привести границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> смежную с дорогой общего пользования, в соответствие со сведениями ЕГРН путем демонтажа заборного ограждения;

- обязать администрацию Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области обеспечить содержание дороги местного значения – подъезда к земельному участку с кадастровым номером <адрес>, расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения.

В обоснование заявленных требований Шепотько В.В. указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Плодовское сельское поселение, <адрес>, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <адрес>.

Масальская Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Подъезд к земельному участку истца осуществляется по землям общего пользования, границы которого нарушены заборным ограждением участка ответчика Масальская Н.В., а ответчик администрация муниципального образования Плодовское сельское поселение устранилась от исполнения вопросов местного значения по обеспечению дорожной деятельности в границах населенных пунктов поселения.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2018 года по делу №2-7/2018 постановлено обязать Масальская Н.В. освободить земли общего пользования - подъезд к земельному участку с кадастровым номером № от строительного мусора, не чинить препятствия в использовании указанного подъезда.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время Масальская Н.В. установила заборное ограждение без учета юридических границ земельного участка с кадастровым номером № с наложением на подъезд к земельному участку с кадастровым номером № принадлежащему истцу; систематически указанный подъезд перекрывается кирпичами, снежными валами и иными препятствиями искусственного происхождения; подъезд к участку истца по дороге общего пользования надлежащим образом администрацией не содержится, не проводится очистка проезжей части от мусора и посторонних предметов, в зимний период не осуществляется механическая снегоочистка, Шепотько В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023 года постановлено исковые требования Шепотько В.В. к Масальской Н.Н., администрации Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области, об обязании привести границу земельного участка, смежную с дорогой общего пользования, в соответствие со сведениями ЕГРН путем демонтажа заборного ограждения, об обязании обеспечить содержание дороги местного значения в состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения – удовлетворить частично.

Обязать администрацию Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> обеспечить содержание дороги местного значения – подъезда к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, Плодовское сельское поселение, <адрес>, между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения, а именно: обеспечить на постоянной основе очистку проезжей части от мусора, грязи и посторонних предметов; обеспечить механизированную снегоочистку, расчистку от снежных заносов, уборку снежных валов и обочин.

В удовлетворении требований Шепотько В.В. к Масальской Н.Н. – отказать.

Шепотько В.В. не согласился с законностью и обоснованностью решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023 года, подал апелляционную жалобу, в которой просил постановленное решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Масальской Н.Н., принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 мая 2023 года постановлено решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Шепотько В.В. к Масальской Н.Н. об обязании привести границу земельного участка, смежную с дорогой общего пользования, в соответствие со сведениями ЕГРН путем демонтажа заборного ограждения.Принять отказ Шепотько В.В. от иска в части требований к Масальской Н.Н. об обязании привести границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> смежную с дорогой общего пользования, в соответствие со сведениями ЕГРН путем демонтажа заборного ограждения.

Производство по делу по иску Шепотько В.В. к Масальской Н.Н. об обязании привести границу земельного участка, смежную с дорогой общего пользования, в соответствие со сведениями ЕГРН путем демонтажа заборного ограждения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2013 года в части обязания администрации Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области обеспечить содержание дороги местного значения – подъезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения, а именно: обеспечить на постоянной основе очистку проезжей части от мусора, грязи и посторонних предметов; обеспечить механизированную снегоочистку, расчистку от снежных заносов, уборку снежных валов и обочин оставить без изменения, апелляционную жалобу Шепотько В.В. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 года постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 мая 2023 года отменить в части отмены решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Шепотько В.В. к Масальской Н.Н. об обязании привести границу земельного участка, смежную с дорогой общего пользования, в соответствии со сведениями ЕГРН путем демонтажа заборного ограждения и прекращения производства по делу в указанной части, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 мая 2023 года оставить без изменения.

До вынесения судом апелляционного определения в Ленинградский областной суд поступило заявление Шепотько В.В. об отказе от апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Масальской Н.Н. – адвокат Иванова Е.В. не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 1 ч. 3).

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (абз. 2 ч. 3).

Поскольку отказ Шепотько В.В. от апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 31 января 2024 года поступил до вынесения судом апелляционного определения, соответствует форме, установленной ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Шепотько В.В. от апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023 года, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ Шепотько В.В. от апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе Шепотько В.В. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: