Решение от 30.08.2022 по делу № 33-6870/2022 от 03.08.2022

Судья Лавров Д.А. Дело № 33-6870/2022

№ 2-1-1689/2022

64RS0042-01-2022-001678-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Андреевой С.Ю., Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре судебного заседания Жакабалиевой Е.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева Владимира Феликсовича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о возложении обязанности возобновить подачу природного газа, признании действий незаконными, аннулировании задолженности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Леонтьеву Владимиру Феликсовичу о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Леонтьева Владимира Феликсовича на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июня 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые заявления удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Леонтьев В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений исковых требований, просил обязать ответчика возобновить за свой счет газоснабжение дома, расположенного по адресу Саратовская область, <адрес>, установить незаконность требований ответчика, о начислении задолженности в размере 60 716 руб. 30 коп, отменить незаконные счета по оплате услуг газоснабжения за период с 16 декабря 2020 года по настоящее время.

В обоснование исковых требований указал, что 16 декабря 2021 года сотрудниками ООО «Газпроммежрегионгаз Саратов» Энгельсский филиал в его доме по адресу: Саратовская область, г<адрес> был отключен газ за существующую задолженность по оплате в размере 60 716 руб. 30 коп., на которую ему выставляется счета. Истец задолженности не имеет, в счет включены также суммы, которые уже были взысканы и которые не подлежат взысканию.

Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заявлены встречные исковые требования, в котором просило взыскать с Леонтьева В.Ф. в свою пользу в счёт погашения задолженности за потреблённый природный газ 28 777 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в 1 063 руб. 33 коп.

В обосновании исковых требований указано, что Леонтьев В.Ф. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и имеет лицевой счет
№ 480020006968, начисления производятся по прибору учета газа NPM- G4 заводской номер 3920302.

Последние показания прибора учета газа 19420 Леонтьевым В.Ф. были переданы 30 июня 2017 года, в связи с чем, за период с 01 июля 2017 года по
30 сентября 2017 года начисления по вышеуказанному адресу проводились по среднемесячному объему потребления газа, а с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года - по нормативам. С 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года у абонента образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 27 077 руб. 69 коп.

01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-1933 о взыскании с Леонтьева В.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженности по оплате природного газа за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года, который 20 мая 2021 года был отменен.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июня 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 01 июля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Леонтьева В.Ф. было отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С Леонтьева В.Ф. взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 год в размере 11 710 руб.
46 коп., государственная пошлина в размере 437 руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Леонтьев В.Ф., не согласившись с постановленным решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы выражает несогласие с вынесенным решением по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также в доводах на апелляционную жалобу указывает, что судом первой инстанции были приняты во внимание недопустимые доказательства представляемые стороной ответчика по встречному иску и не принято во внимание его ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по платежам до 01 января 2018 года.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23
«О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение указанным требованиям соответствует.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 10 сентября 2009 года ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: № и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по лицевому счету
№ 480020006968.

В связи с наличием возражений относительно наличия задолженности за потребленный газ, а также ее размера судом первой инстанции, по ходатайству истца, для определения наличия и размера задолженности за потребленный газ, была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено
ООО «Экспертиза Сервис».

Апелляционным определением Энгельсского районного суда от 29 июля 2021 года по делу № 2-176/2021было установлено, что за период с 01 января 2018 года по 16 декабря 2020 года Леонтьевым В.Ф. оплачено 63 370 руб. 43 коп. После вынесения решения суда Леонтьев В.Ф. направил в службу судебных приставов исполнительные листы, выданные на основании определений о повороте исполнения судебного приказа судебного участка № 1 г. Энгельса от 05 октября 2020 года № 2-5725 на сумму 3 713 руб. 42 коп. и от 15 июня 2021 года № 2-1933 на сумму 29 615 руб. 34 коп., итого на сумму 33 328 руб. 76 коп.

24 августа 2021 года инкассовым поручением № 626029 службой судебных приставов Кировского РОСП г. Саратова с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскано 29 615 руб. 34 коп. по исполнительному производству 86425/21/64042-ИП.

31 августа 2021 года инкассовым поручением № 787908 службой судебных приставов Кировского РОСП г. Саратова с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскано 3 713 руб. 42 коп. по исполнительному производству 91566/21/64042-ИП.

Вступившим в законную силу заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 августа 2018 года установлено, что за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года у Леонтьева В.Ф. перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» имелась задолженность в сумме 15 145 руб. 35 коп., приостановлено исполнение договора поставки газа между ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» и Леонтьевым В.Ф.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертиза сервис» № 124 от
18 апреля 2022 года задолженность Леонтьева В.Ф. за потребленный газ по адресу:
Саратовская область, г. Энгельс, ул. Серафимовича, д. 82 за период с
01 июня 2016 года по 28 февраля 2022 года, с учетом возврата ему денежной суммы по платежному поручению № 626029 от 24 августа 2021 года в размере
29 615 руб. 34 коп., по платежному поручению № 787908 от 31 августа 2021 года составляет 26 569 руб. 87 коп., из которой за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года размер задолженности составляет 11 710 руб. 46 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, пришел к выводу о наличии у Леонтьева В.Ф. задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 год в размере 11 710 руб. 46 коп., наличие задолженности по оплате расходов по проведению работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований истца (ответчика по встречному иску) о возложении обязанности возобновить подачу природного газа, как и оснований для удовлетворения требований истца (ответчика по встречному иску) о признании действий по выставлению платежных документов с указанием на наличие задолженности незаконными, а также об аннулировании задолженности.

Также суд первой инстанции, рассматривая встречные исковые требования с учетом проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизы, пришел к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 год в размере, установленном экспертным заключением, поскольку оснований для взыскания задолженности в заявленном ответчиком (истцом по встречному иску) размере задолженности не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354

«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее по тексту – Правила поставки газа).

Порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения регулируются п.п. 45-54 указанных Правил поставки газа.

При этом, при рассмотрении настоящего спора было установлено наличие задолженности по оплате поставленного природного газа, а также приостановление подачи природного газа на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких либо доказательств погашения задолженности в полном объеме и оплате расходов по проведению работ по отключению и подключению газ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 155 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 24-25 ░░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 204 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 204 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1933/2018 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░
06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░