Решение по делу № 2-5485/2024 от 29.07.2024

УИД № 68RS0001-01-2024-003477-71

Дело № 2-5485/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2024 года                                             г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиенское бюро» к Попову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиенское бюро» обратилось в суд с иском к Попову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПНН 989323/810/22 от 20.02.2022 года в размере 202 580 рублей 05 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 585 рублей.

Представитель истца ПАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиенское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно материалам дела, адрес регистрации ответчика <адрес>, который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Липецка.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что она принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а поэтому дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Руководствуясь ст. 33, 38, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиенское бюро» к Попову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка (г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 54).

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Устинова