Решение по делу № 2-2753/2021 от 02.07.2021

    №2-2753/2021

    24RS0002-01-2021-004390-77

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 октября 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

    представителя ответчика Краснова В.Е.,

    при секретаре Волковой Л.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации <адрес>, Цыгановой (Фиткулиной) Т. Н., Фиткулину К. Д. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

              УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к администрации г.Ачинска, Фиткулиной Т.Н., Фиткулину К.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что на основании заявления Фиткулина Д.В. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Фиткулин Д.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт счет №. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка заемщик был ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями договора Фиткулин Д.В. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 23.04.2019 заемщик Фиткулин Д.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.04.2019 и наследниками после смерти Фиткулина Д.В. являются Фиткулина Т.Н. и Фиткулин К.Д. Обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты своевременно не исполнено, в связи с чем по состоянию на 31.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет 133 330,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 105 490,30 руб., просроченные проценты –27 778,17 руб., неустойка – 62,08 руб. В связи с тем, что заемщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк обратился в суд и просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Фиткулина Д.В. с администрации г.Ачинска, Фиткулиной Т.Н., Фиткулина К.Д. в солидарном порядке задолженность в общем размере 133 350,55 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3 866,61 руб. (л.д. 2-3, 41,51-52).

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела сообщением (л.д. 62), не явился, в исковом заявлении представитель истца Заплечникова Т.А., действующая по доверенности от 14.06.2019 (л.д. 27-28), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д. 3).

Ответчики Фиткулина (после вступления в брак Цыганова) Т.Н., Фиткулин К.Д., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщением, врученным Фиткулину К.Д. лично (л.д.62,66), в зал суда не явились. В поступивших отзыве и заявлении ответчики Цыганова Т.Н. и Фиткулин К.Д. дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д.71, 72), против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» возражали, ссылаясь на то, что о спорных кредитных обязательствах Фиткулина Д.В. им не было известно, банком им претензии и уведомления о размере задолженности не направлялись, денежными средствами по кредитной карте они не пользовались, а после смерти Фиткулина Д.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в связи с чем полагали, что не должны нести ответственность по долгам Фиткулина Д.В.

Представитель ответчика Цыгановой Т.Н. – Краснов В.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), против исковых требований возражал по аналогичным основаниям, подтвердив проживание Цыгановой Т.Н. и Фиткулина К.Д. в квартире по адресу <адрес>, полагал кадастровую стоимость принадлежавшей Фиткулину Д.В. квартиры по адресу <адрес> в 767 028,67 руб. соответствующей ее рыночной цене. В то же время считал, что названная квартира является совместным имуществом супругов и не может быть признана выморочным наследством.

Представитель ответчика администрации г.Ачинска, извещенный о назначении судебного заседания (л.д.62), в зал суда не явился. В ранее направленном отзыве представитель муниципального образования Е.В. Каарт, действующая по доверенности, против требований ПАО «Сбербанк России» к администрации г.Ачинска возражала, считая что таковые заявлены к муниципальному образованию как к ненадлежащему ответчику, поскольку у заемщика Фиткулина Д.В. имеются наследники – Фиткулина Т.Н. и Фиткулин К.Д., проживающие в принадлежавшей умершему заемщику квартире и тем самым совершившие действия по фактическому принятию наследства. Кроме того, представитель ответчика просила применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении задолженности по кредитной карте, образовавшейся в период до 02.07.20218 (л.д. 44-45).

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Как следует из материалов дела, на основании заявления Фиткулина Д.В. от 18.12.2013 ОАО «Сбербанк России» данному гражданину 09.10.2014 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № с предоставлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей (л.д. 12-13).

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

При заключении договора заемщиком Фиткулиным Д.В. получена и подписана информация о полной стоимости кредита, согласно которой кредит предоставляется на 36 месяцев под 17,9% годовых с беспроцентным пользованием при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода в 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в 5% от размера задолженности (л.д. 14).

Также в заявлении о получении кредитной карты Фиткулин Д.В. своей подписью подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, Памятки держателя ознакомлен и обязуется их выполнять.

Тарифами, утвержденными ПАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 20).

Пунктом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Далее – Условия) предусмотрено, что обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма, превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (л.д. 17).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Из п. 3.9 Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита.

За период пользования Фиткулиным Д.В. кредитной картой кредитный лимит увеличивался банком до 106 000 руб. (л.д.10).

Из выписки по счету карты Фиткулина Д.В., составленной по состоянию на 31.05.2021, усматривается, что неуплаченная Фиткулиным Д.В. задолженность составляет 133 330,55 руб., из них просроченный основной долг – 105 490,30 руб., просроченные проценты – 27 778,17 руб., неустойка – 62,08 руб. (л.д. 5-7). При этом просрочка внесения очередного платежа возникла с 08.04.2019 года, период просрочки составляет 784 дня.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов, неустойки. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета Фиткулина Д.В. с данными о поступлении платежей на протяжении 2018-2021 г.г.

ДД.ММ.ГГГГ Фиткулин Д.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Фиткулина Д.В. наследственное дело не заводилось (л.д.22).

Однако как установлено судом, супруга Фиткулина Д.В. –Фиткулина (после вступления в новый брак Цыганова (л.д.70)) Т.Н. и сын Фиткулин К.Д. со дня открытия наследства проживали и были зарегистрированы в принадлежавшем Фиткулину Д.В. жилом помещении по адресу <адрес>, что отражено в выписке из домовой книги (л.д.37).

    Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    С учетом выявленных обстоятельств, суд полагает возможным признать, что Цыганова Т.Н. и Фиткулин К.Д. как наследники Фиткулина Д.В. первой очереди фактически приняли его наследство в равных долях.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что Фиткулину Д.В. с 2001 г. принадлежала на праве собственности квартира по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 767 028,67 руб. (л.д.24-25), которая ответчиками не оспорена, доказательств отнесения квартиры в совместному имуществу супругов Фиткулиных суду не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества наследникам Цыгановой Т.Н. и Фиткулину Д.В., согласно материалам наследственного дела составляет 767 028,67 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики Цыганова Т.Н. и Фиткулин К.Д., как наследники Фиткулина Д.В., принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества, размер которого является достаточным для покрытия долга наследодателя.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае до дня смерти заемщика Фиткулина Д.В. из заявленной ко взысканию неустойки за период с 19.03.2018 по 23.04.2019 было начислено 62,08 (41,39 + 20,69) руб., в последующем начисленная неустойка на сумму 114,89 руб. значится погашенной/списанной (л.д. 8).

В этой связи с наследников заемщика подлежит взысканию неустойка, начисленная до дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность    заемщика Фиткулина Д.В. по спорному кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Цыгановой Т.Н., Фиткулина К.Д. в следующем размере:    просроченный основной долг –105 490,30 руб., просроченные проценты –27 778,17 руб., неустойка – 62,08 руб., всего 133 330,55 руб.

Возражения ответчиков об отсутствии у них сведений о долге наследодателя Фиткулина Д.В., неиспользовании ими кредитных средств правового значения для рассматриваемого спора не имеют и не влияют на возникновение у наследников обязанности по исполнению обязательств наследодателя, наличие которых установлено судом.

При этом, в силу ч. 1,2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (жилое помещение), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку в данном случае суд пришел к выводу о фактическом принятии Цыгановой Т.Н., Фиткулиным К.Д. наследства заемщика Фиткулина Д.В., принадлежавшее последнему жилое помещение не может быть отнесено к выморочному имуществу, а потому администрация г. Ачинска как орган местного самоуправления не наследует имущество Фиткулина Д.В., не несет ответственности по погашению долга наследодателя и в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в части требований к администрации г.Ачинска необходимо отказать.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного истцом платежного поручения, при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 866,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с Цыгановой Т.Н., Фиткулина К.Д. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 133 330,55 руб., возврат госпошлины в сумме 3 866,61 руб., в удовлетворении иска к администрации г.Ачинска отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Цыгановой (Фиткулиной) Т. Н. и Фиткулина К. Д. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 133 330,55 руб., возврат госпошлины в сумме 3 866,61 руб., всего 137 197 (сто тридцать семь тысяч сто девяносто семь) рублей 16 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                                      Ирбеткина Е.А.