Решение по делу № 2-5211/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-5211/2023

УИД 54RS0005-01-2023-005617-78

Поступило: 12.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                                                        г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя Сафроновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился с иском к несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя Сафроновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Лабун Е.А. был заключен договор потребительского кредита, согласно которому последней была выдана кредитная карта №, последний платёж в погашение задолженности по указанному кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору уступки прав (требований) №, права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО «ТРАСТ», размер уступаемой задолженности составил: сумма задолженности по основному долгу №., сумма задолженности по процентам №

Кроме того указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Лабун Е.А. был заключен договор потребительского кредита, согласно которому последней была выдана кредитная карта №, последний платёж в погашение задолженности по указанному кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав (требований) №ДГ, права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО «ТРАСТ», размер уступаемой задолженности составил: сумма задолженности по основному долгу №., сумма задолженности по процентам №.

ДД.ММ.ГГГГ Лабун Е.А. умерла, по имеющимся сведениям после смерти последней заведено наследственное дело №, после ее смерти открылось наследство, состоящее из № доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет №

Просит суд взыскать с несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя (опекуна) Сафроновой Е. А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которой: сумма задолженности по основному долгу - №.; сумма задолженности по процентам - №.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которой: сумма задолженности по основному долгу - №., сумма задолженности по процентам - №., а всего № а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - несовершеннолетняя ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Ответчик - законный представитель несовершеннолетней ФИО – Сафронова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала факт принятия наследства несовершеннолетней, а также кадастровую стоимость наследственного имущества.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее Банк) и Лабун Е.А. был заключен договор потребительского кредита, согласно которому Банк обязался предоставить Лабун Е.А. кредитную карту № с лимитом кредита в размере № руб., под № % годовых, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 31-34).

В судебном заседании установлено, что Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, однако Лабун Е.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила (л.д. 35-46), в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 63-64) составляет №.: сумма задолженности по основному долгу - №.; сумма задолженности по процентам - №

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ права требования вышеуказанной задолженности перешли к ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 8-18).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее Банк) и Лабун Е.А. был заключён договор потребительского кредита, согласно которому Банк обязался предоставить Лабун Е.А. кредитную карту № с лимитом кредитав размере № руб., под № % годовых, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 47-52).

В судебном заседании установлено, что Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, однако Лабун Е.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила (л.д. 53-57), в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 66) составляет №., из которой: сумма задолженности по основному долгу - №.; сумма задолженности по процентам - №

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ права требования вышеуказанной задолженности перешли к ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 19-29).

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что Лабун Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последней было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась несовершеннолетняя дочь ФИО, действующая с согласия попечителя Сафроновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ ФИО были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры № руб.), на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость № руб.) (л.д. 81-103).

Судом установлено, что согласно приказу Мэрии <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ Сафронова Е.А. назначена попечителем несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату рассмотрения также является ее попечителем.

    Кроме того, судом установлено согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с несовершеннолетней ФИО в лице попечителя Сафроновой Е. А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Лабун Е.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, взыскана в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб., расходы по уплате государственной пошлины № руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что заявленная задолженность в пределах перешедшего имущества, с учетом ранее произведенных взысканий, суд приходит к выводу, что следует взыскать с несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя (опекуна) Сафроновой Е. А. в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества Лабун Е. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя (опекуна) Сафроновой Е. А. в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества Лабун Е. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя (опекуна) Сафроновой Е. А. в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества Лабун Е. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя (опекуна) Сафроновой Е. А. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                 подпись                                                       Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-5211/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2023-005617-78)

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.