Решение по делу № 1-89/2020 от 03.07.2020

№

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                   <адрес>

    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя старящего помощника прокурора <адрес> РИ – ФИО7, защитника обвиняемого ФИО1 адвоката – ФИО8, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил огнестрельного оружия и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2019 г., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, в целях реализации внезапно возникшего умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия, присвоил найденное на берегу реки Камбелеевка, расположенном на западной окраине <адрес> РСО - Алания, пистолет без маркировочных обозначений конструкции Макарова модели ИЖ, являющийся исправным и пригодным для производства стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, огнестрельным оружием калибра 9 мм, переделанным из газового пистолета модели «ИЖ», ствол которого изготовлен и установлен самодельным способом и снаряженные в трех пистолетных магазинах 20 (двадцать) патронов, штатными боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, тем самым совершил приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, присвоенное огнестрельное оружие с магазином, снаряженным семью (7) патронами положил на заднее сиденье автомобиля марки БМВ-Х5, грз ЕР836С93, прикрытое чехлом-накидкой, а 13 (тринадцать) патронов, снаряженные в два пистолетных магазина положил в бокс панели приборов, расположенный напротив переднего пассажирского сиденья автомобиля марки БМВ-Х5, грз ЕР836С93, где они хранились до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками МО МВД России «Сунженский» напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, был остановлен автомобиль модели BMW Х5 грз ер836с/93, под управлением ФИО1, в ходе осмотра салона которого, в период времени с 23 час 50 мин 09 июня до 00 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты пистолет без маркировочных обозначений конструкции Макарова модели ИЖ, и снаряжённые в трёх пистолетных магазинах двадцати патронов.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО7, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, нарколога в РПН и НД не состоит.

На учёте в «Республиканский центр по профилактике и борьбы со спидом и другими инфекционными заболеваниями» ГБУ «РЦ ПБ СПИД и ИЗ» ФИО1, не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - является наличие малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Из приобщённых к материалам уголовного дела, по ходатайству защитника подсудимого документов следует, что у ФИО1 находятся на воспитании двое малолетних детей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющиеся племянниками ФИО1, которые проживают вместе с подсудимым после смерти отца детей, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО4 выданного отделом ГС ЗАГС Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №. Также из результата ультразвукового исследования и справки от гинеколога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при прохождении обследования в Катышевской больнице у супруги ФИО1, ФИО9 подтверждается состояние беременности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, семейное положение, также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый на момент совершения вышеуказанного общественно – опасного деяния, судим не был, не привлекался к административной ответственности, является ветераном боевых действий, в целом положительно характеризуется по материалам уголовного дела, ряд обстоятельств смягчающих наказание перечисленных в описательной части приговора, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным дать подсудимому ФИО1 шанс встать на путь исправления, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого ФИО1 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст. 6 УК РФ.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд не находит основания назначения подсудимому, дополнительного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с определением испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1, следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: пистолет без маркировочного обозначения конструкции «Макарова» модели «ИЖ», калибрв 9 мм, 16 (шестнадцать) патронов калибра 9х18 мм, 4 гильзы и три пули калибра 9х18 мм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Сунженский", по вступлении приговора в законную силу передать в ФКУ ЦХиСО МВД по РИ для последующего уничтожения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                  Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 9 дней
Строка	23