Решение по делу № 12-1696/2018 от 25.06.2018

копия

Дело № 12-1696/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Н. Габдрахмановой на постановление Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности Г.Н. Габдрахмановой по статье 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

Г.Н. Габдрахманова обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от ... о привлечении её к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии г. Казани в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав заявителя, представителя административной комиссии г. Казани, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 08:41 по 09:07 час. Г.Н. Габдрахманова, находясь на платной муниципальной парковке № 109 по адресу: ..., не осуществила уплату за размещение транспортного средства «Киа» с государственным регистрационным знаком ... RUS.

За указанное правонарушение ... Г.Н. Габдрахманова постановлением административной комиссии г. Казани привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья считает, что постановлением административной комиссии г. Казани от ... заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, поскольку вина Г.Н. Габдрахмановой подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль Г.Н. Габдрахмановой на платной муниципальной парковке зафиксирован ... в период времени с 08:41 час. по 09:07 мин. Первые 15 минут автомобиль может находится на территории парковки без взимания платы. Г.Н. Габдрахманова превысила указанное время на 11 минут. Какого-либо вреда охраняемым общественным правоотношениям ее действия не повлекли.

Кроме того, из материалов дела следует, что оплата за размещение транспортного средства Г.Н. Габдрахмановой на муниципальной парковке была осуществлена своевременно и в полном объёме, однако с ошибочным указанием номера автомобиля, .... Автомобиль с государственным регистрационным знаком ..., является автомобилем её мужа, Д.Н. Ягафарова.

При рассмотрении жалобы был допрошен в качестве свидетеля Д.Н. Ягафаров, который показал, что государственный регистрационный знак ... является знаком его автомобиля, в указанный в постановлении день он находился на работе по адресу, ....

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии г. Казани от ... о привлечении Г.Н. Габдрахмановой к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с прекращением производства по административному делу.

Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание.

Жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства г. Казани ... от ... о привлечении Г.Н. Габдрахмановой к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Г.Н. Габдрахмановой прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Жалобу Г.Н. Габдрахмановой удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова