Решение по делу № 2-509/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-509/2022

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                            г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего И, С, П взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершегоИ задолженности по договору № размере 246 603 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 666 руб. 04 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании заявления И на получение кредитной карты истец открыл заемщику счет и выпустил кредитную карту с лимитом кредита в размере 120 000 руб., в связи с чем, между истцом и И были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.Ставка по кредитным средствам составила 18,9% годовых. дата заемщик умер. При этом, часть кредита осталась невозвращенной. По состоянию на дату смерти заемщика осталасьнепогашенная задолженность по карте в размере 246 603 руб. 89 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 189 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 230 414 руб. 42 коп. Представив расчет задолженности, истец просит взыскать указанную сумму из стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С и П, принявшиенаследство И

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об уточнении исковых требования в связи с частичной оплатой задолженности после обращения Банка в суд, просил взыскать с С и П задолженность по договору №-Р-3515010690 в размере 166 603 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666 руб. 04 коп. При подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание также не явились, заявлением в адрес суда просили приобщить к материалам дела квитанции об оплате задолженности в полном объеме и расходов по оплате государственной пошлины, дело рассмотреть в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, И обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, согласно которому истец открыл И счет и выпустил кредитную карту с лимитом кредита в размере 120 000 руб. и процентной ставкой 18,9 % годовых, в связи с чем, между Банком и Заемщиком были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В указанном заявлении И подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и обязалась их выполнять (л.д. 24-27, 28-35).

дата заемщик И умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от дата (л.д. 120).

Задолженность И по состоянию на 06.12.2020составляла246 603 руб. 89 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 189 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 230 414 руб. 42 коп.

Как следует из заявления представителя истца об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой по состоянию на дата задолженностьпо договору № составляет 166 603 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно указанных норм Гражданского кодекса РФ и установленным судом обстоятельствам возникновения долга, сумма задолженности обоснованно признана кредитором как подлежащая взысканию.

Как следует из копии наследственного дела, к имуществу умершего И было открыто наследственное дело №.

ОтветчикамиС и Пбыли поданы заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти И, на основании которых ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на каждый вид наследственного имущества, принадлежавшего умершему И

Таким образом, ответчики являются наследникамиумершегоИ Других наследников, принявших наследство, не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчикипредставили доказательства оплаты задолженности в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от дата на сумму 166 603 руб. 89 коп., суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5 666 руб. 04 коп., указанная сумма такжеоплачена ответчиками, что подтверждается приходным кассовым ордером № от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего И, С, П взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме принятодата.

Судья                                 Е.А. Миронова