Решение по делу № 2-370/2013 (2-3246/2012;) от 13.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин           21 марта 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/13 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда № 23 по г. Москве и Московской области к Астафьевой Е. М. о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГУ-Управление Пенсионного фонда № 23 по г. Москве и Московской области (далее - УПФР) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ответчик Астафьева Е.М., /дата/ рожд., проживающая по /адрес/, получала пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 9, 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. на дочь, К., /дата/. рожд., обучавшуюся по очной форме в /данные изъяты/ (г. Клин) с /дата/ Срок окончания обучения, согласно справке об учебе от /дата/ №, - /дата/

Астафьева Е.М. была предупреждена под расписку от /дата/ об обязанности при досрочном окончании учебы дочери сообщить в УПФР в 3-х дневный срок.

При проверке пенсионного дела Астафьевой был сделан запрос в /данные изъяты/ (г. Клин) о периоде обучения К., на что получен ответ от /дата/ №/и о том, что К. отчислена приказом № от /дата/

Астафьева Е.М. не сообщила в УПФР о том, что её дочь не учится, тем самым, причинила УПФР ущерб, составляющий переплаты пенсии за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

Согласно ст. 15 ФЗ от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах о пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Федеральная социальная доплата устанавливается с 01.01.2010 г. неработающим пенсионерам при условии, что общая сумма материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1 Закона от 17.07.1999 г., не достигает величины прожиточного минимума, и Астафьевой Е.М. с /дата/ была назначена и выплачена федеральная социальная доплата.

Таким образом, образовалась переплата федеральной социальной доплаты (ФСД) за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

По заявлению УПФР от /дата/ было возбуждено уголовное дело в отношении Астафьевой Е.М. и приговором от /дата/ она признана виновной в совершении данного преступления.

УПФР просит обязать Астафьеву Е.М. возместить причиненный ею пенсионному фонду Российской Федерации ущерб, составляющий переплату пенсии за период с /дата/. по /дата/ в размере /сумма/ и переплату федеральной социальной доплаты (ФСД) за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, а всего /сумма/.

Астафьева Е.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена по месту регистрации. В связи с непроживанием ответчицы по месту регистрации и отсутствием сведений о её фактическом месте жительства, определением суда от /дата/., в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчицы назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчицы адвокат Т. иск не признал.

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь истицы Астафьева К.А., которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Мировым судьей судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Астафьева Е.М. привлечена к уголовной ответственности по /данные изъяты/ УК РФ за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В приговоре сказано следующее:

Астафьева Е.М., являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца на свою дочь К., /дата/ рожд., по достижении ею совершеннолетия, в соответствии со ст. 9, 16 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., собственноручно 17.10.2004 г. написала заявление в ГУ-УПФР № 23 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, на основании предъявленной ей справки об обучении ее дочери К., обучающейся на дневном отделении по очной форме обучения в /данные изъяты/ (г. Клин) с указанным в ней сроком обучения до /дата/., будучи предупрежденной о том, что в случае досрочного окончания учебы дочери она в трехдневный срок обязана сообщить об этом в ГУ-УПФР № 23 по г. Москве и Московской области, что повлечет прекращение выплаты ей пенсии, достоверно зная о том, что ее дочь К., согласно приказа № от /дата/ была отчислена из указанного Института и более на учебу не поступала, умышленно, с целью хищения чужого имущества не сообщила о данном факте в ГУ-УПФР № 23 по г. Москве и МО и продолжала незаконно в период с /дата/ по /дата/ получать пенсию по случаю потери кормильца, а также в период с /дата/ по /дата/ назначенную ей на основании ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 федеральную социальную доплату к пенсии, в результате чего путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ГУ-УПФР № 23 по г. Москве и МО денежные средства в размере /сумма/, чем причинила ГУ-УПФР № 23 по г. Москве и МО материальный ущерб на указанную сумму.

Вина ответчицы в причинении истцу ущерба на вышеуказанную сумму подтверждена приговором суда, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчицы в доход государства подлежит госпошлина с суммы возмещенного ущерба, размер которой, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Астафьевой Е. М. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда № 23 по г. Москве и Московской области материальный вред в размере /сумма/ (/сумма/).

Взыскать с Астафьевой Е. М. в доход государства госпошлину в размере /сумма/ (/сумма/).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья -

Решение суда в окончательной форме принято 21 марта 2013 года.

    Судья -