Решение по делу № 1-61/2021 от 24.03.2021

                               Дело № 1-61(1)2021г.

64RS0034-01-2021-000762-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                                                                 поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - Пугачевой Е.Р., Нечаева А.Е.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого - Тарасова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 527,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасова А.В., <данные изъяты>», ранее судимого: 19 августа 2020 года Заводским районным судом г. Саратова по статье 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 15 февраля 2021 года по отбытию основного вида наказания, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 20 апреля 2021 года составляет 1 год 4 месяца 17 дней, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

29 января 2021 года примерно в 15 часов 00 минут у Тарасова А.В., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной во дворе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, Тарасов А.В. 29 января 2021 года в период времени примерно с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут прошел на территорию двора <адрес> и подошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи принесенной с собой отвертки открутил лист ДСП, закрывающий оконный проем и незаконно проник через образовавшийся проем в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - металлический набор кузнечных штампов, предназначенных для изготовления «лапок» в количестве 15 штук с различным орнаментом, каждая насадка весом 2 килограмма, общей стоимостью 54375 руб. 00 коп. С похищенным имуществом Тарасов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54375 руб. 00 коп.

Кроме того, 18 февраля 2021 года примерно в 16 часов 00 минут у Тарасова А.В., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно из помещения хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес> с.<адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, Тарасов А.В. 18 февраля 2021 года в период времени примерно с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут прошел на территорию двора <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и подошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи принесенной с собой отвертки открутил лист ДСП, закрывающий оконный проем и незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: тепловентилятор марки «Калибр» серийный номер №, стоимостью 685 руб. 00 коп.; лом черного металла общей массой 360 килограмм, стоимостью 21 рубль за 1 килограмм, на общую сумму 7560 руб. 00 коп., а также тайно похитил из указанной хозяйственной постройки принадлежащий Потерпевший №2 бензиновый триммер марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета со штангой серебристого цвета, стоимостью 3525 руб. 00 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8245 руб. 00 коп., и материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 на общую сумму 3525 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тарасов А.В. свою вину в совершении преступлений в объеме описательной части приговора признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно 29 января 2021 года в дневное время он, находясь по месту своего жительства, решил совершить кражу металла из помещения кузницы, расположенной на соседнем участке. С этой целью он, взяв у себя дома отвертку, прошел на соседний участок и, подойдя к помещению кузницы, выкрутил шурупы, удерживающие лист ДСП, закрывающий оконный проем. Увидев в кузнице металл, он вернулся к себе в дом и попросил своего знакомого ФИО14, не осведомленного о его намерениях, помочь ему достать из указанной постройки металл и перенести его к нему на участок, на что тот согласился. Проследовав вместе с ФИО11 на соседний участок, он (Тарасов) проник через оконный проем внутрь кузницы, где стал собирать находящиеся там металлические изделия в мешки и передавать их через оконный проем ФИО11, который перекидывал указанные мешки с металлом на его (Тарасова) участок. Вытащив из указанного помещения около 5-6 мешков с металлическими изделиями весом около 300 кг, они с ФИО11 вернулись к нему и продолжили распивать спиртное. На следующий день он попросил ФИО11, не осведомленного о его преступных намерениях, вызвать грузовое такси, чтобы отвезти металл в пункт приема, а когда к его дому подъехал автомобиль «Газель», они вдвоем с ФИО11 погрузили в него мешки с похищенным металлом, после чего отвезли и сдали его в приемку за 4 тыс. руб., которые он потратил на личные нужды.

18 февраля 2021 года в послеобеденное время он, находясь у себя дома, вновь решил совершить кражу имущества из помещения кузницы, расположенной на соседнем участке. С этой целью он прошел на соседний участок №, где при помощи отвертки открутил лист ДСП, закрывающий оконный проем в помещение кузницы и проник в указанное помещение, где находились металлические изделия: калитка, кованые заготовки, металлические листы, трубы и прочее. Он стал передавать указанные металлические изделия через окно своему знакомому ФИО11, не осведомленному о его преступных намерениях, который, в свою очередь, по его просьбе перекидывал указанный металл на его (Тарасова) участок. Также он похитил из помещения кузницы бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета и тепловентилятор. Затем он сказал ФИО11, чтобы тот шел домой, а сам, взяв тепловентилятор и триммер, пошел в направлении <адрес>, где продал похищенный им тепловентилятор ранее ему незнакомому водителю. В момент, когда он шел с похищенным триммером по <адрес>, к нему подъехала хозяйка участка № - Потерпевший №1, которая опознала принадлежащий ей триммер. На следующий день к нему в гости вновь пришел ФИО11, и они стали перетаскивать похищенный накануне металл к забору, после чего ФИО11 по его просьбе вызвал грузовое такси - а/м «Газель», по приезду которого они вдвоем стали грузить в него вышеуказанный металл. В это время к его дому подъехала Потерпевший №1, которая опознала принадлежащий ей металл и вызвала сотрудников полиции. Согласен с объемом и стоимостью похищенного имущества. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Доказательства по эпизоду совершения Тарасовым А.В. тайного хищения имущества Потерпевший №1 29 января 2021 года:

- показания в суде потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности имеется участок № по <адрес> <адрес>, на котором расположен хозблок, представляющий собой одноэтажное кирпичное строение, в котором оборудована мастерская, а также хранятся принадлежащие ей материальные ценности. 18 февраля 2021 года в дневное время она, приехав на данный участок и, открыв входную дверь и ворота хозблока своим ключом, обнаружила пропажу из хозблока принадлежащего ей тепловентилятора стоимостью 685 руб. 00 коп. Подумав, что указанный вентилятор лежит где-то в другом месте, она не стала сообщать о произошедшем в полицию, при этом сохранность другого имущества она не проверяла. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут она, приехав вновь на указанный участок, и открыв дверь в хозблок своим ключом, обнаружила пропажу из хозблока принадлежащего ей имущества: кованной металлической калитки, кованной металлической заготовки, формы для загиба металла, нескольких металлических листов, нескольких круглых металлических труб и одной профильной, металлического листа ПВЛ - кусок в форме трапеции, а также другого металла; бензинового триммера марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета со штангой серебристого цвета, принадлежащего ее знакомому Потерпевший №2; металлического набора кузнечных штампов, состоящего из 15 насадок с различным орнаментом, весом 2 кг. каждая, предназначенного для изготовления «лапок». После чего она обратилась с заявлением в полицию. Уточнила, что в тот же вечер, примерно в 22 часа 30 минут она, проезжая мимо своего участка, увидела своего соседа Тарасова А., который нес бензиновый триммер, который, как она определила визуально, был похищен из её хозблока. На её вопрос о принадлежности триммера, Тарасов А. пояснил, что данный триммер принадлежит ему, однако она не поверила Тарасову А., взяла указанный триммер и положила его к себе в автомобиль. На следующий день, 19 февраля 2021 года, в утреннее время она вновь приехала к себе на участок и увидела, что по соседству с ее участком, возле участка № «а» стоит автомобиль «Газель», в который Тарасов А. и ФИО11 грузили через забор принадлежащий ей металл, который ранее находился в помещении её хозблока. На её вопрос о принадлежности металла, Тарасов А. пояснил, что данный металл принадлежит ему. Заблокировав указанный автомобиль «Газель» своим автомобилем, она сообщила о данном факте в полицию, после чего на место прибыли сотрудники полиции и задержали Тарасова А. и ФИО11 результате хищения тепловентилятора и лома черного металла общей массой 360 килограмм, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8245 руб. 00 коп., а в результате хищения металлического набора кузнечных штампов - материальный ущерб на общую сумму 54375 руб. 00 коп, который является для неё значительным материальным ущербом, поскольку она одна содержит двоих малолетних детей и причиненный ей в результате хищения материальный ущерб существенно превышает её ежемесячный доход в размере 27 тыс. руб., а иных источников дохода она не имеет.

- показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце января 2021 года в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому Тарасову А. и они стали распивать спиртное. Затем Тарасов А. куда-то вышел примерно на 15 минут, а когда вернулся, сказал, что в кузнице на соседнем участке лежит на хранении принадлежащий ему металл, и что хозяева разрешили ему заходить в помещение данной хозяйственной постройки в любое время. После этого Тарасов А. попросил его помочь ему достать из указанной постройки принадлежащий ему металл и перенести к нему на участок, так как он решил сдать его на металлолом на следующий день. На предложение Тарасова А. он ответил согласием, после чего они вместе с ним проследовали на соседний участок, там ФИО5 через оконный проем залез внутрь указанной хозяйственной постройки и стал подавать ему оттуда мешки с металлическими изделиями, которые он складывал на участке ФИО5. Таким образом, они вытащили из указанного помещения около 5-6 мешков с металлическими изделиями весом около 300 килограмм, после чего они с Тарасовым А. вернулись к нему и продолжили распивать спиртное, а спустя некоторое время он ушел к себе домой. На следующий день он вновь пришел в гости к Тарасову А., который попросил его вызвать грузовое такси, чтобы на нем отвезти на металлоприемку металл, на что он согласился, вызвал грузовое такси через приложение «Алло такси» и примерно через 40 минут к дому Тарасова А. подъехал автомобиль «Газель», за рулем которого находился ранее ему незнакомый мужчина по имени ФИО5. Далее они вместе с Тарасовым А. стали грузить мешки с металлом в вышеуказанный автомобиль «Газель», после чего отвезли их в пункт приема металла, расположенный в <адрес> <адрес>. Сколько Тарасов А. выручил денег за указанный металл, ему не известно. Весил похищенный металл 300 килограмм (л.д. 80-82),

- показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает осуществлением грузоперевозок на своем автомобиле «Газель» р/з № регион через операторов «Алло такси» и «Яндекс такси». В январе 2021 года в дневное время к нему через оператора «Алло такси» поступила заявка на осуществление грузоперевозки по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел, как из двора <адрес> вышли двое ранее ему незнакомых мужчин, как ему впоследствии стало известно: Тарасов А. и ФИО11, которые сказали, что им необходимо перевезти груз и стали грузить в его автомобиль мешки с металлом, всего было около 3 мешков, точно он не помнит. С указанными мешками они поехали в пункт приема металла, расположенный в <адрес>, за что указанные лица заплатили ему 500 рублей. При этом он не спрашивал у них, что за мешки и кому они принадлежат, так как ему это было неинтересно. После того, как они отвезли указанные выше мешки в пункт приема металла, он дал одному из мужчин номер своего телефона, чтобы впоследствии осуществлять грузоперевозки без комиссии таксопарка (л.д. 63-64).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года - участка №, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого был изъят след материала одежды, 2 следа обуви, бензиновый триммер марки «CFRVER» (л.д. 20-23),

- заключением эксперта № 65/2021 от 15 марта 2021 года о том, что стоимость металлического набора кузнечных штампов, предназначенных для изготовления «лапок» в количестве 15 штук, с различным орнаментом, каждая насадка весом 2 килограмма, по состоянию на 18 февраля 2021 года составляла 54375 руб. 00 коп.; тепловентилятора марки «Калибр» серийный номер № руб. 00 коп. (л.д. 134-143),

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1-го килограмма лома черного металла по состоянию на 29 января 2021 года составляла 24 руб. 00 коп. (л.д. 127).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевшая и свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого Тарасова А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела и показаний самого Тарасова А.В. в судебном заседании следует, что проникновение в хозяйственную постройку Потерпевший №1 было совершено им с целью хищения, против воли её владельца, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» в действиях Тарасова А.В. полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества суд, исходя из пояснений потерпевшей о том, что она одна содержит двоих малолетних детей, её ежемесячный доход составляет 27 тыс. руб., а иных источников дохода она не имеет, признает для неё значительным материальным ущербом.

Доказательства по эпизоду совершения Тарасовым А.В. тайного хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 18 февраля 2021 года:

- показания в суде потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности имеется участок № по <адрес> <адрес>, на котором расположен хозблок, представляющий собой одноэтажное кирпичное строение, в котором оборудована мастерская, а также хранятся принадлежащие ей материальные ценности. 18 февраля 2021 года в дневное время она, приехав на данный участок и, открыв входную дверь и ворота хозблока своим ключом, обнаружила пропажу из хозблока принадлежащего ей тепловентилятора стоимостью 685 руб. 00 коп. Подумав, что указанный вентилятор лежит где-то в другом месте, она не стала сообщать о произошедшем в полицию, при этом сохранность другого имущества она не проверяла. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут она, приехав вновь на указанный участок, и открыв дверь в хозблок своим ключом, обнаружила пропажу из хозблока принадлежащего ей имущества: кованной металлической калитки, кованной металлической заготовки, формы для загиба металла, нескольких металлических листов, нескольких круглых металлических труб и одной профильной, металлического листа ПВЛ - кусок в форме трапеции, а также другого металла; бензинового триммера марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета со штангой серебристого цвета, принадлежащего ее знакомому Потерпевший №2; металлического набора кузнечных штампов, состоящего из 15 насадок с различным орнаментом, весом 2 кг. каждая, предназначенного для изготовления «лапок». После чего она обратилась с заявлением в полицию. Уточнила, что в тот же вечер, примерно в 22 часа 30 минут она, проезжая мимо своего участка, увидела своего соседа Тарасова А., который нес бензиновый триммер, который, как она определила визуально, был похищен из её хозблока. На её вопрос о принадлежности триммера, Тарасов А. пояснил, что данный триммер принадлежит ему, однако она не поверила Тарасову А., взяла указанный триммер и положила его к себе в автомобиль. На следующий день, 19 февраля 2021 года, в утреннее время она вновь приехала к себе на участок и увидела, что по соседству с ее участком, возле участка № «а» стоит автомобиль «Газель», в который Тарасов А. и ФИО11 грузили через забор принадлежащий ей металл, который ранее находился в помещении её хозблока. На её вопрос о принадлежности металла, Тарасов А. пояснил, что данный металл принадлежит ему. Заблокировав указанный автомобиль «Газель» своим автомобилем, она сообщила о данном факте в полицию, после чего на место прибыли сотрудники полиции и задержали Тарасова А. и ФИО11 результате хищения тепловентилятора и лома черного металла общей массой 360 килограмм, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8245 руб. 00 коп., а в результате хищения металлического набора кузнечных штампов - материальный ущерб на общую сумму 54375 руб. 00 коп., который является для неё значительным материальным ущербом, поскольку она одна содержит двоих малолетних детей и причиненный ей в результате хищения материальный ущерб существенно превышает её ежемесячный доход в размере 27 тыс. руб., а иных источников дохода она не имеет.

- показания потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 мая 2016 года он купил для своего личного пользования бензиновый триммер марки «CАRVER» оранжевого цвета за 8320 руб. Пользовался он им мало, примерно 2 года, в связи с чем триммер находился в хорошем рабочем состоянии. В августе 2020 года к нему обратился местный житель с. <адрес> по имени ФИО18, который попросил у него дать ему поработать на его триммере. Он не возражал против этого, так как ему нужна была помощь в покосе травы для скота. Он добровольно передал во временное пользование ФИО26 свой триммер, который хранился у него в хозяйственной постройке во дворе. Однажды ФИО19 и парень по имени ФИО20 устраняли небольшую поломку в его триммере. За то, что ФИО25 пользовался триммером, он с него никаких денег не брал, и он ничего не должен. В марте 2021 года ему от сотрудников полиции стало известно о том, что у Потерпевший №1 из помещения хозяйственной постройки было похищено имущество, среди которого находился и принадлежащий ему триммер. Данный триммер он оценивает в 5000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как размер его пенсии составляет 13000 рублей. Ему на обозрение следователем было предоставлено заключение эксперта № года от       15 марта 2021 года, согласно которому стоимость принадлежащего ему и похищенного бензинового триммера марки «СARVER» составляет 3525 руб. 00 коп. С данной суммой, указанной в экспертном заключении, он полностью согласен. Сумма ущерба в размере 3525 руб. 00 коп. для него значительной не является (л.д. 151-152, 159-160),

- показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце января 2021 года в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому Тарасову А., и они стали распивать спиртное. Затем Тарасов А. куда-то вышел примерно на 15 минут, а когда вернулся, сказал, что в кузнице на соседнем участке лежит на хранении принадлежащий ему металл, и что хозяева разрешили ему заходить в помещение данной хозяйственной постройки в любое время. После этого Тарасов А. попросил его помочь ему достать из указанной постройки принадлежащий ему металл и перенести к нему на участок, так как он решил сдать его на металлолом на следующий день. На предложение Тарасова А. он ответил согласием, после чего они вместе с ним проследовали на соседний участок, там ФИО5 через оконный проем залез внутрь указанной хозяйственной постройки и стал подавать ему оттуда мешки с металлическими изделиями, которые он складывал на участке ФИО5. Таким образом, они вытащили из указанного помещения около 5-6 мешков с металлическими изделиями весом около 300 килограмм, после чего они с Тарасовым А. вернулись к нему и продолжили распивать спиртное, а спустя некоторое время он ушел к себе домой. На следующий день он вновь пришел в гости к Тарасову А., который попросил его вызвать грузовое такси, чтобы на нем отвезти на металлоприемку металл, на что он согласился, вызвал грузовое такси через приложение «Алло такси» и примерно через 40 минут к дому Тарасова А. подъехал автомобиль «Газель», за рулем которого находился ранее ему незнакомый мужчина по имени ФИО5. Далее они вместе с Тарасовым А. стали грузить мешки с металлом в вышеуказанный автомобиль «Газель», после чего отвезли их в пункт приема металла, расположенный в <адрес> <адрес>. Сколько Тарасов А. выручил денег за указанный металл, ему не известно. Весил похищенный металл 300 килограмм (л.д. 80-82),

- показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает осуществлением грузоперевозок на своем автомобиле «Газель» р/з № регион через операторов «Алло такси» и «Яндекс такси». В январе 2021 года в дневное время к нему через оператора «Алло такси» поступила заявка на осуществление грузоперевозки по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел, как из двора <адрес> вышли двое ранее ему незнакомых мужчин, как ему впоследствии стало известно: Тарасов А. и ФИО11, которые сказали, что им необходимо перевезти груз и стали грузить в его автомобиль мешки с металлом, всего было около 3 мешков, точно он не помнит. С указанными мешками они поехали в пункт приема металла, расположенный в <адрес>, за что указанные лица заплатили ему 500 рублей. При этом он не спрашивал у них, что за мешки и кому они принадлежат, так как ему это было неинтересно. После того, как они отвезли указанные выше мешки в пункт приема металла, он дал одному из мужчин номер своего телефона, чтобы впоследствии осуществлять грузоперевозки без комиссии таксопарка (л.д. 63-64).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года - участка № по <адрес> <адрес>, в ходе которого был изъят след материала одежды, 2 следа обуви, бензиновый триммер марки «CАRVER» (л.д. 20-23),

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года - участка № «а» по <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Тарасов А.В. указал место проникновения на соседний участок, а также указал на место во дворе, где он складывал похищенное из помещении хозяйственной постройки имущество. В ходе осмотра места происшествия на территории участка была обнаружена и изъята металлическая форма, которую, со слов Тарасова А.В., он похитил из помещения хозяйственной постройки <адрес> <адрес> <адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль «Газель» р/з № регион, в кузове которого были обнаружены металлические предметы, которые, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 принадлежат ей и были похищены из помещения ее хозяйственной постройки. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль «Газель» р/з № регион и металлическая форма (л.д. 28-31),

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года - территории пункта приема лома черного металла ООО «Ломмет», по адресу: <адрес>, в ходе которого был взвешен металл, находящийся в автомобиле «Газель» р/з № регион. Общий вес металла составил 360 килограмм (л.д. 47-50),

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2021 года - бензинового триммера марки «CARVER» оранжевого цвета модели CBC-052M, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 (л.д. 154-155),

- заключением эксперта № 65/2021 от 15 марта 2021 года о том, что стоимость следующего имущества по состоянию на 18 февраля 2021 года составляла: тепловентилятора марки «Калибр» серийный номер № руб. 00 коп.; бензинового триммера марки «CАRVER» в корпусе оранжевого цвета со штангой сребристого цвета - 3525 руб. 00 коп. (л.д. 134-143),

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 килограмма лома черного металла по состоянию на 18 февраля 2021 года составляла 21 рубль (л.д. 129),

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Действия подсудимого Тарасова А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из материалов дела и показаний самого Тарасова А.В. в судебном заседании следует, что проникновение в хозяйственную постройку Потерпевший №1 было совершено им с целью хищения, против воли её владельца, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» в действиях Тарасова А.В. полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Тарасов А.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 209), имеет регистрацию, постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей, активно способствовал в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства Тарасов А.В. характеризуется посредственно (л.д.200).

Смягчающими наказание Тарасова А.В. обстоятельствами по каждому эпизоду суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование Тарасова А.В. раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного; совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Тарасова А.В. обстоятельств по каждому эпизоду - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание Тарасова А.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого Тарасова А.В. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенных им преступлений, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Тарасову А.В. наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к Тарасову А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 29 января 2021 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 18 февраля 2021 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить Тарасову А.В. меру наказания в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ, с учетом требований части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 19 августа 2020 года и окончательное наказание Тарасову А.В. назначить в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 17 дней.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Тарасову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании части 2 статьи 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Тарасова А.В. - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Газель» р/з № регион, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Свидетель №2; металл общим весом 360 килограмм, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; триммер марки «CARVER», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить по принадлежности у Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела №(1)/2021 ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес>.

Судья:

Секретарь: