Решение по делу № 2-582/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-582/2023

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Журавель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Дроздову А.Г., Захарову Ю.М., Захаровой Н.А. и Захаровой Т.Н. о взыскании 142296 руб. 50 коп. в погашение задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Д., ссылаясь на то, что 31 марта 2016 года ООО МФК «Мани Мен» с Дроздовой Т.Ю. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым Дроздовой Т.Ю. был выдан займ в сумме <данные изъяты>, однако обязательство по возврату денег в полном объеме Д. не выполнила. Право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект» по договору уступки права требования от 15 октября 2018 года (л.д. 3-4).

Судом к участию в деле с согласия истца в качестве ответчиков были привлечены Дроздов А.Г., Захаров Ю.М., Захарова Н.А. и Захарова Т.Н., которые в установленном порядке приняли наследство после смерти Д. (л.д. 4, 32, 39).

В судебное заседание представитель истца Горбунова А.А., будучи надлежаще о нем извещенной, не явилась.

Ответчики в судебное заседание также не явились, какого-либо отзыва (возражений) на исковое заявление от них в суд не поступило. Ответчики извещались о судебном заседании по адресу их места жительства согласно полученным судом сведениям из отдела адресно-справочных работ (л.д. 41, 43-50, 55-56, 58-65).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Д. (л.д. 32).

При жизни, 31 марта 2016 года она заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа №№, по которому последний предоставил Д. займ в сумме <данные изъяты> сроком на 31 день с условием возврата займа одновременно с выплатой процентов за пользование займом в размере 8137 руб. 50 коп. Кроме того данным договором было предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в установленный срок на сумму займа подлежат начислению проценты со дня, когда сумма займа должна быть возвращена кредитору, до дня её возврата кредитору - с 1 по 2 день срока займа - в размере 4077,51 годовых, с 3 дня по 30 день срока займа - 32,36% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа, оферты на предоставление займа №№ от 31 марта 2016 года, справкой ПАО «Транскапиталбанк» о выполненных платежных операциях (л.д. 14-18). Имеется задолженность по возврату займа и уплате процентов за пользование деньгами, а также процентам за просрочку выполнения обязательства, ее размер составляет 142296 руб. 50 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом - 30000 руб. и 110061 руб. 50 коп. соответственно, задолженность по процентам за просрочку - 2235 руб., что следует из искового заявления, начислений (расчета задолженности) по займу (л.д. 3, 7-13).

При заключении договора займа Д. согласие на передачу кредитором права требования по исполнению обязательств по займу другим любому третьему лицу (пункт 13 вышеупомянутых Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Суду представлена копия договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 15 октября 2018 года №ММ-15102018-02, в соответствии с которыми право требования по вышеуказанному договору займа перешло от ООО МФК «Мани Мен» к истцу ООО «АйДи Коллект (л.д. 13 (об.сторона, 20 (об.сторона)-22).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что на день смерти Д. принадлежало имущество:

- 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>,

- 1/2 доля жилого помещения-комнаты по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Согласно сообщению нотариуса Смоленского городского нотариального округа Засимовой И.Г. (исх. №73 от 28.02.2023 - л.д. 32) после смерти Д. с заявлением о принятии наследства в установленном порядке обратились ответчики Дроздов А.Г., являющийся <данные изъяты> Д., Захаров Ю.М. и Захарова Н.А., приходившиеся умершей <данные изъяты>, и Захарова Т.Н. - <данные изъяты> Д. (наследники по закону первой очереди после её смерти - пункт 1 статьи 1142 ГК РФ), в качестве наследственного заявлено вышеперечисленное недвижимое имущество.

Из вышеупомянутого сообщения нотариуса следует, что общая стоимость принадлежавшего наследодателю Д. недвижимого имущества (наследственного имущества) составляет по состоянию на 13.09.2016 и 24.10.2016 соответственно 38961 руб. 88 коп. (стоимость 1/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу) и 12347 руб. 44 коп. (стоимость 1/2 доли комнаты по вышеуказанному адресу), а всего - 51309 руб. 32 коп. (38961,88+12347,44).

Таким образом, учитывая, что на дату смерти Д. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, наследниками умершей являются ответчики, которые приняли в установленном порядке наследство после её смерти, суд находит требование ООО «АйДи Коллект» о возложении на ответчиков ответственности по долгу наследодателя, в целом законным и обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично.

Поскольку, как выше указано, наследники одной очереди наследуют в равных долях, стоимость перешедшего к каждому из 4 ответчиков наследственного имущества (в пределах которого они должны отвечать по долгу наследодателя) составляет 12827 руб. 33 коп. (38961,88:4)+(12347,4464).

Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в погашение задолженности по кредитному договору солидарно 51309 руб. 32 коп., но в пределах 12827 руб. 33 коп. с каждого.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному иску.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина 4045 руб. 92 коп. (л.д. 5, 6).

Иск удовлетворяется на 36% (51309,32х100:142296,50).

Отсюда, ответчики должны возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму 1456 руб. 54 коп. (4045,92х36:100), т.е. по 364 руб. 13 коп. каждый (1456,54:4).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично и взыскать в его пользу в погашение задолженности по кредитному договору с Дроздова А.Г., Захарова Ю.М., Захаровой Н.А. и Захаровой Т.Н. солидарно 51309 руб. 32 коп., но в пределах 12827 руб. 33 коп. с каждого.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» в возмещение судебных расходов с Дроздова А.Г., Захарова Ю.М., Захаровой Н.А. и Захаровой Т.Н. по 364 руб. 13 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ