Решение по делу № 2-9352/2022 от 06.05.2022

дело №2-9352/2022

УИД 24RS0048-01-2022-006579-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск     25 октября 2022 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Риконсон Натальи Ивановны к Игнатович Максиму Анатольевичу о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Риконсон Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатович М.А. в котором просит: признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Игнатович Максимом Анатольевичем и Риконсон Натальей Ивановной, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения регистрации спорного автомобиля марки <данные изъяты> за Игнатовичем М.А. ( или третьими лицами) и регистрации его за Риконсон Н.И..

Мотивируя заявленные требования тем, что под влиянием третьего лица, который опаивал Риконсон Н.И. психотропными веществами, заключила ДД.ММ.ГГГГ с Игнатович М.А. договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> стоимостью 100 000 руб. Фактически договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, истица получила денежные средства за автомобиль в размере 175 000 руб. Денежные средства передала от продажи автомобиля третьему лицу лицам, который воспользовался ее психическим состоянием.

Истец Риконсон Н.И., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены понятны.

Ответчики Игнатович М.А. извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Матвеюк Е.А. (доверенность <адрес>0 от 01.09.2022г.) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец Риконсон Н.И. отказалась от заявленных исковых требований к Игнатович М.А. о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Риконсон Натальи Ивановны к Игнатович Максиму Анатольевичу о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. Наложен арест на автомобиль <данные изъяты>.

Истец Риконсон Н.И. отказалась от заявленных исковых требований к Игнатович М.А. о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, в связи с чем, производство по настоящему делу прекращено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что необходимость в сохранении принятых мер по обеспечению иска отпала, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Риконсон Натальи Ивановны от исковых требований к Игнатович Максиму Анатольевичу о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу № 2-9352/2022 по иску Риконсон Натальи Ивановны к Игнатович Максиму Анатольевичу о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска Риконсон Натальи Ивановны от исковых требований к Игнатович Максиму Анатольевичу о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, в виде:

Наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска

Председательствующий:                                 И.В.Критинина