Решение от 21.04.2015 по делу № 2-585/2015 от 07.04.2015

Дело №2-585/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 апреля 2015 года                            <адрес>

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Тришин С.К.,

с участием заместителя Рассказовского межрайонного прокурора Дробатухиной О.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Капрановой Ю. В., Кузнецовой С. В., Макаровой Н. Н., Непряхиной Е. Н., Сопилко Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Рассказовский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Капрановой Ю.В., Кузнецовой С.В., Макаровой Н.Н., Непряхиной Е.Н., Сопилко Г.Н., обратился в суд с иском к ООО «ПФ «Раском» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства ООО ПФ «Раском» было установлено, что данное предприятие не осуществляет выплату заработной платы своим работникам Капрановой Ю.В., Кузнецовой С.В., Макаровой Н.Н., Непряхиной Е.Н., Сопилко Г.Н., просит взыскать с ООО ПФ «Раском» задолженность по заработной плате в пользу Капрановой Ю.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Кузнецовой С.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Макаровой Н.Н. в сумме <данные изъяты>, в пользу Непряхиной Е.Н. в сумме <данные изъяты>, в пользу Сопилко Г.Н. в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании заместитель прокурора Дробатухина О.Н. представила письменный отказ от исковых требований, поскольку спорный вопрос разрешен в добровольном порядке.

В судебное заседание истцы Капранова Ю.В., Кузнецова С.В., Макарова Н.Н., Непряхина Е.Н., Сопилко Г.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления об отказе от исковых требований в связи с выплатой заработной платы в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ПФ «Раском» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска ничьих прав и законных интересов не нарушает, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░