Решение от 21.09.2022 по делу № 2-2099/2022 (2-10648/2021;) от 09.09.2021

47RS0№-92

Дело №

21 сентября 2022 года                                                           <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

         Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике ФИО5,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО1 к СНТ «Дорожнипк» о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов СНТ и об обязания восстановить в членах СНТ с 24.07.2021г.,

установил:

ФИО3, ФИО2, ФИО9 обратились в суд с иском к СНТ «Дорожник», изменив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дорожник» от 24.07.2021г., в части исключения истцов из членов товарищества, обязав председателя СНТ «Дорожник» восстановить их в членах садоводства с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о Садоводческом некоммерческом товариществе «Дорожник», ИНН 4703030020 ОГРН 1034700566867, расположенном по адресу: 188686, <адрес>, местечко Карьер-Мяглово.

ФИО3, ФИО2, ФИО9 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:1034001:67; 47:07:1034001:30; 47:07:1034001:31; 47:07:1034001:8, расположенные по адресу: <адрес>, массив «Карьер Мяглово», СНТ «Дорожник».

В соответствии с протоколом № общего собрания членов СНТ «Дорожник» и лиц ведущих садоводство в границах территории СНТ «Дорожник» без участия в товариществе от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ФИО2, ФИО9 были исключены из членов товарищества в связи с задолженностью по оплате ежегодных взносов более чем за три месяца (п.35 Устава Товарищества). Истцы ссылаются на факт того, что были лишены возможности представлять доказательства на общем собрании членов СНТ «Дорожник», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия у них актов сверки взаимных расчетов, нарушен порядок их исключения из членов товарищества, предусмотренный уставом. Кроме того, истцы ссылаются на факт того, что им были выданы бюллетени для голосования, которые выдаются лицам, ведущим садоводство в Товариществе в индивидуальном порядке.

В судебное заседание истцы: ФИО3, ФИО2, ФИО9 не явились, направили представителя – ФИО6, действующего на основании доверенности, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Дорожник» - ФИО7 и ФИО8, действующие по доверенности, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснили, что решение об исключении истцов из членов товарищества принято в соответствии с порядком, который установлен уставом СНТ «Дорожник» и действующим законодательством, принято компетентным органом при наличии кворума, голосование истцов не могло оказать влияния на принимаемое большинством решение об исключении данных лиц из членов СНТ «Дорожник».

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, оценив их письменные позиции и иные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса            ( статья 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений ( часть 1 ст. 56 ГПК РФ) и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Исключение истцов из членов СНТ «Дорожник» очевидно влечет для них лишение возможности в будущем принимать управленческие решения, что относится к существенным неблагоприятным последствиям.

Таким образом, отсутствует совокупность обстоятельств, которая исключала бы возможность признания решения собрания недействительным в силу его оспоримости.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно п. 35 Устава СНТ «Дорожник» (в редакции 2010 года) член садоводства может быть исключен из членов товарищества, в том числе, в случае систематической неуплаты установленных решениями общих собраний (собраний уполномоченных) обязательных взносов и платежей и нарушения сроков этих платежей в течение более трех месяцев.

До принятия решения об исключении из членов садоводства к нарушителю по решению общего собрания должны быть применены меры общественного воздействия соответствующие характеру нарушения.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 указанного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Судом установлено, что председателем СНТ «Дорожник» не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планировалось рассмотреть вопрос об исключении истцов из членов товарищества, направлено предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по оплате обязательных платежей и взносов.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предупрежден о задолженности по обязательным взносам и платежам за 2018 год в размере

1 435 рублей; по обязательным взносам и платежам за 2019 год в размере 6 505 рублей; по обязательным взносам и платежам за 2020 год в размере 16 829 рублей. Кроме того, в уведомлении указано, что за несвоевременную оплату взносов на дату ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму 9 844, 97 рублей.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждена о том, что за несвоевременную оплату взносов на дату ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму 7 326, 37 рублей. Задолженность по оплате обязательных взносов за 2020-2021 год погашена двумя платежами – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 821, 02 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупрежден о задолженности по обязательным взносам и платежам за 2020 год в размере 15 280, 88 рублей. Кроме того, в уведомлении указано, что за несвоевременную оплату взносов на дату ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму 8 939, 31 рублей.

Материалы дела содержат сведения об оплате ФИО9 членских взносов за 2021 год, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об оплате задолженности по обязательным взносам и платежам за 2018 год в размере 1 435 рублей и по обязательным взносам и платежам за 2019 год в размере 6 505 рублей, которая установлена судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательные взносы за 2020-2021 год в размере 16 821, 02 рублей ФИО2 оплачены, что подтверждается материалами дала.

Доказательств оплаты задолженности по обязательным взносам и платежам за 2020 год в размере 15 280, 88 рублей истцом ФИО3 не представлено.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства и положений устава СНТ «Дорожник» следует, что неуплата пени за несвоевременное внесение взносов не может являться основанием для принудительного прекращения членства в товариществе.

Напротив, при неуплате членских или целевых взносов членство в товариществе может быть прекращено на основании решения общего собрания.

На основании вышеизложенного, при отсутствии доказательств задолженности по оплате членских и целевых взносов со стороны ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о недействительности решения общего собрания СНТ «Дорожник» от 24.07.2021г. в части их исключения из членов товарищества.

При этом, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате членских взносов за 2020 год со стороны ФИО3 свидетельствует о действительности решения общего собрания СНТ «Дорожник» от 24.07.2021г. в части его исключения из членов товарищества.

Исковые требования об обязании председателя СНТ «Дорожник» восстановить истцов в членах садоводства с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как согласно ч. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Для восстановления прав истцов, связанных с их членством в товариществе, дополнительных действий со стороны председателя СНТ «Дорожник» не требуется и законом не предусмотрено.

Оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 24.07.2021░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ 07.09.2011░. ░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 40 11 367975, ░░░░░ 07.09.2011░. ░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 24.07.2021░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 24.07.2021░., ░░░3 - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 40 10 227908 ░░░░░ 01.03.2011░. ░░№ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ 24.07.2021░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░