Решение по делу № 2-41/2024 (2-1417/2023;) от 27.07.2023

66RS0015-01-2023-001355-06                          Гражданское дело № 2-41/2024 (2-1417/2023)

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                               г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Реутовой Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО,

с участием представителя ответчика Злобиной П.Н.

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО «ТРАСТ») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 28.02.2018 между АО «Альфа-банк» и ФИО заключен договор потребительского кредита *Номер* на сумму 405 500,00 руб., под 19,9 % годовых, на 36 месяцев.

АО «Альфа-банк» обязательства по договору потребительского кредита исполнило, выдав сумму кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

10.03.2021 между банком о ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований в соответствии с условиями которого, права требования по настоящему кредитному договору перешли к ООО «ТРАСТ».

Впоследствии истцу стало известно о смерти заемщика ФИО

Судебными приказом мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района от 03.12.2019 по делу *Номер* с ФИО взыскана задолженность по настоящему кредитному договору. При этом, определением от 24.06.2021 в удовлетворении заявления истца о процессуальном правопреемстве отказано, связи со смертью должника, наступившей до вынесения судебного приказа.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Реутова Е. Д..

Уточнив исковые требования, истец уменьшил требуемую к взысканию сумму и просит взыскать суд в свою пользу с наследника ФИО – Реутовой Е.С. задолженность по кредитному договору № *Номер* от 28.02.2018 в размере суммы основного долга 110 545,13 руб. – за период с 27.07.2020 по 01.03.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 411,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Реутова Е.Д. в предварительное судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы Зобнину П.Н.

Представитель ответчика Реутовой Е.Д. – Зобнина П.Н., действующая на основании доверенности, судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП УФССП России по Свердловской области ЧемодА. А.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлена, предоставила письменное мнение, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен, предоставил письменное возражение по иску.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП УФССП России по Свердловской области Михеева Д.А., Резниченко (Реутова) И.С., Клыгун К.С., Реутова Д.С., Реутова А.П., представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», АО Банк «Русский Стандарт», ООО «ФЕНИКС», ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлены, мнения по иску не предоставили.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы гражданского дела *Номер*, материал *Номер*, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.02.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО был заключен договор потребительского кредита *Номер* на сумму 405 500,00 руб., под 19,99% годовых, на 36 месяцев, с 28.02.2018 по 25.04.2016, с суммой ежемесячного платежа 15 100 руб., последний платеж 13 155,80 руб.

28.02.2018 АО «Альфа-Банк» во исполнение обязательства по договору потребительского кредита, зачислил на счет ФИО 405 500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО по кредитному договору *Номер* от 28.02.2018 составляет 110 545,13 руб. и состоит из задолженности по основному долгу.

ФИО, *Дата* года рождения умер 26.10.2019, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15.07.2008 № 81-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В порядке ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом г. Асбеста Свердловской области Головко Н.К. заведено наследственное дело *Номер*, из которого следует, что наследником после смерти ФИО, принявшей наследство в установленном законом порядке, является племянница наследодателя – Реутова Е. Д., *Дата* года рождения.

Иных наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, не имеется.

Ответчиком Реутовой Е.Д. заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно условиям кредитного договора, задолженность погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного договором.

Как следует из расчета задолженности, справке по кредиту, составленной АО «Альфа-банк», обязательство по погашению ежемесячного платежа было нарушено заемщиком, вся сумма задолженности была вынесена Банком на просрочку 15.10.2019.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту АО «Альфа-банк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области с должника ФИО -22.11.2019, т.е. после смерти ФИО

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору с учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать 15.10.2019, соответственно срок давности истек 15.10.2022 тогда как исковое заявление направлено в суд 27.07.2023.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены по истечении срока исковой давности. Перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «ПКО «ТРАСТ» к Реутовой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к Реутовой Е. Д. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 28.02.2018 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда                    А.А. Юрова