Решение по делу № 5-81/2018 от 16.02.2018

Дело № 5-81\2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 19 марта 2018г.            

мотивированное постановление составлено 20 марта 2017г.         г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Деревянко Е.И.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Рудчука Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    12 февраля 2018г. инспектором группы по ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рудчука А.А.

Согласно протокола 08 ноября 2017г. в 15 час. 15 мин. на ул. Уинская, 1В в г. Перми водитель Рудчук А.А., управляя транспортным средством – автомобилем Hyundai Elantra г\н №, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомашиной Ford №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП потерпевший Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

Рудчук А.А. в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал объяснения, аналогичны письменным объяснениям, данных им в ходе административного расследования. Указал, что в настоящее время чувствует себя хорошо, на строгом наказании не настаивает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 ноября 2017г. в 15 час. 15 мин. на ул. Уинская 1В в г. Перми, водитель Рудчук А.А., управляя автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомашиной Ford, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, что подтверждено заключением эксперта N 44 от 15 января 2018г., тем самым Рудчук А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Вина Рудчука А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 12 февраля 2018г., в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и с которым Рудчук А.А. был согласен (л.д. 46);

сообщением в отдел полиции (л.д. 2)

сообщением из лечебного учреждения от 08 ноября 2017г. (л.д. 3);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 ноября 2017г. с фотоизображениями (л.д. 5-8, 10-11);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08 ноября 2017г., составленной в присутствии водителей Рудчука А.А. и Потерпевший №1, с данной схемой участники ДТП были ознакомлены, каких-либо замечаний не указали (л.д. 9);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 ноября 2017г. (л.д. 12);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д 13);

письменными объяснениями Рудчука А.А. от 08 ноября 2017г., согласно которых 08.11.2017г. в 15.15 он управлял автомашиной Хундай г\н №, на ул. Уинская в г. Перми, у светофора, перед перекрёстком, водитель автомашины Форд резко затормозил, предприняв экстренное торможение, допустил столкновение, вину в совершенном правонарушении не отрицает (л.д. 17);письменными объяснениями Потерпевший №1 от 09 ноября 2017г., из которых следует, что 08.11.2017г. в 15.15 он следовал в качестве водителя н автомобиле Форд г\н № по ул. Уинская в г. Перми; подъехав к перекрестку на ул. Уинская, остановился перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора и через 10-15 секунд почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, следом произошел второй удар. После чего он был доставлен на скорой помощи в лечебное учреждение, где находился на стационарном лечении (л.д. 29);

письменными объяснениями ФИО1, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 30);

заключением эксперта № от 15 января 2018г., из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая, судя по характеру, образовалось от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 41-42). Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза Потерпевший №1 проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

    Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина Рудчука А.А. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Рудчука А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установила причинно-следственную связь между нарушением Рудчуком А.А. Правил дорожного движения и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

    Следовательно, в действиях Рудчука А.А. имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

    При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рудчуком А.А. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности Рудчука А.А., который официально не трудоустроен, иного материалы ела не содержат.

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать полное признание своей вины. Однако тот факт, что Рудчук А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить Рудчуку А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Признать Рудчука Антона Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Рудчуку А.А. о его обязанности сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Рудчуку А.А., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверений и временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья     - подпись –

Копия верна: судья                        И.П. Архипова