Решение по делу № 16-737/2020 от 20.02.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            № 16-737/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                    24 июля 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Корнеева Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 8 августа 2019 года, решение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Корнеева Юрия Викторовича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 8 августа 2019 года Корнеев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Шимановского районного суда Амурской области от 12 сентября 2019 года постановление мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 8 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Корнеева Ю.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Корнеев Ю.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2019 года в 10 часов 20 минут в районе <адрес> водитель Корнеев Ю.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Корнеева Ю.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Корнеева Ю.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП № 382744 от 19 июля 2019 года (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК № 101138 от 25 июня 2019 года (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО № 064179 от 25 июня 2019 года (л.д. 10) и бумажным носителем к нему (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28 АК № 078655 от 25 июня 2019 года (л.д. 11); справкой ГБУЗ АО «Шимановская больница» от 25 июня 2019 года (л.д. 12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 80 от 25 июня 2019 года (л.д. 15); справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 19643 от 2 июля 2019 года (л.д. 16); справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 19642 от 2 июля 2019 года (л.д. 17); видеозаписью (л.д. 2); показаниями сотрудников ДПС Чебан Е.В., Любинского Н.М., Гладышева С.С. и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в действиях Корнеева Ю.В.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 003139, поверенного в установленном порядке 1 ноября 2018 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Корнеевым Ю.В. воздухе составила 0,249 мг/л.

Основанием для направления Корнеева Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у Корнеева Ю.В. признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

При составлении процессуальных документов Корнеев Ю.В. замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов, не разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, не высказывал.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 80 ГБУЗ АО «Шимановская больница» от 25 июня 2019 года у Корнеева Ю.В. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Корнеевым Ю.В. воздухе – 0,23 мг/л в 11 часов 59 минут и 0,18 мг/л в 12 часов 15 минут.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению – прибор для обнаружения паров этанола в выдыхаемом воздухе анализатор Alcotest 6810, заводской номер ARСF – 0003, дата последней поверки – 29 июня 2018 года.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 19643 от 2 июля 2019 года подтверждается факт обнаружения в крови Корнеева Ю.В. этанола в концентрации 0,28 г/л (л.д. 16). Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 19642 от 2 июля 2019 года подтверждается факт обнаружения в моче Корнеева Ю.В. этанола в концентрации 0,84 г/л (л.д. 17).

Заключение о нахождении Корнеева Ю.В. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте № 80 от 25 июня 2019 года, подтверждают факт нахождения Корнеева Ю.В. в состоянии опьянения (л.д. 15).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Корнеева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Корнеева Ю.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении в отношении Корнеева Ю.В. рассмотрено мировым судьей в нарушение правил подсудности, поскольку в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 28 АЕ № 040041 от 25 июня 2019 года, в связи с чем рассмотрение дела отнесено к компетенции судьи районного суда, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из определения должностного лица 28 АЕ № 040041 от 25 июня 2019 года (л.д. 7) следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило то обстоятельство, что врачом, проводившим Корнееву Ю.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для проведения химико-токсикологического исследования в лабораторию направлены биологические объекты освидетельствуемого.

Согласно справкам № 19642 и № 19643 о результатах химико-токсикологических исследований данные исследования проведены 2 июля 2019 года (л.д. 16, 17). 12 июля 2019 года у Корнеева Ю.В. установлено состояние опьянения, о чем вынесено заключение в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 80 (л.д. 15). 19 июля 2019 года старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Шимановский» Чебаном Е.В. в отношении Корнеева Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении 28 АП № 382744 (л.д. 6).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями сотрудников ДПС Чебана Е.В. и Любинского Н.М., допрошенного судьей районного суда в судебном заседании 12 сентября 2019 года.

При указанных обстоятельствах мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку обоснованно принял к производству дело об административном правонарушении в отношении Корнеева Ю.В. и рассмотрел дело по существу.

Доводы жалобы о том, что в результате химико-токсикологического исследования состояние опьянения у Корнеева Ю.В. не установлено, поскольку в его крови обнаружен этанол в концентрации 0,28 г/л, т.е. меньше установленной нормы, а также не учтена погрешность прибора, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения Корнеева Ю.В., вызванная погодными условиями, приемом лекарственных препаратов и употреблением кваса, не могут повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 80 усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Корнеевым Ю.В. воздухе составила в результате первого исследования - 0,23 мг/л, а в результате второго - 0,18 мг/л (л.д. 15), что превышает 16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений, в которую включены, в том числе и погрешности, вызванные температурой воздуха, употреблением пищевых продуктов и лекарственных препаратов.

Таким образом, поскольку примечание к статье 12.8 КоАП РФ предусматривает способы выявления фактов употребления водителем транспортного средства веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установленная в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Корнеевым Ю.В. воздухе являлась достаточным основанием для вынесения врачом медицинского заключения – «установлено состояние опьянения». Справки о результатах химико-токсикологических исследований № 19642 и № 19643 от 2 июля 2019 года (л.д. 16, 17) подтверждают факт обнаружения этанола в биологических объектах освидетельствуемого, и, следовательно, не опровергают факта установления состояния опьянения у Корнеева Ю.В. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями врача ГБУЗ АО «Шимановская больница» Савельевой Н.И., допрошенной мировым судьей в ходе судебного заседания 7 августа 2019 года.

Медицинское освидетельствование Корнеева Ю.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, каких-либо нарушений не установлено.

Ссылка в жалобе на фальсификацию видеозаписи является несостоятельной, поскольку представленная в материалах дела видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, оснований сомневаться в ее подлинности в материалах дела не имеется. То обстоятельство, что фиксация процессуальных действий, совершаемых с участием Корнеева Ю.В., записана на CD-диск несколькими файлами, не свидетельствует о монтаже записи. Данная видеозапись в соответствии со статьей 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является вещественным доказательством по делу, была исследована судебными инстанциями и оценена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Корнееву Ю.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Суд свое решение мотивировал. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 8 августа 2019 года, решение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Корнеева Юрия Викторовича оставить без изменения, жалобу Корнеева Ю.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов