Решение по делу № 22-140/2020 от 04.12.2019

Судья: Копылова Т.А. Дело № 22-5300/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Мельниковой М.И.,

судей Корневой Л.И., Саянова С.В.,

при секретаре Киселевой Е.Н.,

с участием прокурора Санчай А.М.,

осужденной Фурсенко Л.А. (с помощью видеоконференцсвязи),

адвоката Васильева Д.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета № <адрес>,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Фурсенко Л.А на приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФУРСЕНКО Лилия Александровна, <данные изъяты> судимости не имеющая,

осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Фурсенко Л.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Фурсенко Л.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Мера пресечения Фурсенко Л.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Мельниковой М.И., выслушав выступления осужденной Фурсенко Л.А. и адвоката Васильева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Санчай А.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фурсенко Л.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор суда постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе предварительного следствия Фурсенко Л.А. после консультации с защитником, заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ с Фурсенко Л.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе осужденная Фурсенко Л.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания.

Указывает на наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, все условия которого она выполнила, активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче полных, правдивых показаниях о деятельности преступной группы, предоставила информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. В результате её сотрудничества со следствием произведено изъятие из незаконного оборота наркотика массой 0,5 килограмма, и по данному факту было возбуждено уголовное дело. Кроме этого, правоохранительным органам стало известно о причастности к незаконному обороту наркотиков ряда жителей Кемеровской области, в отношении которых проводятся в настоящее время оперативно-розыскные мероприятия.

Обращает внимание, что судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о её личности, влияние назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи, однако, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд назначил ей наказание в виде реального лишения свободы.

Полагает, что судом необоснованно не учтены при назначении наказания её раскаяние в содеянном и признание вины с самого начала предварительного расследования, поведение после совершения преступления, а именно, оказание помощи правоохранительным органам, направленной на раскрытие преступлений, выполнение обязательств, взятых на себя в связи с заключением досудебного соглашения; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Считает, что с учетом указанных обстоятельств она заслуживает снисхождения, поскольку имеет на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты> детей, нуждающихся в воспитании матери, что является основанием для применения положений ст. 82 УК РФ.

Просит приговор от 24.10.2019 изменить и применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной и.о. прокурора <адрес> ФИО5 предлагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, у суда имелись предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Фурсенко Л.А., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, предусмотренным положениями ст. 317.5 УПК РФ. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие осужденной следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении ею лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, досудебное соглашение было заключено с осужденной добровольно при участии защитника.

Кроме того, судом соблюден предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Фурсенко Л.А., при этом судебное заседание и постановление приговора в отношении неё проведено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с участием самой осужденной и её защитника, государственный обвинитель подтвердил содействие осужденной следствию и разъяснил, в чем именно оно выразилось, в судебном заседании исследованы все вопросы, относящиеся к содействию осужденной следствию, значению такого сотрудничества, а также обстоятельства, характеризующие личность осужденной.

Обвинительный приговор в отношении Фурсенко Л.А. соответствует требованиям ч. 5, 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась осужденная Фурсенко Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Фурсенко Л.А. судом правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с соблюдением процедуры судопроизводства, принципов состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушений прав осужденного на защиту, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Фурсенко Л.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее не судима, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>. Кроме того, по месту жительства, Фурсенко Л.А. характеризуется <данные изъяты>, на <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Проанализировав данные о личности осужденной, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении Фурсенко Л.А. наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания судом также соблюдены правила о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и досудебном соглашении, а также положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначено правильно с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Фурсенко Л.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения наказания, как о том просила осужденная. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе осужденной основания для применения ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, судебная коллегия учитывает, что, исходя из действующего законодательства, применение ст. 82 УК РФ к осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда и при решении вопроса о предоставлении отсрочки должны приниматься во внимание множество факторов, включая характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни, анализ данных о самом лице и его поведении. По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, Фурсенко признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконного приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в преступлениях, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности. Преступления совершены в период времени, когда она уже имела <данные изъяты> <данные изъяты> детей, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Поэтому, не придя к убеждению о возможности исправления осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей, суд первой инстанции сделал вывод о необходимости назначения Фурсенко наказания, связанного исключительно с изоляцией её от общества. Справедливость данного вывода сомнений у судебной коллегии не вызывает, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам о применении к осужденной ст. 82 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Фурсенко Л.А., судом правильно назначена исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 октября 2019 года в отношении Фурсенко Лилии Александровны, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Фурсенко Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись М.И. Мельникова

Судьи: подписи Л.И. Корнева

                                         С.В. Саянов

Копия верна. Судья М.И. Мельникова