Решение по делу № 1-718/2021 от 30.06.2021

                                1-718/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак                             5 октября 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ермиловой О.В., секретарем судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственных обвинителей Фаварисова А.Р., Хижняк О.В., Лаптева С.Ю.,

подсудимого Романова М.В. и его защитника адвоката Кожемякина А.В. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова М.В., <данные изъяты> судимого приговором Ишимбайского городского суда РБ от 23 января 2020 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 14 ноября 2020 года по 18 ноября 2020 года Романов М.В., используя свою интернет-страницу под ником «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером № посредством использования интернет-мессенджера «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконного обогащения и извлечения финансовой прибыли, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «<данные изъяты> с 10 до 20 по МСК» с именем пользователя <данные изъяты>», с которым договорились, что Романов М.В. выполняет за денежное вознаграждение функции курьера-закладчика, совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических

средств неопределенному кругу лиц на территории Республики Башкортостан. Действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом вышеуказанным ником Романов М.В. в период с 14 ноября 2020 года по 18 ноября 2020 года перевел вышеуказанному лицу залог в сумме 3000 рублей в обеспечение своего трудоустройства, был принят на работу. С Романовым М.В. был проведен инструктаж и обучение технологии безопасной работы неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», а также Романову М.В. был определен для взаимодействия куратор – неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «<данные изъяты> (c 14:00 до 21:00)» с именем пользователя <данные изъяты>», от которого Романов М.В. должен был получать в свое распоряжение с целью дальнейшего сбыта через интернет-сайт «<данные изъяты>» координаты оптовых закладок с наркотическими средствами, затем помещать их в тайники-закладки с предоставлением адресов и координат тайников-закладок вышеуказанному куратору посредством направления сообщений на интернет-сайт «<данные изъяты>» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получая за это денежное вознаграждение. Тем самым Романов М.В. и неустановленные следствием лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с целью личного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории Республики Башкортостан в крупном размере.

25 ноября 2020 года в период до 16 часов 40 минут на интернет-сайт «<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от куратора - неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником <данные изъяты> (c 14:00 до 21:00)» с именем пользователя <данные изъяты>», Романову М.В. поступило сообщение с указанием адреса тайника оптовой закладки наркотического средства: <адрес>. 25 ноября 2020 года около 16 часов 40 минут Романов М.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Стерлитамак, в целях извлечения финансовой прибыли, приехал в указанное куратором место - <адрес>, - где Романов М.В. забрал из тайника оптовую закладку в количестве 30 пакетиков наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,584 грамма, привез к себе домой по адресу: <адрес> где употребил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) из трех пакетиков, а оставшиеся 27 пакетиков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) стал хранить у себя дома с целью дальнейшего сбыта.

26 ноября 2020 года в период до 15 часов 00 минут Романову М.В. на абонентский номер № позвонила его знакомая ФИО9. и попросила продать ей наркотическое средство для личного употребления. Романов М.В., имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений и, имея в наличии наркотическое средство, сообщил ФИО9 что продаст последней наркотическое средство за 500 рублей, после чего договорились о встрече. Для реализации своего преступного корыстного умысла 26 ноября 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Романов М.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, отсыпал часть предназначенного для сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) из оставшегося у него полимерного пакетика в отдельный полимерный пакетик для сбыта ФИО9. Реализуя свой корыстный умысел, действуя согласованно в преступном сговоре с неустановленными лицами, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, Романов М.В. 26 ноября 2020 года около 16 часов 20 минут возле дома <адрес> встретился с ФИО9 участвующей под руководством сотрудников полиции УМВД России по г. Стерлитамаку на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Романова М.В. После чего Романов М.В. и ФИО9 прошли от вышеуказанного дома до второго подъезда дома, возле которого 26 ноября 2020 года около 16 часов 35 минут Романов М.В., передал из рук в руки ФИО9 полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,393 грамм, ФИО9 передала из рук в руки Романову М.В. в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство денежный билет банка России достоинством 500 рублей, выданный ей сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

26 ноября 2020 года около 17 часов 45 минут возле дома <адрес> Романов М.В. задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамаку. 26 ноября 2020 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут в кабинете <адрес> сотрудниками полиции произведен личный досмотр Романова М.В., в ходе которого при нем в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят денежный билет Банка России достоинством 500 рублей (№) с наслоениями бесцветного красящего вещества. 26 ноября 2020 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в кабинете №<адрес> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого в правом боковом кармане пальто ФИО9. обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,393 грамма, которое ей незаконно сбыл 26 ноября 2020 года около 16 часов 35 минут возле второго подъезда д. <адрес> Романов М.В.

26 ноября 2020 года около 17 часов 45 минут сотрудниками полиции, осуществляющими на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 года оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение – Романов М.В. задержан возле дома <адрес>

26 ноября 2020 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут в кабинете <адрес> сотрудниками полиции произведен личный досмотр Романова М.В. В ходе досмотра Романова М.В. при нем в левом боковом кармане толстовки обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,340 г.

27 ноября 2020 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия с участием Романова М.В., который показал оборудованное им с целью сбыта место закладки наркотического средства на участке местности, находящимся возле гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по улице <адрес> Республики Башкортостан, где в снегу под деревянной палкой обнаружено и изъято принадлежащее последнему вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном изоляционной лентой, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой наркотического средства 0,725 г.

27 ноября 2020 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия с участием Романова М.В., который показал оборудованное им с целью сбыта место закладки наркотического средства на участке местности, находящимся возле гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по улице <адрес> где в сухой траве обнаружено и изъято принадлежащее последнему вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном изоляционной лентой, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой наркотического средства 0,587 г.

27 ноября 2020 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия с участием Романова М.В., который показал оборудованное им с целью сбыта место закладки наркотического средства на участке местности, находящимся возле гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по улице <адрес>, где в сухой траве обнаружено и изъято принадлежащее последнему вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном изоляционной лентой, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой наркотического средства 0,539 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,584 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Романов М.В. виновным себя в совершении преступлений, признал полном объеме, сообщил суду, что у него не было денег, и начал искать заработок. Увидел в мессенджере «<данные изъяты>» предложение, что надо внести залог и работать. Он в этот день захотел рискнуть и получить деньги. Было объявление о том, что требуется курьер, контакты были «<данные изъяты>», «ФИО12», «ФИО11». Дату точную не помнит, это было в десятых числах ноября 2020 года. В объявлении было указано, что нужен человек со свободным графиком. Он перевел 3000 рублей на биткоин- кошелек. Прошел собеседование с «ФИО12», который попросил сделать фотографии пробников, для чего он вышел во двор где сделал фото дерева, поставил точку. В переписке никто не говорил, что он будет продавать, но он понял что либо «скорость» либо мефедрон. Он понял, что он должен был делать закладки с наркотиками. «ФИО11» дала координаты и сказал куда ехать. Он поехал в <адрес>, где нашел белый сверток, в котором было 30 пакетиков мефедрона. Приехал домой, оставил пакетик в подъезде, не стал заносить домой. На следующий день он пошел в гаражный массив. При этом сказал сожительнице, что нашел сверток, и спросил кому можно продать. В гаражном массиве разложил 26 пакетиков, сделал фото и пошел домой. На следующий день произошла контрольная закупка, он сбыл мефедрон. У него остался один пакетик, к нему обратилась его знакомая ФИО10, она спросила, сможет ли он ей продать, и он согласился на 500 рублей. Встретились они с ней около магазина «<данные изъяты>» и пошли в подъезд дома, она передала ему 500 рублей, а он ей передал сверток. Затем он пошел в магазин, при нем были 500 рублей и остаток наркотических средств, и его задержали сотрудники полиции, которые осмотрели и его телефон. Он ничего не скрывал. Затем они поехали к гаражам и нашли там три свертка. Между тем как он их разложил и тем как их нашли, прошла примерно неделя. Сам он не является потребителем. Закладки были примерно по 0,5 грамма. Купил он их через сайт «<данные изъяты>», ему обещали 700 рулей за закладку. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Из показаний Романова М.В. данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями, следует, что он иногда употребляет наркотические средства, в основном гашиш и мефедрон, приобретает их в сети «интернет» через тайники-закладки. Постоянного места работы и источника дохода не имеет. 14 ноября 2020 года в сети «интернет» в приложении «телеграм» он нашел объявление от лица, зарегистрированного под ником «Специалист ФИО13 с 10 до 20 по МСК» о приеме на работу курьером по распространению наркотических средств, с которым он связался, что хочет устроиться на работу курьером. От него пришло сообщение о том, что нужно внести залог в сумме 3000 рублей на счет указанного им биткоин кошелька, который он отправил по реквизитам в виде электронной валюты. После этого он перенаправил его на обучение к специалисту, зарегистрированному под ником «специалист по обучению ФИО12», который 2-3 дня проводил обучение путем переписки в приложении «<данные изъяты>» в сети «<данные изъяты>». Он должен будет получать адреса тайников-закладок с наркотическим средством, оборудовать из них свои тайники-закладки, направлять их адреса и фотографии ему, по итогам он должен был перечислить на его электронный счет оплату, сначала по 250 рублей за каждый тайник-закладку, затем до 500. Он научил его, как нужно оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, фотографировать их и пересылать ему адреса оборудованных тайников-закладок. По его указанию он сделал 2 тайника-закладки с муляжом наркотического средства, сфотографировал их и отправил ему фотографии и адреса своих тайников-закладок. После обучения 25 ноября 2020 года ему пришло сообщение от лица, зарегистрированного под ником «ФИО11», которая стала куратором, в сообщении был указан адрес тайника-закладки - в лесном массиве по <адрес>, также перечислены электронные денежные средства для поездки. В тот же день он поехал по указанному в сообщении адресу, нашел по указанным координатам и забрал тайник-закладку с наркотическим средством - полимерный пакетик, в котором находились 30 полимерных пакетиков с порошкообразным наркотическим средством, обмотанных изолентой, которые он привез его в <адрес>. В тот же день он сам употребил наркотическое средство из 3 пакетиков. 26 ноября 2020 года в первой половине дня он оборудовал 2 тайника-закладки с наркотическим средством возле фонарного столба и возле дерева на участке местности за городской больницей № <адрес>, сфотографировал их. Затем он с наркотическими средствами пошел в гаражный массив «<данные изъяты>», расположенный в районе <адрес>, оборудовал возле гаражей в гаражном массиве 24 тайника-закладки, в каждом оставил по 1 пакетику с наркотическим средством, сфотографировал эти тайники-закладки и пошел домой. При нем оставался 1 пакетик с наркотическим средством, его он хотел поместить в тайник-закладку попозже. По пути домой он направил куратору адреса и координаты оборудованных тайников-закладок с наркотическим средством. Через некоторое время ему позвонила знакомая, которая также употребляет наркотические средства. Она спросила, есть ли у него наркотическое средство для продажи, она хочет купить на сумму 500 рублей. он сказал, что есть, и они договорились о встрече возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Он отсыпал из оставшегося пакетика часть наркотического средства для продажи ей в другой полимерный пакетик и пошел на встречу, встретился с ней возле магазина, и он предложил ей пройти в подъезд. Они прошли во 2 подъезд <адрес>, поднялись на лестничную площадку 2 этажа возле мусоропровода, там она передала ему из рук в руки денежные средства в сумме 500 рублей 1 купюрой, он передал ей из рук в руки приготовленный для неё пакетик с наркотическим средством. После этого он вернулся в квартиру. Через некоторое время он вышел на улицу, хотел оставить оставшееся наркотическое средство в тайнике-закладке, и его задержали сотрудники полиции. Они объявили, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Они привезли его в отдел полиции по <адрес>, там в присутствии понятых произвели досмотр, обнаружили и изъяли у него оставшееся наркотическое средство в полимерном пакетике. После этого сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых осмотрели его сотовый телефон, он пояснил, что в телефоне имеются адреса оборудованных тайников-закладок с наркотическим средством. Затем он с сотрудниками полиции выехал на участок местности возле больницы и в гаражный массив «<данные изъяты>», показал им свои тайники-закладки. Сотрудники полиции изъяли наркотические средства из оборудованных 3 тайников-закладок, в остальных тайниках-закладках наркотических средств не оказалось, возможно, их уже забрали. Зарплату за свою незаконную деятельность, работая в качестве наркокурьера, не получал, так как он только устроился на эту работу. Карта банка «<данные изъяты>», принадлежит ему, он на нее получал зарплату ( т.2 л.д.145-149, л.д.155-158).

Из показаний Романова М.В. данных им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями, следует, что Наркотические средства он стал употреблять примерно с 14 лет, сначала попробовал «<данные изъяты>», затем втянулся. В связи с тем, что ему нужны были деньги, то он устроился работать наркокурьером в интернет- магазине «Специалист ФИО13 с 10 до 20 по МСК». Для этого он списался с этим интернет- магазином в интернет- приложении <данные изъяты>», отправил залог в сумме 3000 рублей, чтобы получить на реализацию наркотики. Ему была обещана заработная плата в размере 70 000 рублей в месяц, за одну закладку была обещана зарплата в размере 250 рублей. Для начисления зарплаты он создал в интернете биткоин- кошелек, который он отправил работодателю. После приема на работу в «<данные изъяты>» с ним провел интернет-инструктаж, обучение неизвестное лицо под ником «ФИО12 специалист по обучению», после чего интернет-магазин определил ему куратора под ником «ФИО11». Она также его проинструктировала, как делать закладки, как отправлять сообщения. По ее указанию он зарегистрировался на интернет-сайте «ФИО14» для получения кладов с наркотиком, для отправки куратору координат и фотографий сделанных кладов. Лицо с ником «ФИО11» провела с ним обучение, то есть он по ее наставлениям тренировался по фотосъемке мест закладок. Пройдя обучение, 25 ноября 2020 года примерно во второй половине дня от «ФИО11» пришло сообщение, где забрать клад - мефедрон. Это лесопосадка по <адрес>. В тот же день он забрал клад – это 30 пакетиков с мефедроном. 26 ноября 2020 года в первой половине дня он сделал 26 закладок с наркотиком в районе городской больницы № <адрес> и в гаражном массиве «<данные изъяты>» <адрес>, после чего, уходя домой, скинул фотоизображения закладок куратору через сайт «<данные изъяты>». У него остался только один пакетик, который он решил сбыть путем закладки позже. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, когда он пришел домой, то ему позвонила знакомая по имени ФИО10, которая спросила, есть ли у него наркотик для употребления. Он знал ФИО10 до этого около полутора недель. Это подруга его сожительницы. Также он знал, что она употребляет наркотики. Он ответил что у него есть, что отсыплет ей на 500 рублей. Он отсыпал из оставшегося у него пакетика «на глаз» наркотик в другой полимерный пакетик, стал ждать звонка. Он пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО10. Далее он возле второго подъезда передал ей пакетик с мефедроном, а она - купюру в 500 рублей. Он уже точно не помнит, заходили ли они в подъезд или нет. Примерно через час пошел в магазин «<данные изъяты>», он был задержан сотрудниками полиции, которыми он был досмотрен с участием понятых, и при нем была обнаружена купюра в 500 рублей, полимерный пакетик с мефедроном, часть которого он до этого продал ФИО10, его сотовый телефон, банковская карта. Сотрудникам полиции с участием понятых он показал места закладок с наркотиками, с его участием и с участием понятых также был сотрудником полиции осмотрен изъятый у него сотовый телефон, где он показал переписку с работодателем. За время работы он зарплату не получил, так как не успел. Сотрудникам полиции он оказывал сотрудничество, однако своих работодателей он знает только под интернет-никами. Вину признает в содеянном полностью, раскаивается (т.2 л.д.173-176).

Оглашенные показания подсудимый Романов М.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого Романова М.В., о совершенном им преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он является <данные изъяты>. В связи с поступившей 26 ноября 2020 года информацией о том, что Романов М.В., занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Стерлитамак, о чем доложил вышестоящему руководству. Получив разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, 26 ноября 2020 года он вынес постановление о проведении проверочной закупки, проведение которого было поручено ему и <данные изъяты>: ФИО6 ФИО8., ФИО4 ФИО15 ФИО7. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 26 ноября 2020 года в 15 часов 00 минут ФИО9 написала заявление на участие в нем, после чего оперуполномоченная <данные изъяты> ФИО5. в присутствии понятых женского пола произвела её личный досмотр, и при ней ничего запрещенного она не обнаружила и ничего не изъяла. После этого им с участием понятых и ФИО9 была произведена пометка денежной купюры достоинством «500 рублей», которая была передана в присутствии понятых ей. Затем с участием понятых и оперуполномоченного ФИО6 досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в ходе которого в нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем условный покупатель ФИО9 со своего мобильного телефона позвонила Романову М.В., и они договорились о встрече возле <адрес>. Оперативная группа в составе его, ФИО6, ФИО7, условного покупателя ФИО9 на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а также оперативная группа в составе ФИО4, ФИО8 и ФИО1-М. на втором автомобиле выехали к дому <адрес>. Когда стали подъезжать, то ФИО9 созвонилась с Романовым М.В. и сообщила, что подъезжает, на что Романов М.В. попросил ее подъехать к магазину «<данные изъяты>». Адрес магазина: <адрес>. По прибытии на место, ФИО9 вышла из автомобиля и у магазина «<данные изъяты>» встретилась с Романовым М.В., и они пошли в сторону <адрес>, подошли ко второму подъезду. Находясь возле второго подъезда, Романов М.В. что-то передал из рук в руки ФИО9 а она передала Романову М.В. из рук в руки денежную купюру, после чего она, уходя от Романова М.В., подала условный сигнал, что сбыт произошел. Однако Романов М.В. в этот момент зашел во второй подъезд <адрес>. ФИО9 была доставлена в отдел ОНК для досмотра. Продолжив наблюдение за вторым подъездом № куда зашел Романов М.В., увидели, что Романов М.В. вышел из второго подъезда и пошел в сторону магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. и возле магазина задержан и доставлен в отдел ОНК по адресу: <адрес> В отделе оперуполномоченной отдела уголовного розыска лейтенантом полиции ФИО5 в присутствии понятых женского пола был произведен досмотр ФИО9, которая в присутствии понятых добровольно выдала полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, приобретенный ею у Романова М.В. По результатам проведенного 26 ноября 2020 года оперативно-розыскного мероприятия в отношении Романова М.В. (т.2 л.д.45-48)

Из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он дал аналогичные показания, данными свидетелем ФИО3, при этом указал что он является <данные изъяты>. 26 ноября 2020 года после задержания Романов М.В. был доставлен в отдел ОНК по адресу: <адрес> где в присутствии приглашенных понятых и с участием <данные изъяты> ФИО8 им были взяты смывы с пальцев и ладоней рук Романова М.В., был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты из левого бокового кармана куртки сотовый телефон, из этого же кармана – банковская карта, из левого бокового кармана куртки – одна купюра «500» рублей, из левого бокового кармана толстовки - полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество. Романов М.В. пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. После этого он с помощью ножниц произвел срез левого бокового кармана толстовки Романова М.В. Все действия были произведены им лично, в резиновых перчатках, которые он извлек при понятых из новой, вскрытой при понятых, упаковки, с участием оперуполномоченного, были составлены протоколы, которые были прочитаны и подписаны всеми участвующими при их составлении лицами. Обнаруженные и изъятые предметы были надлежащим образом упакованы в бумажные пакеты. После этого он опросил понятых, Романов М.В. был опрошен оперуполномоченным ФИО4 Далее с участием понятых был осмотрен сотовый телефон «Ксиаоми» Романова М.В., в ходе которго установлено, что в телефоне имеется интернет-мессенджер «<данные изъяты>», в котором обнаружена переписка между аккаунтом Романова М.В. под ником «<данные изъяты>» и аккаунтами с никами «Специалист ФИО16 с 10:00», «ФИО11», причастными к незаконному обороту наркотиков, и в данном приложении имелась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков, связанная с трудоустройством Романова М.В. и его незаконной деятельностью по сбыту наркотиков. В ходе осмотра Романов М.В. пояснил, что он в работе использовал интернет-сайт «<данные изъяты>», чтобы загружать фотографии и координаты мест, оборудованных им закладок с наркотическим средством с целью сбыта, и отправлять работодателю. При входе на данный сайт были обнаружены ссылки с фотографиями и координатами. Им производилась фотосъемка интернет-страниц и переписки Романова М.В., связанных с незаконным оборотом наркотиков ( т.2 л.д.1-5).

Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он дал аналогичные показания, данными свидетелями ФИО3 и ФИО6 при этом он указал, что он является <данные изъяты> и 26 ноября 2020 года принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Романова М.В. в составе оперативной группы: он, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1-М. После задержания Романов М.В. в отделе ОНК он был им опрошен. 27 ноября 2020 года <данные изъяты> ФИО17. ему и <данные изъяты> ФИО2 было поручено проверить информацию, полученную от Романова М.В., об оборудованных им тайников-закладок. В этот день где-то в обед, они вместе с ФИО2 понятыми, Романовым М.В. проехали в гаражный массив «<данные изъяты> по ул. <адрес> где Романов М.В. в присутствии понятых показал места оборудованных им тайников-закладок. Возле гаража №№ под палкой, возле гаража № в сухой траве, возле гаража № в сухой траве в этом гаражном массиве были обнаружены по одному свертку из синей изоленты, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Романов М.В. сам показывал места, сам доставал из оборудованных им тайников свертки с наркотическим средством. Оперуполномоченный ФИО2 производил фотосъемку. Все обнаруженные свертки с содержимым были изъяты, упакованы в бумажный конвертФИО2. с его участием были составлены протоколы осмотра места происшествия. Романов М.В. провел еще по местам оборудованных им тайников-закладок, однако больше ничего обнаружено и изъято не было (т.2 л.д.52-55).

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он дал аналогичные показания, данными свидетелями ФИО3 и ФИО6 ФИО4 (т.2 л.д.6-9).

Из показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он дал аналогичные показания, данными свидетелями ФИО3 и ФИО6, ФИО4, ФИО2 (т.2 л.д.49-51).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что примерно в конце ноября 2020 года, где-то в первой половине дня до обеда она созвонилась со своим знакомым, по имени М., сожителем подруги ФИО18. Она сейчас не помнит, кто из первым кому позвонил, так как прошло уже много времени. Она ранее приобретала у него наркотические средства для личного употребления несколько раз. На тот момент она была потребителем наркотических средств. В ходе разговора с М. она спросила, есть ли у него наркотик, так как решила приобрести наркотик для личного употребления. Он сказал, что у него есть мефедрон, попросил за наркотик 500 рублей, назвал адрес, куда подъехать - <адрес> «г», второй подъезд. Он сказал, что может подъехать минут через двадцать, то есть прям сейчас же. На тот момент она пыталась бросить употреблять наркотики, поэтому передумала покупать наркотик, и чтобы не было в дальнейшем соблазна покупать наркотик у него, она решила обратиться в отдел наркоконтроля <адрес>. В этот же день во второй половине дня – после обеда, она обратилась в отдел наркоконтроля, где она дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя, о чем она написала заявление, при этом она была предупреждена о недопустимости провокационных действий в отношении сбытчика. В присутствии понятых сотрудником полиции – девушкой - она была досмотрена, и при ней ничего, кроме личного мобильного телефона, обнаружено не было и ничего не было изъято. Сотрудник полиции составила Акт досмотра, с которым ознакомились она и все участвующие лица, все поставили в Акте свои подписи. После досмотра в кабинет вошел сотрудник полиции – мужчина, который показал ей и понятым одну купюру «500» рублей, после чего в их присутствии сделал ксерокопию этой купюры на одном бумажном листе, были сверены серия и номер на ксерокопии этой купюры и на самой купюре, они совпадали. Купюра сотрудником полиции была обработана химическим веществом с помощью одного ватного тампона, затем данная денежная купюра была передана ей. После этого вместе с понятыми и сотрудником полиции осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», в котором ничего не обнаружено и не изъято. По пути к М. она позвонила ему и сказала, что едет, а он стал названивать и торопить приехать быстрей. Когда приехали к его дому, то сотрудники полиции остались в автомобиле, а она позвонила М. и сказала, что подъезжает. Она от его дома пошла пешком в магазин «<данные изъяты>», и когда подходила к магазину, то он вышел из магазина, и они вместе с ним пошли обратно к его дому. Когда они подошли ко второму подъезду его дома, то он ей передал прозрачный пакетик с клипсой, в котором находился порошок бежеватого цвета. По цвету она поняла, что это мефедрон. она передала М. помеченную купюру «500» рублей, после чего ушла, подав условный сигнал сотрудникам полиции путем накидывания на свою голову капюшона. В этот момент к дому подъехал еще один автомобиль с сотрудниками полиции, на котором она была доставлена в отдел наркоконтроля по <адрес>, где её досмотрела в присутствии двух понятых та же сотрудник полиции – девушка, в ходе которого она добровольно выдала переданный М. возле подъезда <адрес> полимерный пакетик с наркотиком в виде порошка бежеватого цвета (т.2 л.д.10-13).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом и постановлением <адрес> капитана полиции ФИО3 от 26 ноября 2020 года, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Романов М.В. занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории г.Стерлитамак, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т.1 л.д.44-47).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26 ноября 2020 года, оно проведено на основании материалов проверки оперативной информации в отношении Романова М.В. В ходе ОРМ в качестве «условного покупателя» привлечена ФИО9 которая приобрела у Романова наркотическое средство за 500 рублей (т.1 л.д.50-51).

Актом наблюдения от 26 ноября 2020 года зафиксирован процесс досмотра условного покупателя, автомобиля, пометки денежных средств и его передача условному покупателю, а также факт передачи условным покупателем ФИО9 помеченной денежной купюры Романову, и факт передачи последним покупателю свертка. Кроме того зафиксирован факт задержания Романова и его досмотр, и взятие образов на исследование, и добровольная выдача покупателем наркотического средства приобретенного у Романова (т.1 л.д.48-49).

Из акта досмотра (№) следует, что произведен досмотр участвующей в оперативно-розыскном мероприятии ФИО9 (т.1 л.д.53-54).

Актом (№) исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому исследованы денежные средства в сумме: 500 рублей одной купюрой серия и номер №, которая отксерокопирована на одном листе бумаги и помечена СХВ, и передана ФИО9 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.55-57).

Актом досмотра (транспортного средства), согласно которому досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято ( т.1 л.д.58-62).

Протоколом досмотра (№) согласно которому 26 ноября 2020 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в кабинете № <адрес> произведен досмотр участвующей в оперативно-розыскном мероприятии ФИО9 которая добровольно выдала с правого бокового кармана пальто полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был у нее изъят, пояснив, что приобрела его за 500 рублей у парня по имени М. (т.1 л.д.67-69).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой наркотического средства на момент исследования 0,393 г. (т.1 л.д.85)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,373 г. (т.2 л.д.63-65).

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где располагается здание, в котором находятся магазин «<данные изъяты>» (т.1 л.д.120-124).

Протоколом досмотра, согласно которому досмотрен Романов М.В., в ходе которого обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки – сотовый телефон марки «Xiaomi», из левого бокового кармана куртки – денежные средства в размере 500 рублей купюрой №, из левого бокового кармана толстовки – полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т.1 л.д.104-107).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой наркотического средства на момент исследования 1,340 г (т.1 л.д.116).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,320 г. (т.2 л.д.77-79).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены смывы с пальцев и ладоней рук Романова М.В. (т.1 л.д.102-103).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр.Романова М.В. имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Романова М.В. и на поверхности представленного денежного билета однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т.2 л.д.106-108).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - бумажный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,353 г.;- бумажный пакет, в котором находится отрезок материала, на поверхностях которого выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); -бумажный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,300 г.; -бумажный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,499 г.; -бумажный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,547 г.; -бумажный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,685 г.; -бумажный пакет, в котором находятся два ватных тампона, со смывами с рук гр.Романова М.В. со следами бесцветного красящего вещества; - бумажный пакет, внутри которго находится один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей (№). Осмотренные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.120-123, 109, 124-127, 129, 133).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому произведен срез ткани с левого бокового кармана толстовки Романова М.В. (т.1 л.д.108-109).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленного отрезка материала выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.70-72).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинета № по адресу: <адрес> «А», в котором произведен личный досмотр Романова М.В., сбор образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.117-119).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстрации к нему, согласно которому осмотрены с участием Романова М.В., оборудованные им 26 ноября 2020 года места тайника-закладки наркотического средства, а именно: на участке местности, находящемся возле гаража № «В» в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес>, где под деревянной палкой в указанном Романовым М.В. месте было обнаружено и изъято принадлежащее последнему вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном изоляционной лентой (т.1 л.д.214-219).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой наркотического средства на момент исследования 0,725 г. (т.1 л.д.222).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,705 г. (т.2 л.д.98-100).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстрации к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут произведен осмотр места происшествия с участием Романова М.В., оборудованное им ДД.ММ.ГГГГ место тайника-закладки наркотического средства, а именно: на участке местности, находящемся у гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес>, где в сухой траве с правой стороны от ворот указанного гаража в указанном Романовым М.В. месте было обнаружено и изъято принадлежащее последнему вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном изоляционной лентой ( т.1 л.д.178-182).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находился в пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанном отрезком изоляционной ленты, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой наркотического средства на момент исследования 0,587 г. (т.1 л.д.185).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,567 г (т.2 л.д.91-93).

Протокол осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстрации к нему, согласно которому 27 ноября 2020 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут произведен осмотр места происшествия с участием Романова М.В., оборудованное им 26 ноября 2020 года место тайника-закладки наркотического средства, а именно: на участке местности, находящемся у гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес>, где в сухой траве возле указанного гаража в указанном Романовым М.В. месте было обнаружено и изъято принадлежащее последнему вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном изоляционной лентой ( т.1 л.д.196-200).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, который находился в пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанном отрезком изоляционной ленты, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой наркотического средства на момент исследования 0,539 г ( т.1 л.д.203).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,519 г (т.2 л.д.84-86).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрен мобильный (сотовый) телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра Романова М.В. В программе <данные изъяты> имеется переписка с лицом, зарегистрированным под учетной записью <данные изъяты>» и под ником «Специалист ФИО16 с 10:00». При входе в «<данные изъяты>» были обнаружены ссылки с фотографиями и координатами. Указанный телефон постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела( т.1 л.д.125-166,168).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства.

Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Романову М.В. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина Романова М.В. в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены следователю в соответствии с уголовно- процессуальным законом. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Так в ходе судебного заседания установлено, что Романов М.В., совершил, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Виновность Романова М.В., подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО4 непосредственно проводивших оперативно- розыскные мероприятия, а также свидетеля ФИО9, условного покупателя. Из их показаний следует, что у них имелась оперативная информация, что Романов М.В. занимался незаконным сбытом, наркотических средств. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ в отношении него. В ходе оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного в отношении Романова М.В., в связи с имеющейся оперативной информации о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе ОРМ установлено, что Романов М.В. сбыл условному покупателю ФИО9 Наркотическое средств. После чего он был задержан. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, где при его досмотре в присутствии понятых у него были изъяты наркотические средства. В последующем в ходе осмотра места происшествия изъяты наркотические средства в закладках оставленных Романовым ранее на территории гаражного массива. После проведенного исследования, а затем и экспертизы установлено, что изъятые у Романова М.В. и ФИО9, а также обнаруженные в закладках вещества являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Всего изъято общей массой 3,584 грамма, что соответствует крупному размеру. Кроме того в ходе досмотра подсудимого у него были изъяты смывы с рук и срезы с одежды, в результате проведенной экспертизы установлено, что на указанных объектах имелись следы наркотического средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Романова М.В. данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимого Романова М.В., данными им в входе судебного заседания, а также показаний данных им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. Он был допрошен как в качестве подозреваемого так и обвиняемого, при этом данные показания по своему характеру последовательны, изложены логически верно. Он в ходе предварительного следствия давал исключительно признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В своих показаниях Романов М.В. добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения, а также о количестве наркотических средств.

Органом предварительного расследования действия Романова М.В. квалифицированы по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО9 0,393 граммов мефедрона (4-метилметкатинона), а также по ч.3 ст. 30 -п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт изъятых при его досмотре а также из тайников- закладок.

Вместе с тем судом установлено, что Романов М.В. купил наркотические средства массой не менее 3,584 грамма именно с целью сбыта. Так он часть наркотического средства в размере 0, 393 грамма продал условному покупателю, часть наркотического средства массой 1,340 грамма хранил при себе, а часть ранее разложил в тайниках-закладках. Так в ходе осмотра этих тайников-закладок в указанных Романовым М.В. местах обнаружены наркотические средства весом 0,725 грамма, 0,587 грамма, 0, 539 грамма.

Исходя из изложенного суд считает, что умысел Романова М.В., был направлен именно сбыт всей массы наркотического средства, который он получил от магазина, в который он трудоустроился курьером. При этом он часть наркотических средств сбыл условному покупателю, после чего был задержан и обнаружены часть наркотических которые он не сбыл. Таким образом суд считает что он не смог реализовать умысел на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку его действия были пресечены сотрудникам полиции. Таким образом суд полагает, что вменение в вину подсудимому Романову п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ является излишним, подлежащим исключению из обвинения, поскольку факт продажи ФИО9 наркотического средства, по мнению суда является элементом реализации умысла на сбыт все массы наркотического средства.

Кроме того умысел на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, подтверждается обнаруженными наркотическими средства, были получены из одного источника (мелкооптовой «закладки») от неустановленного лица, данные наркотики были расфасованы в удобные для оборудования тайников-«закладки» упаковки, примерно одинаковой массы. Об этом же и свидетельствует последовательные действия Романова М.В. по приобретению и хранению наркотических средств с целью последующего их сбыта, о чем подсудимый сообщил в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия а также в ходе судебного заседания, которые суд признает достоверными, так как они были подтверждены исследованной судом совокупностью доказательств, приведенных в настоящем приговоре. Эти обстоятельства указывают на то, что он выполнил объективную сторону инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ и его преступные действия четко свидетельствуют об имевшемся у него умысле на отчуждение и распространение наркотических средств, путем их продажи.

Квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение, поскольку установлено, что Романов с неустановленными лицами совместно и согласовано, заказывал через приложение «<данные изъяты>» установленные в его телефон, затем забирали заказ, а затем размещал их в тайниках- закладках. По мнению суда квалифицирующий признак «использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») нашел также подтверждение, поскольку оборудование тайников-закладок, и передача информации об их местонахождении производились при помощи приложения установленного на телефон, и передавалось через сеть «Интернет».

Судом не установлено провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По факту покушения на незаконный сбыта крупного размера установлен исходя из определенного экспертизой вида наркотического вещества и его веса.

Оценивая приведенные показания свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимых с их стороны, суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Романова М.В. судом не установлено.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимому.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Романова М.В., в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Романову М.В. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романова М.В. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжелых заболеваний и состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства. Также суд принимает во внимание, что подсудимый Романов М.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова М.В. не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого Романова М.В. его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Романова М.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом преступление, связанное со сбытом наркотических средств в крупном размере, не было доведено Романовым М.В. до конца, по независящим от него обстоятельствам, действия квалифицированы, как неоконченный состав инкриминируемого преступления, в связи с чем при назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Романовым М.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, относящегося к категории особо тяжких, с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Романова М.В. суд не находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенного им деяния не усматривает.

Определяя подсудимому Романову М.В. размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым было совершено покушение на преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимому Романову М.В. за указанное преступление, не может превышать десяти лет лишения свободы, то есть является низшим пределом лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание без ссылки на статью 64 УК РФ, что соответствует правовой позиции выраженной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Романову М.В. дополнительные наказания, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Кроме того судом установлено что Романов М.В. совершил умышленное преступление относящееся к категории особо тяжкого, во время испытательного срока назначенного приговором Ишимбайского городского суда РБ от 23 января 2020 года. Исходя из изложенного на основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору, и окончательно назначает наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного приговором Ишимбайского городского суда РБ от 23 января 2020 года к наказанию назначенному данным приговором.

Отбывание наказания подсудимому Романову М.В. с учетом его личности, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимого Романова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв Романова М.В. под стражу в зале суда с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Романов М.В. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, зачесть период его нахождения под стражей с 5 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе признанных по уголовному делу вещественными доказательствами: мобильный телефонов «Xiaomi» изъятый у Романова М.В.- суд в соответствии с п. «г» ч.2 ст.104.1 УК РФ признает средством и оборудованием совершения преступлений, поскольку сотовый телефон как видно из приговора, использовался осужденным для совершения преступления, в частности, для достижения договоренности о получении наркотических средств, их расфасовки, решения иных основных вопросов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также непосредственно при покушении на сбыт этих наркотических средств. В связи с чем, изъятый у осужденного мобильны телефоны подлежит конфискации в собственность государства как средство и оборудование совершения преступлений. Наркотические средства, смывы с рук, а также срезы тканей необходимо уничтожить, денежный билет взыскать в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 23 января 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ишимбайского городского суда РБ от 23 января 2020 года к наказанию назначенному данным приговором окончательно определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Романова М.В. под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания Романова М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в наказание времени содержания Романова М.В. под стражей с 5 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон Xiaomi» изъятый у Романова М.В. конфисковать в собственность государства; - денежный билет Банка России достоинством 500 рублей (№) взыскать в пользу государства, вещества содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,353 г, остаточной массой 1,300 г, остаточной массой 0,499 г., остаточной массой 0,547 г,; массой 0,685 г отрезок материала- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         подпись     Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья                      Хуснутдинов В.Б.

секретарь                             Даровская Н.В.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-718/2021 (УИД 03RS0017-01-2021-011180-98) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.