Решение по делу № 2-661/2022 (2-10857/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-661/2022 86RS0004-01-2021-015019-96

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по исковому заявлению Новоселова К.В. к Тарабайко Т.И., Тарабайко Ю. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер Тарабайко В.В.- отец Новоселова К.В., Тарабайко Ю. В., муж Тарабайко Т.И..

Со смертью Тарабайко В.В. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,, автомобиль Мицубиси L200, автомобиля АUDI A8L, LEXUS GX 460, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Новоселова К.В. обратилась в суд с иском к Тарабайко Т.И., Тарабайко Ю. В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Тарабайко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство после смерти Тарабайко В.В., признании права собственности на имущество, открывшееся со смертью отца Тарабайко В.В.

В судебное заседание Новоселова К.В. не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель Новоселова К.В., ФИО10, действующая по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду поясняла, что на момент смерти Тарабайко В.В., его дочь Новоселова К.В. была беременна. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь, третий ребенок. После рождения ребенка, истец находилась в тяжелом состоянии. Истец проживает в <адрес>. В связи с чем, не могла в установленное законом срок обратиться к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Тарабайко Т.И. в судебном заседании требования признала. Суду поясняла, что она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением, в котором указала, что она не возражает против вступления Новоселова К.В. в права наследства, после смерти ее отца. После родов, дочь находилась в тяжелом положении, не могла оставить детей, чтобы приехать в <адрес>.

Ответчик Тарабайко Ю. В. в судебном заседании требования не признала. Суду поясняла, что у истца нет уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Нотариус <адрес> в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается письменными материалами дела, Тарабайко В.В. имеет в собственности два земельных участка и дом, расположенные по адресу: <адрес>, автомобили: AUDIO A81, регистрационный знак №, LEXUS GX 460, регистрационный знак №, Мицубиси L200 2.5, регистрационный знак №, а также денежных средств, учтенных на счетах в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Тарабайко В.В. умер.

После его смерти наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются : жена Тарабайко Т.И., дочери- Новоселова К.В., Тарабайко Ю.С.

Согласно материалам наследственного дела за № к нотариусу <адрес> в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя Тарабайко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону, обратились жена- Тарабайко Т.И., дочь Тарабайко Ю.С.

Ответчик Тарабайко Т.И. обратилась к нотариусу <адрес> также с заявлением о включении Новоселова К.В. в число наследников по закону после смерти Тарабайко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из письменных материалов дела следует, что истец проживает за пределами <адрес>. на момент смерти Тарабайко В.В. была беременна, ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь н/л.

Выпиской из обменно-уведомительной карты № центра семейной медицины «Вера» следует, что Новоселова К.В. находилась под наблюдением врача. В 37 недель была госпитализирована.

Учитывая, что срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Тарабайко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, истец была беременна, родился ребенок, в связи с чем, данные обстоятельства суд считает заслуживающими внимания, что истец обратилась в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, тем самым пропустив срок для принятия наследства семь дней.

Таким образом, суд считает эти обстоятельства уважительными причинами пропуска для обращения с заявлением и принятием наследства.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить. Восстановить Новоселова К.В. срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Тарабайко В.В. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на имущество, поскольку как следует из материалов наследственного дела за № Тарабайко Т.И. получила свидетельство о праве на наследство на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти Тарабайко В.В. наследниками первой очереди являются: жена Тарабайко Т.И., дочь Тарабайко Ю. В., дочь Новоселова К.В. А также и признать Новоселова К.В. принявшей наследство в порядке наследования по закону после смерти Тарабайко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Новоселова К.В. право собственности на 1/6 долю спорного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Новоселова К.В. срок для принятия наследства открывшегося со смертью Тарабайко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство в порядке наследования по закону после смерти Тарабайко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, площадью 660 +-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, площадью 600 +-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси L200 2.5, модификация (тип) транспортного средства пикап, идентификационный номер №, цвет серый, регистрационный знак №, 1/6 в праве общей долевой собственности на автомобиль марки AUDIO A8L, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, <адрес> года выпуска, номер двигателя № №, цвет черный, регистрационный знак №, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LEXUS GX 460, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, модель, номер двигателя №, шасси № №, цвет бронзовый, регистрационный знак № №, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, в том числе причитающихся процентов, учтенных на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счет № в дополнительном офисе №, счет № в дополнительном офисе №, счет № в дополнительном офисе № в порядке наследования по закону после смерти Тарабайко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута.

Судья: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________