Решение по делу № 1-324/2022 от 30.06.2022

61RS0017-01-2022-001885-68 Дело № 1-324/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 16 августа 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием помощника Красносулинского горпрокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимых Будака П.И., Куценко Г.С., Лукьянчикова Н.А.,

защитников – адвокатов Ангелиной Н.Н., Тищенко Т.И., Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будака Павла Игоревича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Куценко Георгия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Лукьянчикова Николая Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. Будак П.И. и Куценко Г.С., находясь в <адрес>, с 01.01.2022 по 14.03.2022 группой лиц по предварительному сговору незаконно проникнув в помещение, совершили <данные изъяты> похищение имущества, принадлежащее <данные изъяты>».

Так, Будак П.И. и Куценко Г.С., действуя совместно и согласованно, в период времени с 12 часов 00 минут 01.01.2022 по 03 часа 50 минут 14.03.2022, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, подошли к помещению маслобойни <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где вступили между собой в преступный сговор на хищение имущества, принадлежащие <данные изъяты>», распределив между собой роли, согласно которым, Куценко Г.С. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть замеченными должен был предупредить об этом Будак П.И., который тем временем должен был сорвать навесной замок с входной двери помещения маслобойни <данные изъяты>», после чего Куценко Г.С. и Будак П.И. должны были совместно незаконно проникнуть во внутрь данного помещения, откуда совершить <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты>

В период времени с 12 часов 00 минут 01.01.2022 по 03 часа 50 минут 14.03.2022, Будак П.И. и Куценко Г.С., находясь около помещения маслобойни <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным заранее ролям, а именно: Куценко Г.С. наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть замеченными должен был предупредить об этом Будак П.И., который тем временем, действуя в своих интересах и интересах Куценко Г.С., при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, сорвал навесной замок с входной двери помещения маслобойни <данные изъяты> после чего Куценко Г.С. и Будак П.И. совместно незаконно проникли в помещение вышеуказанной маслобойни, откуда <данные изъяты> похитили имущество <данные изъяты>»: 3 металлических листа, толщиной 6 мм каждый общей площадью 4 кв. м., а именно: 1 металлический лист 1,4 кв.м, размером 1м/1,4 м, 2 листа по 1,3 кв.м, размерами по 1м/30 м, стоимостью 7 473 рубля 33 копейки за один, общей стоимостью 22 420 рублей, после чего завладев похищенным имуществом, Куценко Г.С. и Будак П.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 22420 рублей.

2. Более того, Будак П.И. и Куценко Г.С., <данные изъяты> совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Так, Будак П.И. и Куценко Г.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, в 20 часов 06 минут 10.02.2022, посредством информационно телекоммуникационной сети <данные изъяты>», вступили в преступный сговор с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты> материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и дали свое добровольное согласие на участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение неустановленного периода времени, исполняя роль «закладчика» - лица осуществляющего раскладку наркотических средств в скрытых от посторонних лиц местах, тем самым Будак П.И. с Куценко Г.С. и неустановленным лицом, под именем «<данные изъяты>), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, в том числе на территории <адрес> бесконтактным способом, через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы.

Неустановленное следствием лицо под именем <данные изъяты>), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобретало наркотические средства при неустановленных следствием обстоятельствах, для совместных с Будак П.И. и Куценко Г.С. незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, а Будак П.И. и Куценко Г.С. получали сведения от неустановленного следствием лица под именем <данные изъяты>), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о месте нахождения тайников-закладок с партией наркотических средств путем текстовой переписки посредством информационно телекоммуникационной сети «<адрес>». После чего, Будак П.И. и Куценко Г.С. осуществляли, согласно отведенной им роли, тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>, затем они фотографировали на мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», принадлежащий Куценко Г.С., места тайников-закладок, описывали места расположения осуществленных ими тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего отправляли вышеуказанную информацию о местах тайников-закладок с наркотическими средствами, неустановленному следствием лицу под <данные изъяты>), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, путем текстовой переписки посредством информационно телекоммуникационной <данные изъяты>», для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным следствием лицом под именем <данные изъяты>, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, бесконтактным способом посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. За осуществление тайников-закладок с наркотическими средствами, Будак П.И. и Куценко Г.С. получали от неустановленного следствием лица под именем <данные изъяты> материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, денежное вознаграждение <данные изъяты>», поступившей на биткоин-кошелек, используемый Будак П.И. и Куценко Г.С., после чего через электронные платежные системы конвертировали в российские рубли, которые выводили на банковскую карту <данные изъяты>» № №, открытой на имя Куценко Г.С., после чего распределяли денежные средства поровну и распоряжались ими по своему усмотрению.

Так, Будак П.И. и Куценко Г.С. не позднее 20 часов 45 минут 09.03.2022, получили информацию от неустановленного следствием лица под именем «<данные изъяты>, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, об оставленном тайнике-закладке, находящемся на участке местности <адрес> где Будак П.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Куценко Г.С., путем поднятия тайника-закладки незаконно приобрели расфасованные наркотические средства синтетического происхождения, а именно согласно заключению эксперта № 385 от 08.04.2022, вещество в виде комочков неправильной формы и порошка белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,87 г.

Далее действуя совместно и согласованно, в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 55 минут 10.03.2022, Будак П.И. и Куценко Г.С., согласно отведенной им роли, на автомобиле, принадлежащем ФИО67 марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО68., неосведомленного о преступных намерениях Будак П.И. Куценко Г.С., передвигались по <адрес> <адрес> и осуществляли, из части незаконно приобретенных наркотических средств синтетического происхождения, тайники-закладки на территории <адрес>, а именно на участках местности с <адрес>, на участке <адрес>, информацию о месте нахождения которых, посредством информационно телекоммуникационной <адрес>, сообщили неустановленному следствием лицу <данные изъяты> материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

10.03.2022 около 20 часов 55 минут, сотрудниками полиции в <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак № под управлением Будак П.И. После чего 11.03.2022 в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России <данные изъяты>» у Куценко Г.С. в присутствии понятых, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии с координатами тайников-закладок на территории <адрес>.

После чего 11.03.2022 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, с участием Будак П.И. и Куценко Г.С., а также в присутствии понятых, был произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе которого на участках местности с <адрес>, на участке с <адрес> были обнаружены и принудительно изъяты из незаконного оборота свертки из изоляционной ленты черного цвета, внутри которых, согласно заключению эксперта № 385 от 08.04.2022, находилось вещество в виде комочков неправильной формы и порошка белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,87 г., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Таким образом, Будак П.И. и Куценко Г.С. не смогли довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства, находящиеся в тайниках-закладках, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, документов, и не были переданы приобретателям наркотических средств.

3. Кроме того, Будак П.И. и Куценко Г.С. 11.03.2022, находясь в <адрес> группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Так, Будак П.И. и Куценко Г.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в 20 часов 06 минут 10.02.2022, посредством информационно телекоммуникационной <данные изъяты>», вступили в преступный сговор с неустановленным лицом под <данные изъяты>, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и дали свое добровольное согласие на участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение неустановленного периода времени, исполняя роль «закладчика» - лица осуществляющего раскладку наркотических средств в скрытых от посторонних лиц местах, тем самым Будак П.И. совместно с Куценко Г.С. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, в том числе на территории <адрес> бесконтактным способом, через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы.

Неустановленное следствием лицо под <данные изъяты>), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобретало наркотические средства при неустановленных обстоятельствах, для совместных с Будак П.И. и Куценко Г.С. незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, а Будак П.И. и Куценко Г.С. получали сведения от неустановленного следствием лица под именем <данные изъяты>), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о месте нахождения тайников-закладок с партией наркотических средств путем текстовой переписки посредством информационно телекоммуникационной сети «<данные изъяты>». После чего, Будак П.И. и Куценко Г.С. осуществляли, согласно отведенной им роли, тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>, затем они фотографировали на мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», принадлежащий Куценко Г.С., места тайников-закладок, находящиеся в их пользовании, описывали места расположения осуществленных ими тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего отправляли вышеуказанную информацию о местах-тайников-закладок с наркотическими средствами, неустановленному следствием лицу под именем <данные изъяты>), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, путем текстовой переписки посредством информационно телекоммуникационной сети <данные изъяты>», для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным следствием лицом под именем <данные изъяты>), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, бесконтактным способом посредством информационно телекоммуникационной <данные изъяты>» неопределенному кругу лиц <адрес>. За осуществление тайников-закладок с наркотическими средствами, Будак П.И. и Куценко Г.С. получали от неустановленного следствием лица под именем <данные изъяты>), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, денежное вознаграждение в криптовалюте «Биткоин», поступившей на биткоин-кошелек, используемый Будак П.И. и Куценко Г.С., после чего через электронные платежные системы конвертировали в российские рубли, которые выводили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Куценко Г.С., после чего делили денежные средства поровну и распоряжались ими по своему усмотрению.

Будак П.И. и Куценко Г.С. не позднее 20 часов 45 минут 09.03.2022, получили информацию от неустановленного следствием лица <данные изъяты>), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, об оставленном тайнике-закладке, находящемся на участке местности <адрес> где Будак П.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Куценко Г.С., путем поднятия тайника-закладки незаконно приобрели расфасованные наркотические средства растительного происхождения, а именно согласно заключению эксперта № 118 от 03.04.2022, фрагменты растений содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями растения конопля, постоянной массой не менее 5,21г.

Далее действуя совместно и согласованно, в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 55 минут 10.03.2022, Будак П.И. и Куценко Г.С., согласно отведенной им роли, на автомобиле, принадлежащем ФИО70., марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный №, под управлением ФИО71., неосведомленного о преступных намерениях Будак П.И. Куценко Г.С., передвигались по <адрес>, осуществляли из части незаконно приобретенных растений конопля тайники-закладки на территории г<адрес>, а именно на участках местности с географическими <адрес> информацию о месте нахождения которых, посредством информационно телекоммуникационной <данные изъяты>», сообщили неустановленному следствием лицу под именем <данные изъяты>), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

10.03.2022 около 20 часов 55 минут, сотрудниками полиции <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №, под управлением Будак П.И. После чего 11.03.2022 в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России <данные изъяты>» у Куценко Г.С., в присутствии понятых, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии <адрес>.

После чего 11.03.2022 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, с участием Будак П.И. и Куценко Г.С., а также в присутствии понятых, был произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, в ходе которого на участках местности <адрес>, на участке с <адрес>, были обнаружены и принудительно изъяты из незаконного оборота свертки из изоляционной ленты черного цвета, внутри которых согласно заключению эксперта № 118 от 03.04.2022, находились фрагменты растений, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями растения конопля, постоянной массой 5,21г, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным размером для данного вида наркотического средства. Таким образом, Будак П.И. и Куценко Г.С. не смогли довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные части растений, содержащие наркотические средства, находящиеся в тайниках-закладках, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, документов, и не были переданы приобретателям наркотических средств.

4. Кроме того, Будак П.И. и Лукьянчиков Н.А., действуя совместно и согласованно, в период времени с 22.02.2022 по 12 часов 40 минут 23.02.2022, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений на автомобиле марки ВАЗ 2101 г/н № прибыли к гидротехническому сооружению - плотине водохранилища, расположенному по <адрес>, на участке местности с кадастровым номером №, где вступили в преступный сговор на хищение установленного там электрического двигателя подъемного механизма шандоры гидротехнического сооружения, принадлежащего <данные изъяты>, распределив между собой роли, согласно которым Будак П.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть замеченными, предупредить об этом Лукьянчикова Н.А., который тем временем должен был демонтировать электрический двигатель подъемного механизма шандоры гидротехнического сооружения, после чего Лукьянчиков Н.А. и Будак П.И. должны были совместно его похитить.

В период времени с 22.02.2022 по 12 часов 40 минут 23.02.2022, Будак П.И. и Лукьянчиков Н.А., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, зашли на территорию гидротехнического сооружения - плотину водохранилища, расположенную по <адрес>, на участке местности с кадастровым номером №, где согласно распределенных заранее ролей, Будак П.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть замеченными должен был предупредить об этом Лукьянчикова Н.А., который тем временем, действуя в своих интересах и интересах Будак П.И., при помощи неустановленного предмета, демонтировал электрический двигатель подъемного механизма шандоры гидротехнического сооружения, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, после чего Лукьянчиков Н.А. и Будак П.И. совместно и <данные изъяты> его похитили. Завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

5. Кроме этого, Будак П.И., находясь до 10.03.2022 в <адрес> <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Так, Будак П.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере незаконно хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки до 20 часов 55 минут 10.03.2022 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 384 от 08.04.2022, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 3,13 гр., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 20 минут 10.03.2022, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>» у него обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимые Будак П.И., Куценко Г.С. и Лукьянчиков Н.А. вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, раскаялись, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались, в связи с чем их показания, данные на предварительном следствии были оглашены.

Несмотря на признательные показания подсудимых, их виновность в совершении вышеназванных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Доказательствами, подтверждающими виновность Будак П.И. и Куценко Г.С. по факту <данные изъяты> хищения имущества <данные изъяты>» являются:

- показаниями обвиняемых Будак П.М. и Куценко Г.С., согласно которым конце января 2022 года в вечернее время они встретились и решили похитить имущество с маслобойни, расположенной по <адрес>. <адрес>. Так, они совместно пришли к помещению, осмотрелись и убедились, что вокруг никого нет и никто за ними не наблюдает. После чего сорвали навесной замок при помощи металлической трубы, которую нашли около помещения. После этого они прошли вовнутрь помещения и увидели на полу металлические листы, которые решили похитить и сдать на металлолом. Листов было 3 штуки. После чего совместно сорвали данные металлические листы и по очередности вынесли их на улицу. После того как они вынесли металлические листы, Куценко Г. позвонил своему знакомому по имени ФИО45 для того чтобы продать ему данные металлические листы. Тот согласился купить у них металлические листы. Также Куценко Г. заверил того, что данные металлические листы принадлежат ему и за ненадобностью он решил их продать. Он также сказал, куда ему необходимо подъехать. Через некоторое время ФИО42 приехал на автомобиле «Газель». Осмотрев данные металлические листы, ФИО44 сказал, что заплатит им за них 2000 рублей. Они согласились и погрузили их к ФИО41 в автомобиль. После чего ФИО43 отдал им деньги, и они поделили их пополам.

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в <данные изъяты>», в собственности которого имеется здание маслобойни, расположенное по адресу: <адрес>. Так, 14.03.2022 от заведующего хозяйством <данные изъяты>» ФИО17 ей стало известно, о том, что в период времени с 01.01.2022 с 12 часов 00 минут по 14.03.2022 13 часов 50 минут было совершено хищение металлических листов в количестве 3 штук толщиной 6 мм каждый и общей площадью 4 кв.м, а именно 1 лист – 1,4 кв.м, размер 1м/1,4 м, 2 листа по 1,3 кв.м, размерами по 1м/30м, которые находились в помещении маслобойни. Общая стоимость данных металлических листов составила 22 420 рублей, то есть 7 473 рубля 33 копейки за один лист. Таким образом, ООО «Заречное» был причинён материальный ущерб на общую сумму 22 420 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце января 2022 года ему на его мобильный телефон позвонил знакомый по имени Гоша Куценко и предложил ему купить у того три металлических листа. Он ответил, что данные листы принадлежат ему. После чего он согласился купить металлические листы для личного пользования. Он подъехал на <адрес>, не далеко от маслобойни. Спустя время, когда он приехал на автомобиле «Нисан» государственный регистрационный <данные изъяты>, то его встретили Куценко Гоша и Будак Павел. Он осмотрел данные листы в количестве 3 штук и заплатил им 2000 рублей. Спустя время он продал данные листы за 4000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в <данные изъяты>», в собственности которого имеется здание маслобойни, расположенное по адресу: <адрес>. С 01.01.2022 с 12 часов 00 минут по 14.03.2022 13 часов 50 минут данный объект он не посещал, так как там планировался ремонт здания. 14.03.2022 в 13 часов 50 минут он заехал и обнаружил, что замок на входной двери имеет повреждение, а именно он был сорван. Пройдя во внутрь помещения, он обнаружил, что отсутствует 3 металлических листа общей площадью около 4 м2, толщеной 6 мм каждый, которые выполняли роль пола и потолка в подвальном помещении. О данном факте он сразу же сообщил в полицию, а также руководству <данные изъяты>».

- отношением директора <данные изъяты>» А.А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц по факту хищения из маслобойни, расположенной по адресу: <адрес> листов метала в количестве 3 штук, толщиной 6 мм и общей площадью 4 кв. м., а именно 1 металлический лист 1,4 кв.м, размером 1м/1,4 м, 2 листа по 1,3 кв.м, размерами по 1м/30 м, стоимостью 7 473 рубля 33 копейки за один, а всего общей стоимостью 22 420 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение маслобойни <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, с участием ФИО17

По эпизоду покушения Будак П.И. и Куценко Г.С. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Будак П.И., о том, что в начале февраля 2022 года он со своим другом Куценко Георгием договорились устроиться в <данные изъяты>» и будут заниматься бесконтактным сбытом наркотических средств, путем заложения тайниковых закладок. Куценко Г.С. для данной деятельности предоставил свой мобильный телефон марки «Iphone 7+», а также аккаунт <данные изъяты> зарегистрированный на мой номер №. Куценко Г.С. со своего мобильного телефона зашел <данные изъяты> в диалоговое окно с <данные изъяты>». После чего Куценко Г.С. написал в данном приложении про устройство на работу. При устройстве в <данные изъяты>» оператор <данные изъяты> пояснил, что нужно фото с паспортом и он, сделал свое фото со своим паспортом, и они его отправили оператору, после чего оператор пояснил, что нужно пройти стажировку в виде фотографирования участков местности и нанесения на фото пометок в виде стрелок. После того как они провели выше описанные действия, на следующий день оператор выдал им адрес с тайниковой закладкой наркотического средства «мефедрон» в количестве пяти штук, примерно 0,6 гр. и сказал разложить в <адрес>, после чего отправить ему фотографии с местами тайниковых закладок. Места, где закладывать тайниковые закладки они выбирали сами. Далее два - три раза в неделю они ездили в сторону <адрес> <адрес> за оптовыми закладками и раскладывали на территории <адрес>. Также на свой мобильный телефон марки «Iphone 7+» Куценко Г.С. скачал приложение «<данные изъяты>», где Куценко Г.С. завел счет, для того чтобы им могли оплачивать их работу, путем перевода туда денежных средств, однако данный счет меняется каждые сутки, и каждый раз при получении денежных средств за их работу Куценко Г.С. отправлял куратору <данные изъяты> в диалоговом окне номер счета. После зачисления денежных средств в виде биткоинов, Куценко Г.С. выводил данные денежные средства на свою карту №, которая зарегистрирована на его имя. Все заработанные денежные средства Куценко Г.С. выводил на свою карту, так как его карта была арестована службой судебных приставов. В связи с тем, что у Куценко Г.С. нет автомобиля, а его автомобиль находится практически в неисправном состоянии, он просил их знакомого по имени ФИО46 возить их на своем автомобиле «ВАЗ 2101» №, за это они вместе с Куценко Г.С. платили ему денежные средства. ФИО47. они не говорили, чем они занимаются, а также зачем они едут, он и не спрашивал. Во время того как они поднимали оптовую тайниковую закладку, либо разлаживали ее ФИО48 ФИО49. находился в автомобиле и никуда не выходил. В основном они делали тайниковые закладки в полях, а также в посадках, расположенных вблизи <адрес>, а также <адрес>. Они сами с Куценко Г.С. решали, где положить тайниковую закладку. После того как они с ним определялись с местом расположения тайниковой закладки, при помощи прикопа они клали зип-пакет обмотанный цветной изоляционной лентой, в которой находилось наркотическое вещество, в землю, после чего закапывали, Куценко Г.С. на свой мобильный телефон фотографировал данный участок местности, после чего при помощи приложения для редактирования фотографий, Куценко Г.С. рисовал стрелку красного цвета с указанием на место, где лежит тайниковая закладка, а также при помощи приложения «Карты» Куценко Г.С. отмечал геолокацию и подписывал под фотографией. После чего данную фотографию Куценко Г.С. отправлял <данные изъяты> их куратору <данные изъяты>», после чего Куценко Г.С. скидывал ему номер <данные изъяты>, а он ближе к 21 часу 00 минут присылал им денежные средства за выполненную работу и также присылал смс о том, что перечислил деньги. За одну закладку он платил им 300 рублей. Деньги они с Куценко Г.С. делили поровну. ФИО50 они платили от 2000 тысяч до 3000 рублей, в зависимости от их с Куценко Г.С. заработка. 09.03.2022 в вечернее время ему позвонил Куценко Г.С. и сообщил, что, ему в приложении <данные изъяты> от их куратора <данные изъяты>» пришло смс сообщение с двумя фотографиями места расположения тайниковых закладок, а также описанием, где они находятся и координаты. Так 10.03.2022, около 04 часов 00 минут он с Куценко Г.С. и ФИО51. на автомобиле марки «ВАЗ 2101» отправились по указанным куратором координатам в <адрес>, примерно в 10 км от автодороги М-4 Дон. По приезду они с Куценко Г.С. обнаружили тайниковые закладки, а именно там находилось наркотическое средство «Соль», а также марихуана «Бошки». Тайниковая закладка была прикопана в земле. Данная тайниковая закладка была уже расфасована по зип-пакетам, которые были перемотаны черной изоляционной лентой. Забрав ее, они вернулись в <адрес>, и решили разложить закладки примерно с 13 часов 00 до 20 часов 00 минут. Он забрал данную тайниковую закладку себе, и до того времени как они ее разложили она хранилась у него. Они раскладывали закладки с Куценко Г.С. на территории <адрес>, а именно на <адрес>, они сделали несколько тайниковых закладок с наркотическим средством «Соль», неподалеку от <адрес> <адрес> они сделали несколько тайниковых закладок с наркотическим средством марихуана «Бошки». Также они на автомобиле, принадлежащий ФИО52., поехали в сторону <адрес>, где по пути следования периодически останавливались и делали тайниковые закладки совместно с Куценко Г.С., при этом ФИО53 они ничего об этом не говорили. Также Куценко Г.С. делал фотографии на свой мобильный телефон, делал на них отметку с красной стрелкой и отправлял куратору. Так они ездили примерно до 16 часов 00 минут. После ФИО54 отвез его и Куценко Г.С. по месту жительства <адрес>. Они разошлись по домам для того чтобы немного отдохнуть. Так за этот период они с Куценко Г.С. разложили примерно 60 тайниковых закладок с наркотическим веществом, сколько конкретно было закладок с наркотическим средством «Соль», а сколько с марихуаной он сказать не может. Примерно в 19 часов 00 минут они все втроем снова встретились и решили поехать в центр <адрес> <адрес>. После чего, около 20 часов 30 минут 10.03.2022, он вместе с Куценко Г.С. и ФИО55 находились в вышеуказанном автомобиле, и они ехали по <адрес>, за рулем был он, Куценко Г.С. сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО56. на заднем пассажирском сидении, так как ФИО57. устал после тренировки и попросил его сесть за руль. В какой-то момент они увидели приближающийся к ним автомобиль ГИБДД, и они остановились. Он и Куценко Г.С. выскочили из автомобиля и побежали в разные стороны, так как испугались, потому что у него нет водительского удостоверения, а ФИО58 ФИО59. остался на заднем пассажирском сидении. После чего их все-таки догнали сотрудники полиции и задержали, позже были вызваны сотрудники СОГ. В ходе осмотра места происшествия у него был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, белого цвета - «Соль». Данный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, белого цвета «Соль», он накануне взял из большой закладки, которую они накануне подняли в <адрес>. Из нее он взял один зип-пакет, который далее хранил при себе, до этого момента. Данным заработком он занялся, в связи с тяжелым материальным положением, а также из-за того, что он хотел помочь своей семье, если бы не тяжелое материальное положение он бы никогда не стал зарабатывать таким видом деятельности.

- аналогичными показаниями подозреваемого и обвиняемого Куценко Г.С., данным на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО60., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ему знаком Будак Павел и Куценко Георгий, они иногда проводят вместе время. В ноябре 2022 года он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2101» г/н №, в кузове черного цвета. Примерно в середине февраля 2022 года Будак П.И. и Куценко Г.С. обратились к нему с просьбой, покатать их по <адрес> <адрес>, он согласился. По их указанию он возил их по разным адресам, они вдвоем выходили из автомобиля, и куда-то уходили, по их приходу он спрашивал у них, куда они ходили, на что те отвечали, что выходили к друзьям. Ездили они в основном в <адрес>, а также в сторону <адрес> в поле. Так, продолжалось, еще несколько раз, включая и март 2022 года. За каждую поездку, они ему платили 2 000 рублей. Также, несколько раз он их на вышеуказанном автомобиле, возил в <адрес>, он останавливался около дороги и ждал их в автомобиле, что они там делали он не видел, а также они ему не поясняли. 09.03.2022 в дневное время суток, точного времени он не помнит, ему позвонил Будак П. и попросил его ночью 10.03.2022 отвести их с Куценко Г. в <адрес>, для чего он ему не пояснял. Он согласился, так как ему нужны были денежные средства. Утром, около 04 часов 00 минут, 10.03.2022, он на автомобиле, встретил Будак П.И. и Куценко Г.С., после чего, они поехали в сторону <адрес> <адрес>. От трассы они проехали примерно 10 километров, адрес он не запомнил. По приезду Будак П.И. и Куценко Г.С. вышли из автомобиля и ушли. Через какое-то время, Будак П.И. и Куценко Г.С. присели автомобиль и сказали ехать в <адрес>. Также, они пояснили, что забрали посылку, однако какую, они не пояснили. В руках у Будак П.И. и Куценко Г.С. ничего не было. После чего, он их отвез домой, а сам поехал домой спать. Так, 10.03.2022 около 13 часов 00 минут, ему позвонил Будак П.И. и попросил его снова вместе с Куценко Г.С. покатать по <адрес> <адрес>, он согласился. Примерно через полчаса он приехал к дому Куценко Г.С. забрал того и поехал вместе с ним к магазину, расположенный в <адрес>. В это время на магазин приехал Будак П.И. на своем автомобиле марки ВАЗ 21017 белого цвета, и пересел к нему в машину. После чего Будак П.И. сказал ему, что бы он ехал в сторону <адрес>. Он через поле направился в указанном направлении. По направлению к <адрес>, по указанию Будака, он несколько раз останавливался среди поля, после чего Будак и Куценко выходили вместе из автомобиля и уходили вглубь посадки, он все время находился в автомобиле и из автомобиля не выходил. Куценко все время держал свой мобильный телефон в руках. По их возвращению он у них ни чего не расспрашивал, однако может пояснить, что в ходе их следования Будак и Куценко все время переговаривались и спорили о месте, где нужно остановиться. Так они ездили примерно до 16 часов 00 минут. После он отвез Куценко и Будак по месту жительства в <адрес> <адрес>. По пути следования они заезжали на <адрес>, где также Будак и Куценко вместе выходили. После того как он освободился, примерно в 19 часов 00 минут он позвонил Будак П. и спросил у того, нужно ли ему еще куда ехать, на что тот ему ответил, что нужно, после чего сказал приезжать также к магазину <адрес>. Он направился на указанное место. Приехав к магазину, он сказал Будак П. чтобы он сел за руль автомобиля, так как у него болели ноги. Будак П. сел за руль его автомобиля, Куценко сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее пассажирское сидение. После чего они поехали в сторону бывшей автоколонны, расположенной по <адрес>. По приезду он остался в автомобиле, а Будак и Куценко пошли куда-то. После того как они пришли они поехали в центр <адрес>. После чего, около 20 часов 30 минут 10.03.2022, он вместе с Будак П.И. и Куценко Г.С., находились в вышеуказанном автомобиле, и ехали по <адрес>, за рулем был Будак П. он сидел на заднем пассажирском сидении. В какой-то момент, они увидели приближающийся к ним автомобиль ГИБДД, и они остановились, около дома. Будак и Куценко выскочили из автомобиля и побежали в разные стороны, а он остался на заднем пассажирском сидении, и не понимал, что происходит и почему Будак и Куценко так себя повели. После чего, их задержали сотрудники ГИБДД, где позже были вызваны сотрудники СОГ, где у Будак П.И. был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, белого цвета. При нем, Будак П.И. и Куценко Г.С., ни о каких наркотических средствах не разговаривали, они лишь спорили о месте, где им нужно остановиться.

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 11.03.2022 принимали участие в качестве понятых в осмотре помещений, территорий и находящихся там вещей. В их присутствии, а также с участием, как ему позже стало известно Куценко Г.С., а также с сотрудником полиции ФИО21 был осмотрен мобильный телефон марки «Iphon 7+». В ходе осмотра данного телефона, в галерее обнаружены фотографии участков местности с пометками в виде красной стрелки, также было обнаружено <данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем, в данной переписке была обнаружена информация о сбыте наркотических веществ на территории <адрес>, а именно о месте нахождения наркотических средств в тайниковых закладах. После чего они совместно с Куценко Г.С., Будак П.И. и сотрудниками полиции выехали для осмотра территории, в ходе которого Будак П.И. и Куценко Г.С. указали на участки местности, расположенные в 400 метрах от <адрес>. На данном участке местности Будак П.И. и Куценко Г.С. указали, где они делали тайниковые закладки с наркотическим средством, после на данных участках местности были обнаружены и изъяты зип-пакеты с наркотическими средствами, а именно три зип-пакета с наркотическим средством зеленого цвета, а также 4 зип-пакета с наркотическим средством светлого цвета, в виде порошка.

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> «<адрес>». У него на исполнении находился <данные изъяты>, по факту, того что 10.03.2022 в 20 часов 55 минут сотрудниками полиции <данные изъяты>» по <адрес>, были задержаны граждане РФ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 (20.20 ч. 2) КРФ об АП, а именно Будак П.И., <данные изъяты>. и Куценко Г.С. В ходе осмотра места происшествия с участием вышеуказанных граждан был изъят один зип - пакет с замком фиксатором, в котором находится кристаллообразное вещество светлого цвета. После чего, на место происшествия была вызвана СОГ. После проведения осмотра места происшествия вышеуказанные граждане были доставлены в МО МВД России «<адрес>», где в ходе проведения личного досмотра у Куценко Г.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого обнаружены фото с возможными тайниковыми закладками наркотических средств, также переписка в мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом по факту незаконного оборота наркотических средств. 11.03.2022 в ходе доведенных ОРМ на территории <адрес> были обнаружены и изъяты 7 закладок наркотических средств (4 наркотическое средство «соль», 3 «марихуана»).

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, он работает в должности <данные изъяты> <адрес>». 11.03.2022 в МО МВД России «<адрес>» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 (20.20 ч. 2) КРФ об АП, были доставлены Будак П.И., ФИО61. и Куценко Г.С. В этот же день он совместно с о/у ОКО МО МВД России «<адрес>» ФИО21, о/у ОКО МО МВД России «<адрес> ФИО23, а также с Куценко Г.С. и Будак П.И. участвовал в осмотре территории, где Куценко Г.С., а также Будак П.И. сбывали наркотическое средство, путем заложения тайниковых закладок. Так, на территории <адрес> были обнаружены и изъяты 7 тайниковых закладок наркотических средств (4 наркотическое средство «соль», 3 «марихуана»).

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> «<адрес>». 11.03.2022 в МО МВД России <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 (20.20 ч. 2) КРФ об АП, были доставлены Будак П.И., ФИО72. и Куценко Г.С. После чего с участием Куценко Г.С., а также о/у ОКОН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО21, а также с участием понятых, был составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе которого был осмотрен и в дальнейшем изъят мобильный телефон марки «Айфон 7 +», принадлежащий Куценко Г.С. В ходе осмотра изъятого телефона были обнаружены фото, с возможными тайниковыми закладками наркотических средств, а также переписка в мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом по факту незаконного оборота наркотических средств. 11.03.2022 в ходе осмотра территорий с участием Куценко Г.С. и Будак П.И. на территории <адрес> были обнаружены и изъяты 7 закладок наркотических средств (4 наркотическое средство «соль», 3 «марихуана»). После чего данные наркотические средства были направлены на исследование.

- протоколом явки с повинной Будак П.И. от 12.03.2022, согласно которому с февраля 2022 года по март 2022 года на территории <адрес> он осуществлял незаконный сбыт наркотических средств синтетического и растительного происхождения бесконтактным путем совместно с Куценко Г.С.

- протоколом явки с повинной Куценко Г.С. от 12.03.2022, согласно которому с февраля 2022 года по март 2022 года на территории <адрес> он осуществлял незаконный сбыт наркотических средств синтетического и растительного происхождения бесконтактным путем совместно с Будак П.И.

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от 11.03.2022, согласно которому 11.03.2022 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, а также участок местности, расположенный <адрес> в ходе которого: на участках местности с координатами <адрес> были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством «Соль»; на участках с координатами <адрес>, была обнаружены и изъяты 3 свертка со спрессованной массой зеленого цвета «марихуана», упакованный в черную изоляционную ленту, черного цвета.

- заключением эксперта № 385 от 08.04.2022, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество в виде комочков неправильной формы и порошка белого цвета, массой 2,79 гр., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества, содержащего своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 2, 87гр.

- протоколом выемки от 12.03.2022, согласно которому по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО14 был изъят автомобиль марки ВАЗ 2101 г/н № в кузове черного цвета.

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2101 г/н № в кузове черного цвета изъятый в ходе выемки от 12.03.2022.

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2022, согласно которому осмотрены почтовый бумажный конверт белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № 384 от 08.04.2022, находится 1 (один) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, остаточной массой 3,08 г., которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса которого составляла 3,13 гр., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала «файл», внутри которого, согласно заключению эксперта № 385 от 08.04 2022, находится вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, остаточной массой 2,67 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная общая масса которого составляла 2,87 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала «файл», внутри которого согласно заключению эксперта № 118 от 03.04.2022, находится три прозрачных зип-пакета с сухой растительной массой зелёного цвета в виде верхушечных частей растения, с характерным запахом растения конопля и содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, общей массой 1,47г., 1,63г., 1,99г. Всего 5,09г. Первоначальное количество изъятых фрагментов растений, содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол являющимися частями растения конопля, составило 1,51г., 1,67г., 2,03., всего 5,21 г. (постоянная масса), DVD диск с записью дачи показаний Куценко Г.С. от 11.03.2022, DVD диск с записью дачи показаний Будак П.И. от 11.03.2022, DVD диск с записью дачи показаний ФИО14 от 11.03.2022, мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе белого цвета, изъятые в ходе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.03.2022.

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2022, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Куценко Г.С., мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», изъятые в ходе личного досмотра, проводимого 10.03.2022.

По эпизоду покушения Будак П.И. и Куценко Г.С. на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства группой лиц по предварительному сговору.

- показаниями подозреваемых и обвиняемых Будак П.И. и Куценко Г.С., свидетелей ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, протоколом явки с повинной Будак П.И. протоколом явки с повинной Куценко Г.С., протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от 11.03.2022, протоколом выемки у ФИО14 от 12.03.2022, протоколом осмотра предметов от 12.03.2022, протоколом осмотра предметов от 02.06.2022, протоколом осмотра предметов от 10.06.2022, ранее указанными в приговоре при приведении доказательств виновности Будака П.И. и Куценко Г.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

- заключением эксперта № 118 от 03.04.2022, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу фрагменты растений содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля постоянной массой 1,47г, 1,63г, 1,99г, всего 5,09г. Первоначальное количество изъятых фрагментов растений, содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющихся частями растения конопля, составляло 1,51г, 1,67г, 2,03г, всего 5,21г.

По эпизоду в отношении Будака П.И. и Лукьянчикова Н.А. по факту <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

- показаниями обвиняемого Будак П.И., согласно которым он с 22.02.2022 на 23.02.2022 со своим другом Лукьянчиковым Николаем решили поехать на <адрес> для того, чтобы похитить двигатель, который был расположен на плотине, так как ранее они его там видели и решили его похитить. Передвигались они на автомобиле «Ваз 2101», черного цвета, за рулем которой находился он. Когда они туда приехали, он вместе с Лукьянчиковым Н. подняли кислородный и газовый баллон вместе с резаком на вверх, которые они с собой привезли. Данный кислородный болон и резак принадлежит Лукьянчикову Н. После того как они занесли оборудование, то Николай стал срезать двигатель с болтов, а он находился рядом и наблюдал. После того как Лукьянчиков Н. срезал двигатель, то они вдвоем скинули ее сверху и покатили к автомобилю, на котором они приехали. После того как они прикатили данный двигатель к автомобилю, то они его загрузили в салон автомобиля и поехали к Лукьянчикову Н. в гараж, который расположен в п. Н.ГРЭС. Когда они привезли двигатель в гараж, то его распилили, достали оттуда медь, а металлические детали отложили отдельно. На следующий день они медь продали в <адрес> мужчине по имени ФИО63 за 4 000 рублей, а металлические детали они отвезли в <адрес> и продали мужчине по имени ФИО64, которого все зовут ФИО65 на сумму 5200 рублей. Когда они продавали детали, они ФИО66 не говорили, что данные детали ворованные. После того как они реализовали все похищенные детали они разделили все денежные средства между собой поровну.

- аналогичными показаниями подозреваемого и обвиняемого Лукьянчикова Н.А., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является <данные изъяты>. 23.02.2022 в 12 часов 40 минут <данные изъяты> ФИО25 ему стало известно, что в ночь с 22.02.2022 по 23.02.2022 неустановленным лицом совершено хищение одного электрического двигателя подъемного механизма шандоры гидротехнического сооружения, стоимостью 25 000 рублей, путем спила данного двигателя, расположенного <адрес>. О данном факте он сообщил в полицию в тот же день. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение электрического двигателя совершено Будак П.И. совместно с Лукьянчиковым Н.А. Таким образом Будак П.И., совместно с Лукьянчиковым Н.А. причинили <данные изъяты>» на основании отчета №-ДИ от 02.03.2022, по состоянию на 23.02.2022 ущерб на сумму 25 000 рублей. Плотина водохранилища, расположена по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № и принадлежит на праве собственности <данные изъяты>».

- показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце февраля 2022 года к нему по месту его жительства приехали на автомобиле марки ВАЗ «ВАЗ 2101», ранее знакомые ему Будак Павел и Лукьянчиков Николай и предложили ему купить у них медную обмотку. Он осмотрел данную обмотку и решил приобрести для личных нужд. Он спросил у Будак П., откуда он ее взял, на что тот ему пояснил, что данная обмотка принадлежит ему. Он поверил и заплатил им за нее 4000 рублей. Они забрали деньги и уехали. В настоящее время медная обмотка у него не сохранилась.

- показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, в конце февраля 2022 года к нему по месту его жительства приехали на автомобиле марки ВАЗ «ВАЗ 2101», ранее знакомые ему Будак Павел и Лукьянчиков Николай и предложили ему купить у них корпус от двигателя, который был распилен на пополам. Он осмотрел данные части от двигателя и решил приобрести для личных нужд. Он спросил у Будак П., откуда тот его взял, на что тот ему пояснил, что данные части от корпуса двигателя принадлежат ему, так как данный двигатель пришел в негодность он решил его продать по частям. Он поверил Будак П., так как знал, что у него имеются несколько старых автомобилей и заплатил им за корпус двигателя 5200 рублей. Они забрали деньги и уехали. В настоящее время распиленный корпус от двигателя у него не сохранился,

- отношением <данные изъяты>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, совершивших хищение одного электрического двигателя подъемного механизма шандоры гидротехнического сооружения, находящегося на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, чем причинили <данные изъяты>» ущерб на сумму 25 000 рублей.

- отчетом №-ДИ от 23.02.2022 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения причиненного ущерба, согласно которому стоимость электрического двигателя подъемного механизма шандоры гидротехнического сооружения составляет 25 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2022, согласно которому осмотрена <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которой были установлены обстоятельства произошедшего, с участием ФИО24, а так же изъят 1 след шин на цифровой носитель.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лукьянчикова Н.А., согласно которому он показал и рассказал об обстоятельствах хищения им и Будак П.К. электрического двигателя подъемного механизма шандоры гидротехнического сооружения.

- заключением эксперта № 68 от 09.03.2022, из выводов которого следует, что представленный след протектора шин размерами 319х145 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.02.2022, пригоден для определения групповой принадлежности.

- заключением эксперта № 212 от 16.06.2022, из выводов которого следует, что представленный след протектора шин размерами 319х145 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.02.2022 оставлен как, шиной правого переднего колеса автомобиля ВАЗ «2101» г/н № РП, оттиск которого представлен для сравнительного исследования, так и другой любой шиной с аналогичным рисунком и размерами протектора шин любого другого легкового автомобиля.

По эпизоду незаконного хранения Будак П.И. наркотических средств в крупном размере.

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Будак П.И., ранее указанными в приговоре при приведении доказательств виновности Будак П.И. и Куценко Г.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

- показаниями обвиняемого Будак П.И. от 07.06.2022, оглашенными в судебном заседании, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия 10.03.2022 наркотическое средство «соль» он хранил в левом наружном кармане надетой на нем куртке для личного употребления.

- показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 10.03.2022 она заступила на <данные изъяты>. Около 21 часа 00 минут 10.03.2022 она получила сообщение, по факту того, что около <адрес>, у Будак П.И. был обнаружен и изъят зит-пакет с кристаллическим веществом. После получения информации она выехала по указанному адресу. По приезду на место, мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе белого цвета и зип-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета были упакованы и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

- показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает <данные изъяты>». 10.03.2022 он находился на суточном дежурстве с сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты>» на служебном автомобиле Лада Гранта г/н № регион. Около 20 часов 30 минут они двигались по <адрес> по направлению к <адрес>, в это время к ним навстречу двигался автомобиль марки ВАЗ 2101 г/н №, в кузове черного цвета с выключенными фарами. После чего они проследовали за данным автомобилем. На законные требования остановиться, водитель автомобиля стал уезжать, после чего остановился в районе <адрес>. Подъехав к данному автомобилю, они увидели, как из автомобиля выбежал водитель и пассажир с переднего пассажирского сидения. Также рядом с данным домом находился автомобиль ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ВАЗ «Патриот» № регион. Так ими, а также сотрудниками ОВО по <адрес> были задержаны двое лиц. После была установлена их личность, ими оказались Куценко Г.С. и Будак П.И. При осмотре автомобиля, на котором те передвигались, на заднем сидении был обнаружен ФИО14 У Будак П.И. был обнаружен один зип-пакет с замком фиксатором, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, как пояснил Будак П.И., данное вещество является наркотическим средством «соль» и хранит он его для личного употребления. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа.

- показаниями свидетелей ФИО31, ФИО32 и ФИО33, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они работают <данные изъяты> району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. Так, 10.03.2022 года они находились на суточном дежурстве. В вечернее время на служебном автомобиле ВАЗ «Патриот» <адрес> регион, они остановились в районе <адрес>. Так в это время они увидели движущийся ним на встречу автомобиль марки «ВАЗ 2101». Данный автомобиль преследовали экипаж ГАИ. После чего данный автомобиль остановился около <адрес> и из него выбежали двое парней, один со стороны водителя, другой с переднего пассажирского сидения. После чего к данному автомобилю подъехал служебный автомобиль инспекторов ГАИ. Ими было принято решение о задержании данных граждан. Они сразу же погнались за данными парнями. После задержания данных лиц, была установлена их личность, ими оказались Куценко Г.С. и Будак П.И. Также при осмотре автомобиля, на котором те передвигались, на заднем сидении был обнаружен ФИО14 У Будак П.И. был обнаружен один зип-пакет с замком фиксатором, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, как пояснил Будак П.И., данное вещество является наркотическим средством «соль» и хранит он его для личного употребления. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа.

- показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 10.03.2022 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия у Будак П.И. был изъят зип-пакет с веществом светлого цвета, как пояснил Будак П.И., данное вещество является наркотическим под названием «соль», также был изъят мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе белого цвета.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022, согласно которому на участке местности, расположенном <адрес>, с участием Будак П.И. был изъят мобильный телефон марки «Iphon» в корпусе белого цвета, зип-пакет, внутри которого находится кристаллообразное вещество светлого цвета.

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2022, ранее указанным в приговоре при приведении доказательств виновности Будак П.И. и Куценко Г.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

- заключением эксперта № 384 от 08.04.2022, из выводов которого следует, что вещество в виде комочков неправильной формы и порошка белого цвета, массой 3,11 гр., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества, содержащего своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 3,13 гр.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.06.2022, Будак П.И. в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время имеет признаки психического расстройства в форме «легкого когнитивного расстройства в связи с неуточненным заболеванием» что в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики), так как отсутствует юридический критерий. Однако, степень выраженности имеющихся у Будак П.И. интеллектуально-мнистических и эмоционально-волевых нарушений не столь значительны, поэтому Будак П.И. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Будак П.И. не нуждается.

Поскольку конкретно дата, время и место приобретения Будак П.И. наркотических средств не установлены, то из его обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств подлежит исключению.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, Будак П.И. и Куценко Г.С. вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом <данные изъяты>) на сбыт наркотических средств синтетического и растительного происхождения с использованием тайников.

Неустановленный соучастник посредством переписки в информационно-телекоммуникационной <данные изъяты>» сообщал Будак П.И. и Куценко Г.С. о месте нахождения тайников-закладок с партией наркотических средств для их незаконного сбыта. Те в свою очередь извлекали из этих тайников наркотические средства. На Будак П.И. и Куценко Г.С. возлагались функции фасовки наркотических средств и закладки в расфасованном виде в тайники.

Координаты и фотографии мест закладок затем направлялись неустановленному лицу для дальнейшего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, то есть неустановленное лицо должно было приискать покупателей, установить стоимость наркотического средства и сообщить приобретателям места закладок после поступления от них денежных средств.

Все указанные действия обвиняемых Будак П.И. и Куценко Г.С. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом, по мнению следствия, Будак П.И. и Куценко Г.С. выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств, в связи с чем их действия квалицированы как оконченный незаконный сбыт наркотических средств и незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотически средства.

Вместе с тем при квалификации действий обвиняемых не было учтено, что одним из необходимых условий завершения сбыта наркотических средств являлось доведение неустановленным лицом информации о местах нахождения закладок до приобретателей наркотиков.

Сведений о том, что неустановленное лицо довело до приобретателей наркотических средств координаты с местонахождением тайников-закладок с наркотическим средствами, которые были установлены и обнаружены в ходе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, материалы уголовного дела не содержат. Доказательств этому в ходе судебного следствия не представлено. В связи с этим действия Будак П.И. и Куценко Г.С. по эпизодам незаконного сбыта должны быть квалифицированы как покушение на преступление.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимых Будак П.И. и Куценко Г.С. квалифицирует:

- по эпизоду в отношении <данные изъяты>» по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых Будак П.И. и Лукьянчикова Н.А. по эпизоду в отношении <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Будак П.И. по факту незаконного хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Будак П.И. и Куценко Г.С. и Лукьянчикова Н.А., суд признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме этого, Будак П.И. и Куценко Г.С. явки с повинной по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено.

При назначении наказания подсудимым Будак П.И., Куценко Г.С. и Лукьянчикову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, которые характеризуются: Лукьянчиков Н.А. по месту жительства - удовлетворительно; Будак П.И. по месту жительства - удовлетворительно и положительно, по месту учебы - положительно; Куценко Г.С. по месту жительства и учебы - положительно, учитывает состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их родственников, наличие у Куценко Г.С. ряда благодарственных писем и диплома, его воспитание в неполной семье, их молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принятие Будак П.И. и Куценко Г.С. мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением в отношении <данные изъяты>», выразившиеся в подписании соглашения о рассрочке возмещения ущерба, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на них должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя им при этом каждому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учтя Будак П.И. и Куценко Г.С. по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимых Будак П.И. и Куценко Г.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Лукьянчикову Н.А. наказание условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на них должного исправительного воздействия.

При определении Будак П.И. и Куценко Г.С. вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить им для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что они осуждаются, помимо иных преступлений, за особо тяжкие преступления, учитывая, что они ранее лишение свободы не отбывали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Будак Павла Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Будак П.И. наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Будак П.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Будак П.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Будак П.И. наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а именно период с 12.03.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Признать Куценко Георгия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Куценко Г.С. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Куценко Г.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Куценко Г.С. наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно период с 12.03.2021 по 13.03.2022 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Куценко Г.С. наказания время нахождения под домашним арестом в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а именно период с 14.03.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать Лукьянчикова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Лукьянчикова Н.А. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Лукьянчикову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, остаточной массой 3,08 г., которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, остаточной массой 2,67 г., которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; три прозрачных зип-пакета с сухой растительной массой зелёного цвета в виде верхушечных частей растения, с характерным запахом растения конопля и содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, общей массой 1,47г., 1,63г., 1,99г. Всего 5,09г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить.

- DVD диски с записью дачи показаний Куценко Г.С. и Будак П.И. и ФИО14, - хранить в материалах дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Куценко Г.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - возвратить Будак Игорю Геннадьевичу.

- мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», конфисковать в доход государства.

- автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №., хранящийся на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, возвратить ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко