Решение по делу № 22-359/2023 от 06.02.2023

Дело № 22-359/2023

Судья Глухов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Ксенофонтова Н.М. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2022 года в отношении

Якубова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление прокурора Ивановой Е.А., просившей удовлетворить представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2022 года Якубов А.Р. судимый:

23 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 18 февраля 2021 года, срок окончания дополнительного наказания 3 февраля 2023 года;

18 мая 2022 года по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Окончательное наказание Якубову А.Р. назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока на 2 года 6 месяцев.

На период установленного судом испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, работы;

- являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования о компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворены частично.

Взыскана с Якубова А.Р. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 475000 рублей.

Выплачены ФИО1 процессуальные издержки на сумму 27435,25 рублей за счет федерального бюджета.

Взысканы с Якубова А.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 27435,25 рублей.

Наказание, назначенное Якубову А.Р. по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2022 года, постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Якубов А.Р. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Инкриминируемое преступление совершено осужденным Якубовым А.Р. 24 января 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Якубов А.Р. вину признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Ксенофонтов Н.М.,не оспаривая фактические обстоятельства дела, обоснованность осуждения, а также квалификацию содеянного, полагает, что при назначении наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

Просит изменить приговор, зачесть Якубову А.Р. в срок наказания отбытое по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года наказание. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Якубова А.Р. в совершении указанного выше преступления подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно требованиям ст. 307 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и другие обстоятельства, перечисленные в пунктах 4 и 5 указанной статьи. Каждое доказательство в соответствии со ст. 88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Осужденный Якубов А.Р., не отрицая свою виновность в совершении указанного преступления, свою вину в судебном заседании признал частично.

Помимо этого, вина осужденного была подтверждена исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколами осмотра места ДТП, дополнительного осмотра места ДТП, заключением судебно-автотехнической экспертизы, заключениями эксперта, протоколами выемки, осмотра предметов, осмотра транспортного средства и другими письменными доказательствами.

Таким образом, судом обоснованно квалифицированы действия Якубова А.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также на стадии досудебного производства по делу, судебной коллегией не установлено.

Наказание Якубову А.Р. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правильно и обоснованно учтены на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие <данные изъяты>, наличие у подсудимого <данные изъяты>, причинение ему среднего вреда здоровью при ДТП.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается, судебной коллегией не установлено.

При этом принято во внимание, что по месту <данные изъяты>, <данные изъяты>, отработки обязательных работ, <данные изъяты> Якубов А.Р. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якубова А.Р., не имеется.

Неучтенных обстоятельств, влияющих на наказание осужденному, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом выполнены.

Выводы суда о том, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в приговоре надлежащим образом мотивированы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Судом обоснованно назначено дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом судом учтены обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания осужденному Якубову А.Р. судом первой инстанции не допущено нарушений норм уголовного закона, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра приговора суда и в части назначенного осужденному Якубову А.Р. наказания.

Приговор суда в отношении Якубова А.Р. является законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание - справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Следовательно, подлежит зачету Якубову А.Р. в срок наказания отбытое по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2022 года в отношении Якубова А.Р. изменить,

зачесть Якубову А.Р. в срок дополнительного наказания отбытое по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года дополнительное наказание.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: