Решение по делу № 1-311/2015 от 15.04.2015

Дело № 1-311/2015г.

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО18,

адвоката ФИО19, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО4

при секретаре ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>8, имеющего средне-специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении дочь- 2002 года рождения, военнообязанного, не имеющего судимости,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В дневное и вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес>, употреблял спиртные напитки со своей сожительницей ФИО4 и ее матерью ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут между ФИО1 и ФИО5 возникла ссора на бытовой почве, в ходе которой у ФИО1 возникла личная неприязнь к ФИО5

В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по мотивам мести из-за ссоры с ФИО5, сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> схватил со стола в зале указанной квартиры сервировочную вилку, и умышленно, с целью убийства ФИО5, несмотря на отсутствие угрозы со стороны последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, нанес удар сервировочной вилкой в область жизненно-важных органов – грудь ФИО5

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии на уровне 2-го межреберья, переходящей в раневой канал с повреждением подкожной клетчатки, межреберных мышц, проникающей в плевральную полость во 2-ом межреберье; сквозных ран верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, соединенных одним раневым каналом, заканчивающейся в полости левого желудочка; кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, в ткань легкого, в сердечную сорочку, в стенку левого желудочка по ходу раневых каналов; скоплений крови в плевральной полости и в сердечной сорочке - следы; малокровия мягких тканей, внутренних органов, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинной связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ с полученными телесными повреждениями ФИО5 госпитализирована в ГБУЗ РБ «Городская больница № 3» <адрес>, где скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут от проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки с повреждением легкого, сердца, сопровождающейся массивным внутренним кровотечением, причиненной ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он с ФИО4 пошли за продуктами. В торговом киоске, расположенном рядом с магазином «Семерочка» по его просьбе ФИО4 купила 6 пузыречков «Фанфурики». Пришли домой, ФИО4 начала готовить еду, он разбавлял «Фанфурики» с водой. После чего он, ФИО4 и ФИО5 употребили спиртное. Спиртное закончилось, ФИО5 ушла в свою комнату, ФИО4 ушла в дальнюю комнату. На столе оставалось мясо, он накрыл его пустой тарелкой. ФИО4 со стола пустую посуду не убирала. Он на такси поехал к Лене по адресу <адрес>, купил баллон самогона емкостью 2 литра и пошел обратно домой. Домой шел пешком. По пути выпил около 0,5 литра самогона. Пройдя в квартиру, он снял верхнюю одежду, и надев тапочки пошел в зал. Пройдя в зал, споткнулся об ковровую дорожку и упал, при этом ударился лицом об бок кровати, стоящей в зале. Лег на кровать и усн<адрес> некоторое время проснулся из-за того, что услышал какой-то звук, открыл глаза и увидел, как кошка ФИО5 забралась на стол и стала стаскивать мясо. Он взял с пола сланец и бросил им в кошку, кошка убежала в комнату ФИО5 Он встал с кровати и побежал за кошкой, чтобы проучить ее. Когда зашел в комнату к ФИО5, кошка забежала под ее кровать. ФИО5 в то время лежала на кровати и смотрела телевизор, свет в комнате горел. Она спросила, что он делает в ее спальне, на что он ответил, что хочет проучить кошку. После ФИО5 стала кричать на него и оскорблять нецензурной бранью, ей в ответ он ничего не говорил, время на тот момент было около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он вышел из ее комнаты, она продолжала ругаться. Сначала все пропускал мимо ушей, но она не успокаивалась и продолжала оскорблять, он очень сильно разозлился на нее. Подойдя к столу в зале, взял сервировочную вилку для мяса в правую руку, зашел в комнату к ФИО5, в тот момент он думал только о том, чтобы она замолчала и больше не оскорбляла его. Она находилась в положении полу сидя. Подойдя к ней, он один раз ударил ее сервировочной вилкой сверху вниз в область груди слева. Она застонала, но продолжала оскорблять. Он вышел из комнаты и бросил вилку на пол между столом и кроватью. В то же время, он услышал звуки, похожие на плачь, которые доносились через стенку, где была ФИО5 В спальне, ФИО5 находилась в положении полусидя. Он подошел к ней, ФИО5 продолжала стонать и плакать. Он вышел в зал, пошел к ФИО4, и сказал «С матерью что-то случилось!». Она забежала в комнату, и практически сразу же выбежала, стала ругать и оскорблять его. Затем она выбежала из квартиры и куда-то ушла. После вернулась, продолжала кричать и ругаться, он ей ничего не говорил. Через некоторое время он услышал, что кто-то дергал ручку входной двери. Он прошел на кухню, где под раковиной взял топор, для разделывания мяса и направился в прихожую. Подумал, что долбятся какие-то хулиганы. Открыл дверь, увидел не знакомых ему людей, потом увидел сотрудников полиции. Они сказали, чтобы он отпустил топор, что он и сделал. Сотрудники полиции прошли в квартиру после забрали его в дежурную часть.

Суд, выслушав подсудимого, который полностью признал вину и согласен с предъявленным обвинением, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 и ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что подсудимый её сожитель, погибшая её мать. Со ФИО1 познакомилась в 2009 году. Они начали поддерживать отношения, после она переехала жить к нему в <адрес>. ФИО1 может охарактеризовать как вспыльчивого, бывали моменты, когда он неделю злоупотреблял спиртными напитками, но после останавливался и долгое время не пил, по этой причине они часто ругались. С 2011 года её мать переехала жить к ним, в квартиру ФИО1, она очень старая, требовала к себе внимания. У её мамы была кошка, ФИО1 и ей не нравилось то, что кошка постоянно таскала еду со стола и лазила на столе, по этой причине часто возникали ссоры между ними. ДД.ММ.ГГГГ она со ФИО1 пошли за продуктами. ФИО1 уговорил купить ему «Фанфурик». Вернувшись, домой, она продолжала приготовление еды, а ФИО1 сидел за столом на кухне и разбавлял «Фанфурики» с водой. После он предложил ей распить его, пригласили маму. Она, пройдя на кухню, стала ругаться на нас, говорила, что нужно работать, а не распивать спиртное. Она успокоилась, и все же согласилась с ними выпить. Выпив по одной рюмке, мама ушла в свою комнату, а они остались на кухне. Во время обеда они с мамой употребили по рюмке водки, ФИО1 тоже пил. После обеда мама ушла в свою комнату, она убрала со стола. После ФИО1 еще купил спиртное. Вечером она приготовила ужин и накрыла в зале. Во время приема пищи они с мамой выпили по рюмке самогонки, после мама пошла свою комнату, она со стола убирать ничего не стала, и пошла спать в дальнюю комнату. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что перед ней склонился ФИО1, лицо его было в крови. Он сказал «С мамой что-то не то!», она ничего не поняла, вскочила с постели и побежала в комнату к матери. В комнате увидела лежащую на спине, на кровати маму, она лежала, не двигалась и не издавала звуков. На маме было накинуто одеяло до шеи, кровь через одеяло не просачивалось. Она подошла ближе к маме и увидела открытые глаза мамы. Ей показалось, что она мертва, кровь она не видела. Она испугалась и сразу побежала за помощью к соседке, где сообщила, что «ФИО2 убил маму!». Затем сосед дядя Вова позвонил в скорую и вызвал полицию. Она вернулась в свою квартиру, через некоторое время к ним приехали фельдшер и сотрудники полиции, она прошла в спальную комнату. Фельдшер стал оказывать медицинскую помощь матери, после увезли её в больницу, где она умерла.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО1 после освобождения вернулся в свою квартиру. Он познакомился с женщиной по имени Гузель, они стали жить совместно у него в квартире. Через год ФИО4 перевезла в квартиру ФИО1 свою мать. Они часто употребляли спиртные напитки, и часто ругались. ДД.ММ.ГГГГ весь день она была дома, на <адрес> и ФИО1, они были трезвые. Около 24 часов она услышала, что по подъезду кто-то без конца ходит. Она подошла к двери и через глазок увидела, что к входной двери подъезда подошла ФИО4, она шла неторопливо. Открыв дверь подъезда, и посмотрев на улицу, она сказала «Нет, это не милиция и не скорая», после она поднялась наверх. Через закрытую дверь она услышала разговор мужчины и женщины, по голосу она узнала ФИО4 и ФИО1, их общение проходило в спокойном тоне, никто ни на кого не ругался. Примерно через 3-5 минут в домофон позвонили, она ответила на звонок, попросили открыть дверь, так как пришли сотрудники полиции и скорая, она им не поверила, подумала, что это ФИО1 пришли его друзья. Они стали звонить в другие квартиры, и им открыли подъездную дверь. Она увидела в подъезде сотрудников полиции и работников скорой помощи и вышла в подъезд. Сотрудники полиции и скорая поднялись, они стали стучаться в дверь, она услышала истерический крик ФИО4 «Ты убил мою мать!». Она поднялась на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, где к ней подошли соседки из <адрес> №12. Они слышали женский голос «Женщина успокойтесь, Ваша мать жива», и голос ФИО4 «Слава богу». Через некоторое время, разошлись по домам. В 4 часа 10 минут в дверь постучались, в подъезде стояла ФИО4, которая попросила у неё прощения за все оскорбления, сказала, что ФИО1 убил ее мать.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что точную дату не помнит, он заступил на суточное дежурство по оказанию первой медицинской помощи. Ночью поступил вызов о необходимости проехать по адресу: <адрес>8, где произошло ножевое ранение. Они прибыли к указанному дому, с помощью сотрудников полиции зашли в квартиру, где он прошел в комнату, расположенную справа, где увидел на кровати пожилую женщину, которая лежала, полусидя на левом боку лицом к стенке укрытая одеялом. Подойдя к ней, он увидел бледно-мокрое лицо женщины, что являлось признаком низкого давления. Он спросил у нее «Бабушка с Вами все в порядке?», она на поставленный вопрос не ответила. Он откинул одеяло, и увидел в области грудной клетки слева следы обильного кровотечения, также кровь была на простыне и на одеяле. Он отправил свою помощницу за носилками, а сам положил ее на спину и стал оказывать первую медицинскую помощь, остановил наружное кровотечение путем приклеивания специальной салфеткой, после стал вливать внутривенно противошоковый препарат, на это ушло около 5-6 минут. Он подготавливал женщину для переноса на носилках. Они вынесли бабушку на улицу и погрузили в машину скорой помощи. Затем поехали в ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>, по пути он надел на ее лицо кислородную маску и продолжал оказывать медицинскую помощь. Прибыв в больницу, они передали пациента дежурным врачам, после чего уехали по вызовам. Позже он узнал о том, что бабушка умерла.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что в <адрес> проживали бабушка, женщина и мужчина. Квартира № располагается через их стену, что творится в указанной квартире их семье слышно отчетливо, они часто слышали голоса на повышенном тоне, ругань нецензурной бранью и звуки похожие на падение. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она услышала ругань нецензурной бранью мужчины и женщины, которые доносились через стенку из <адрес>, она также услышала звук похожий на падение какого-то предмета на пол, потом услышала хрип и стон женщины. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ стена задрожала, тогда же она услышала стук в дверь. Далее она услышала множественные голоса, из разговоров ей стало понятно, что к ним приехала скорая помощь и полиция. Через непродолжительное время сотрудники полиции вынесли на носилках женщину, кого она не поняла. Что происходило дальше ей не известно. Через пару дней от старшего по дому ей стало известно о том, что бабушка умерла.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что её квартира расположена прямо над квартирой № 8, в которой проживали мужчина по имени ФИО2, женщина по имени Гузель и бабушка. Она часто слышала, как соседи из <адрес> ругались, в основном ругался ФИО1 и ФИО5, голос ФИО4 она слышала редко. Из-за чего они ругались, ей не было известно. С данными соседями она никогда не общалась, лишь с ними здоровалась. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она загрузила стиральную машинку и в 00.45 часов ДД.ММ.ГГГГ стиральная машинка простирала все вещи. После развесила вещи и легла спать в дальней левой комнате. Когда легла, услышала громкий женский крик «Убили, убили!», как ей показалось, данный голос исходил из подъезда, что на тот момент означали указанные слова, она не понимала. Далее она встала и выглянула в подъезд. Находясь в подъезде, она услышала, как из <адрес> доносились мужские голоса, тогда она поняла, что в указанной квартире находятся сотрудники полиции. После этого зашла в свою квартиру и прошла на кухню. Из окна кухни, она увидела возле подъезда машины сотрудников полиции и скорой помощи, тогда ей стало понятно, что в <адрес> что-то произошло, но что именно не знала. Ближе к обеду от какой-то соседки узнала, что ФИО1 убил ФИО5, из-за чего он ее убил, никто не знал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 никогда в жизни нигде не работал, у него никакого заработка не имел. После того как он последний раз освободился из тюрьмы, он стал сожительствовать с женщиной по имени Гузель. Примерно через год, ФИО4 перевезла свою мать, которую она видела только когда она сидела на балконе. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, ничего подозрительного не слышала, никаких криков и конфликтов также не слышала. В 1 часу ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от криков ФИО4 «Помогите», при этом она стучалась в двери квартир. Через некоторое время она вышла в подъезд и увидела свою соседку Ахметову Альфиру и Ирину ФИО3, они стали на лестничной площадке между третьим и вторым этажом. Когда они стояли в указанном месте, она слышала женский голос «Женщина успокойтесь, Ваша мать жива», далее ФИО4 сказала «Слава богу». Постояв еще некоторое время, они разошлись по домам. О том, что бабушка умерла, ей стало известно от соседей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут по центральной радиостанции с дежурной части УМВД России по городу Стерлитамаку поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>8. Получив сообщение, он проехал по указанному адресу, где увидел двух медицинских работников, которые звонили в дверь домофона. Когда он подошел к ним, дверь подъезда открыли, они прошли в подъезд и поднялись на второй этаж. Подойдя к двери квартиры, он постучался в дверь, на его стуки никто не ответил. Затем он снова постучался и тогда услышал, как кто-то открыл замок, но при этом саму дверь не открывал. Далее он взялся за дверную ручку и медленно открыл её, через щель он заметил, что за дверью находится мужчина, который в руке держал топор. Он прикрыл обратно дверь и громко сказал, что он является сотрудником полиции, при этом попросил его положить топор на пол и отойти от него. После он снова приоткрыл дверь и заметил, что топор он продолжал держать в руках. Далее он снова повторил, что является сотрудником полиции, вновь попросил его отпустить топор. В тот момент он увидел, как мужчина поднял топор не выше грудной клетки и бросил его на пол. После он прошел в квартиру и посадил данного мужчину на диван, расположенный между комнатами. На тот момент мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по резкому запаху алкоголя изо рта, нарушенной речи и неустойчивой походке. Помимо него в квартиру прошли сотрудники скорой помощи. Затем они прошли в комнату, расположенную справа. В данной комнате под одеялом в положении полусидя, находилась женщина пожилого возраста. Женщина на тот момент дышала, но его глаза были закрыты, и на вопросы она не отвечала. Подняв одеяло, они увидели на груди пятно крови, также на одеяле изнутри была кровь. После этого он вернулся к мужчине и надел на его запястья наручники. В тот момент в комнате появилась женщина, откуда она взялась, ему было неизвестно, когда они заходили в квартиру, он ее не видел. Тем временем медики положили на носилки бабушку и стали выносить ее в машину. Женщина, находившаяся в квартире стала кричать на задержанного. После он достал бланк объяснения, в этот момент возле мужчины он заметил небольшой кухонный нож, откуда он там появился, он не знал. Он взял указанный нож и бросил его на пол в сторону кухни, после чего стал опрашивать мужчину. Мужчина представился ФИО1. На вопрос, что произошло, ФИО1 некоторое время говорил, что он ничего не знает и к нанесению телесного повреждения женщине он не причастен. Немного погодя он стал рассказывать, что в действительности он нанес удар женщине, но каким именно предметом он нанес удар, не помнил, при этом, когда с него брал объяснение, на него никакого физического и психологического давления не оказывалось, показания он давал добровольно. Во время получения объяснения к нему позвонили с дежурной части УМВД России по городу Стерлитамаку и сообщили о том, что женщина в больнице умерла. После ФИО1 он доставил в дежурную часть УМВД России по городу Стерлитамаку, где передал дежурному.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 23 часов 55 минут в дверь квартиры постучались, она подошла к двери и открыла ее. Открыв дверь, увидела соседку из <адрес> – ФИО4 Она сказала «Вызовите скорую!», она поинтересовалась о произошедшем. Тогда ФИО4 сказала «ФИО2, пырнул мать». После указанных слов она переспросила, у нее что случилось, ФИО4 ответила «Что слышала!» и снова потребовала, вызвать скорую помощь. От услышанного, она впала в шоковое состояние, и некоторое время обдумывала полученную от ФИО4 информацию. Далее ФИО4 снова потребовала вызвать скорую, тогда она находилась в истерическом состоянии. Она взяла домашний телефон и набрала номер «03». Через некоторое время на звонок ответил диспетчер, диспетчеру скорой помощи, она пояснила, что к ней обратилась соседка из <адрес>, она сказала, что ее маму ударили ножом. Далее ФИО4 стала спрашивать, что ей делать дальше, она ответила ей, чтобы она шла встречать скорую помощь к двери подъезда. Затем она ушла. По истечении некоторого времени в их дверь снова постучались, она открыла дверь и увидела сотрудников полиции. Сотрудники полиции взяли с нее объяснение по поводу произошедшего. На следующий день ей стало известно о том, что в <адрес> убили мать ФИО4

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>8. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято смыв вещества красно-бурого цвета, пижама с пятнами вещества красно-бурого цвета, кухонный нож с полимерной рукояткой № 1, кухонный нож с полимерной рукояткой № 2, три следа пальцев рук на трех отрезках скотча, сервировочная вилка, топор;

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи, находясь по адресу: <адрес>8, где также находилась ФИО4 и её мама ФИО5, с которой у него произошел конфликт из-за кошки, которая трогала еду со стола. Он прогнал кошку и побежал за ней в спальню, чтобы ее наказать. ФИО5 лежа на кровати заступилась за кошку, и между ними произошел скандал. После они сильно поругались. Он пошел в зал, ФИО5 продолжала оскорблять его и обзывать. Он не выдержал, взял со стола большую вилку и пошел обратно в спальню к ФИО5 Он подошел к ней и ударил вилкой сверху вниз в область левой груди спереди, вытащил вилку и вернулся в зал;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому он показал и наглядно продемонстрировал механизм нанесения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО5, полностью подтвердив показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого;

/

- протоколом выемки, согласно которому у эксперта МЗ РБ ГБУЗ Стерлитамакского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ФИО15 были изъяты часть стенки левого желудочка с раневыми каналами трупа ФИО5 и 10 фрагментов ногтей с трупа ФИО5;

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты спортивные трико светло-серого цвета, футболка темно-синего цвета, пара носков темно-синего цвета;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр смыва вещества красно-бурого цвета, пижамы с пятнами вещества красно-бурого цвета, трех следов пальцев рук на трех отрезках скотча, топора, два кухонных ножей с полимерными рукоятками, сервировочной вилки для мяса, спортивных трико светло-серого цвета, футболки темно-синего цвета, пары носков темно-синего цвета, части стенки левого желудочка с раневыми каналами трупа ФИО5 и 10 фрагментов ногтей с трупа ФИО5;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, 1945 года рождения представленной медицинской документации и лабораторных исследований установлено следующее:

1. Как усматривается из представленной истории болезни за № на имя ФИО5 она поступила в ГБУЗ РБ ГБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в крайне тяжелом состоянии. Сознание спутанное. Кожные покровы бледные. Дыхание ослабленное, ЧДД 5-10 в мин. Ад не определяется, как и пульс. Живот мягкий. Локально: во 2-3 межреберье по среднеключичной линии слева имеются колото-резанные раны размерами 2х2см, кровоточат. При ревизии проникают в плевральную полость. Операция: торакотомия слева, дренирование плевральной полости по Бюлау. Под наркозом передняя торактомия слева в проекции колото-резанные раны имеется сломанное ребро. В плевральной полости до 1,5 литров крови со сгустками. При ревизии на перекарде имеется рана длинной до 0,5 см. с обильным кровотечением. Расширение раны перекарда, при этом обнаружено ранение сердца длиной до 1 см. с пульсирующим кровотечением. Рана ушита с техническими трудностями узловыми швами. При дальнейшей ревизии обнаружена сквозная рана верхней доли левого легкого, размером до 1 см., кровоточит, ушита. Плевральная полость санирована и дренирована по Бюлау по среднеподмышечной линии в 6 межреберье. Гемостаз. Послойно швы. Асептическая повязка. Колото-резанная рана грудной клетки по среднеключичной линии идет косо вниз, медиально, слева направо и проникает в плевральную полость. 10.02.15г в 03ч30м констатирована смерть.

Дз.закл.клин.: Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, ранение левого предсердия. Осложнение: Тампонада сердца. Гемопневмоторакс. Комбинированный шок 4ст.

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

а) рана передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии на уровне 2-го межреберья, переходящей в раневой канал с повреждением подкожной клетчатки, межреберных мышц, проникающая в плевральную полость во 2-ом межреберье; сквозные раны верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, соединенные один раневым каналом, заканчивающейся в полости левого желудочка; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, в ткань легкого, в сердечную сорочку, в стенки левого желудочка по ходу раневых каналов; скопление крови в плевральной полости и в сердечной сорочке-следы; малокровие мягких тканей, внутренних органов.

б) точечные ранки локтевых сгибов-следы от инъекции иголок; послеоперационные раны: передней поверхности (поверхности) грудной клетки слева, сердечной сорочки – операция торакотомия ушивание ран легкого, сердечной сорочки, сердца; рана боковой поверхности грудной клетки слева-дренирование плевральной полости; непрямой перелом 2-го ребра слева по среднеключичной линии – следы медицинских манипуляции.

3. Повреждения указанные в подпункте «а» причинены, возможно срок указанный в материалах, ударом колюще режущего предмета,, как в горизонтальном, так и в вертикальном положении пострадавшей, при возможном взаиморасположении лицом к лицу, на что указывают локализация повреждения, характер раневых каналов, преобладание длины раневых каналов над кожной раной и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека» от 24.04.08г) стоит в прямой причинной связи со смертью.

2. Смерть её наступила от проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки с повреждением легкого, сердца, сопровождающейся массивным внутренним кровотечением.

3. Направление раневого канала: спереди назад, слева направо, сверху вниз; длина раневого канала, при пожени трупа на спине около 5,6 см.

4. Как усматривается из представленной истории болезни смерть гражданки ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут. Учитывая развитие ранних трупных изменений указанных в заключении эксперта, время наступления смерти не противоречит сроком указанном в истории болезни. Исходя из вышеизложенного она могла совершать активные движения исчисляемое минутами и более.

5. Получение выше описанных повреждений при падении с высоты роста исключается.

6. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 найден этиловый спирт в количестве 1,5%, что соответствует средней степени алкогольного опьянения согласно методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этилом алкоголем о допускаемых при этом ошибках 1974 года;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО5 относится к В?(III) группе. Кровь подозреваемого ФИО1 относиться к А?(I I) группе. На пижаме, кухонном ноже № 1, смыве с ОМП обнаружена кровь человека В?(III) группы, происхождение которой возможно от ФИО5 и исключается от ФИО1, в силу иной его групповой принадлежности по системе АВО;

- заключением эксперта № 86/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что

Раны № и № на препарате фрагмента стенки сердца, изъятого от трупа гр. ФИО5 являются колотыми и могли образоваться от воздействия, плоского колющего орудия, погрузившаяся следообразующая часть которого имела прямоугольную форму с длиной сторон 8 мм и 2 мм, с прямоугольными рёбрами.

Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колотые раны № и № на препарате фрагмента стенки сердца, изъятого от трупа гр. ФИО5 сходны с экспериментальными колотыми повреждениями, нанесенными зубьями представленной сервировочной вилкой, по всем выявленным групповым признакам.

Групповые признаки ножей № 1, № существенно различаются от групповых признаков, установленных в колотых ранах №1, № на препарате фрагмента стенки сердца, изъятого от трупа гр. ФИО5

Вышеуказанное позволяет предположить, что колотые раны № 1, № на препарате фрагмента стенки сердца, изъятого от трупа гр. ФИО5, могли быть одномоменто причинены зубьями представленной сервировочной вилки, либо другим орудием с аналогичными групповыми признаками и исключить ножи № 1, № как орудия причинения данным ранам № 1, № 2.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, так как подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, желал их наступления и нанес удар сервировочной вилкой     в область жизненно-важных органов – грудь последней.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С 1986 года наблюдался в диспансерной группе с диагнозом «Легкая умственная отсталость», с 1992 года по настоящее время за помощью не обращался, в связи с чем, снят с диспансерного учета в 2004 году.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает, на учете нигде не состоит, военную службу не проходил, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, давал показания, отвечал на вопросы участников процесса, участвовал в судебных прениях и в последнем слове, просил прощения у потерпевшей и выразил согласие на возврат вещественных доказательств потерпевшей.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей в период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: пижама с пятнами вещества красно-бурого цвета, спортивные трико светло-серого цвета, футболка темно-синего цвета, пара носков темно-синего цвета – возвратить потерпевшей ФИО4; смыв вещества красно-бурого цвета, кухонный нож с полимерной рукояткой № 1, кухонный нож с полимерной рукояткой № 2, три следа пальцев рук на трех отрезках скотча, сервировочная вилка для мяса, часть стенки левого желудочка с раневыми каналами трупа ФИО5, 10 фрагментов ногтей с трупа ФИО5 – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:         подпись        Р. Я. Бикмаев

    Копия верна: судья                        Р. Я. Бикмаев

    Секретарь:                                ФИО17