Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2013 (2-1519/2012;) ~ М-1581/2012 от 05.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск                                                                                         15 января 2013 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Кравченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ БАНК» обратилось в суд с указанным заявлением.

Свои исковые требования мотивируют следующим.

20.07.2011г. приказом Банка России № ОД-534 у ООО «АМТ БАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России № ОД-535 от 20.07.2011г. в банке назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 г. по делу № А40-59768/12-78- 164 «Б» ООО «АМТ БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

05.06.2008 г. между ООО «АМТ БАНК» (ранее - ООО «юридичнское лицо») (далее -Банк) и Кравченко Л.А. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении овердрафта по СКС (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

сумма предоставляемого лимита в рамках договора овердрафта: 60000 рублей;

срок пользования средствами овердрафта: по 31.05.2009 г.; процентная ставка: 23 % годовых.

Обязательства Истца по предоставлению денежных средств по Кредитному договору были исполнены путем зачисления денежных средств в размере 57 620,00 руб. на расчётный счёт Ответчика № открытый в ООО «юридичнское лицо» что подтверждается выпиской, заверенной представителем Ликвидатора ООО «АМТ БАНК».

В соответствии с условиями Кредитного договора уплата процентов производит ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за Отчетным периодом. Возврат овердрафта осуществляется не позднее даты истечения срока пользования овердрафтов»

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательств по возврату -кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно условиям договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 % процента в день от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию на 31.05.2012 г. Ответчик, имеет задолженность перед Истцом в размере 176 785,53 рубля в том числе: 57620,00 рублей - задолженность по основному долгу; 52 441,57 рубль - задолженность по уплате процентов; 66723,96 рубля - пени за просрочку погашения процентов.

ООО «АМТ БАНК» просит суд:

взыскать с Кравченко Л.А. в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 176 785 руб. 53 коп., в том числе: 57 620 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 52 441 руб. 57 коп. - задолженность по уплате процентов; 66 723 руб. 96 коп. - пени за просрочку погашения процентов, расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО «АМТ БАНК» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён судебной повесткой. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кравченко Л.А., в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства указанному в иске. Доказательств уважительности неявки в суд не представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 г. по делу № А40-59768/12-78- 164 «Б» ООО «АМТ БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Судом установлено, что 05.06.2008 г. между ООО «юридичнское лицо» в лице Управляющего <данные изъяты> и Кравченко Л.А. был заключен договор № о предоставлении овердрафта - кредита, предоставляемого банком держателю для расчетов по операциям, совершенным с использованием карт в случае недостатка денежных средств на СКС для проведения соответствующей операции.

Из пункта 2.1 вышеуказанного договора усматривается, что сумма предоставляемого лимита в рамках договора овердрафта: 60000 рублей ; срок пользования средствами овердрафта: по 31.05.2009 г..

Из пункта 4.1 договора усматривается, банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному овердрафту в размере 23%.

Уплата процентов начисляется на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения (пункт 4.2 договора).

На сумму просроченной задолженности банк начисляет пени, согласно тарифам, начиная со дня её образования по день погашения в соответствии с пунктом 4.8 договора.

Судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора ответчик свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнила.

Согласно выписке по счёту № заверенной представителем Ликвидатора ООО «АМТ БАНК», Кравченко Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по основному договору в сумме 57620 рублей.

Из требования об исполнении обязательства по кредиту овердрафт от 02.05.2012 г. адресованному Кравченко Л.А. усматривается, что её долг по кредитному договору овердрафта № Р<данные изъяты> от 05.06.2008 г. перед ООО «АМТ БАНК» на 31.05.2012 г. составляет 110 061,57 рубль в том числе: 57620,00 рублей - задолженность по основному долгу; 52 441,57 рубль - задолженность по уплате процентов.

Ответчик Кравченко Л.А. не представила суду доказательств об исполнении ею обязанности по возврату задолженности, которая составляет - 176785,53 рублей.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом: задолженность по основному долгу 57620 рублей + задолженность по процентам 52441,57 рублей + пени на просроченный основной долг 66723,96 рублей.

Суд приходит к убеждению, что ООО "АМТ БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору <данные изъяты> о предоставлении овердрафта.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик Кравченко Л.А. в нарушение условий договора, пункта «б». раздела 3.3. договора <данные изъяты> о предоставлении овердрафта и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору овердрафта № <данные изъяты> от 05.06.2008 г. на 31.05.2012 г..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика Кравченко Л.А., так же, подлежат взысканию в пользу ООО "АМТ БАНК" судебные расходы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО "АМТ БАНК" понесены расходы по оплате государственной пошлине в размере 4735 рублей 71 копейка, что подтверждается платёжным поручением № 1455 от 16.05.2012 г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кравченко Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» задолженность по Кредитному договору в размере 176 785,53 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 53 копейки, в том числе: 57 620,00 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей - задолженность по основному долгу; 52 441,57 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок один) рублей 57 копеек - задолженность по уплате процентов; 66 723,96 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 96 копеек - пени за просрочку погашения процентов, расходы по уплате госпошлины - 4735( четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: