Решение по делу № 2-7020/2024 от 12.11.2024

Дело № 2-7020/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                  05 декабря 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Барановой Н.А.,

с участием прокурора Садовиковой И.С.,

представителя истца Шапошникова Н.А., ответчика Аксамидова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкина В.А. к Аксамидову И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюкин В.А. обратился в суд с иском к ответчик Аксамидову И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что "."..г. по адресу <адрес> между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанес истцу два удара деревянным брусом, в результате чего у Тюкина В.А. образовались телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Уголовное дело возбужденное в отношении ответчика было прекращено за истечением срока уголовного преследования, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Просит суд: взыскать с Аксамидова И.В. в пользу Тюкина В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Истец Тюкин В.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суд не сообщил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шапошников Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Аксамидов И.В. в судебное заседание не оспаривал факт причинения повреждений, возражал против суммы, просил учесть, что он является пенсионером, не работает.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Садовиковой И.С., которая считает, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что "."..г. по адресу <адрес> между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанес истцу два удара деревянным брусом, в результате чего у Тюкина В.А. образовались телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела №... от "."..г., заключением эксперта №... от "."..г..

Постановление сторонами обжаловано не было.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт причинения телесных повреждений истцу.

Следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести телесных повреждений причиненных истцу (легкий вред здоровью), обстоятельства, при которых причинены телесные повреждения, (согласно протоколу осмотра предметов от "."..г., было осмотрена видеозапись конфликта, в ходе которого установлено, что до нанесения ответчиком повреждений, истец также наносил удары по телу и голове ответчика), степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. Учитывает суд также материальное положение ответчика, являющегося пенсионером.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял Шапошников Н.А. на основании ордера.

На оплату услуг представителя истцом понесены расходы в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

В данной связи, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, времени судебного разбирательства, результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании расходов.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюкина В.А. к Аксамидову И.В. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Аксамидова И.В. (паспорт №...) в пользу Тюкина В.А. (паспорт №...) компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, отказав в остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года.

Судья:                                                                                                        Е.В. Селезнев