Решение по делу № 2-118/2021 от 19.05.2021

УИД 72RS0004-01-2021-000245-51

№ 2-118/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 26 августа 2021 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Степановой А.В.,

с участием ответчика Тимофеевой О.С., её представителя Тюменцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-118/21 по иску ПАО КБ «Восточный» к Тимофеевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Тимофеевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 319000 рублей на 60 месяцев. В соответствии с условиями Договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя часть основного долга, сумму процентов. Договор подписан заёмщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком до востребования, данный кредитный договор является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитным договорам не исполнены. Образовалась задолженность по договору № в размере 1 037 886,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 314 972,70 рубля, задолженность по процентам 722913,71 рублей. По договору № в размере 38 114,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 19396 рублей, задолженность по процентам 18718,55 рублей. Наследником является Тимофеева О.С.

На основании ст. 810, 819, 310, 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследника Тимофеевой О.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № в размере 1 037 886,41 рублей, по договору № в размере 38 114,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 13389,43 рублей и 1343,44 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещены надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением. Согласно ходатайству в заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Тимофеева О.С. исковые требования не признала по тем основаниям, что полагает истец пропустил срок исковой давности, истцу было известно о смерти ФИО1, однако банк обратился в суд спустя 7 лет после смерти, имеет место злоупотребление правом. О том, что супруг оформлял кредит, она узнала, когда нашла кредитный договор. Просит отказать в иске.

    Представитель ответчика Тюменцев В.И., на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал доводы ответчика Тимофеевой О.С.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на срок 60 месяцев под 37,5% годовых на сумму 319000 рублей. В соответствии с условиями Договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя часть основного долга и сумму процентов в соответствии графиком платежей. Договор подписан сторонами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком до востребования под 28% годовых, данный кредитный договор является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору (л.д.7).

Согласно расчету цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 1 037 886 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 314972.70 рубля, просроченные проценты – 722913.71 рубля, сумма погашения составила 1027,30 рублей (л.д.16-17). По кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 38114,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 193960 рублей, просроченные проценты – 18718,55 рублей, сумма погашения 00,00 рублей (л.д.18).

Данный расчет суд находит достоверным, допустимым и относимым доказательством, подтверждающим размер задолженности по кредитным договорам. Иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» переименован в Публичное акционерное общество КБ «Восточный», что дает право последнему обращаться в суд с иском.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что, по правилам п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, сумма кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11741 рубль, в сроки, согласно графику платежей, последний платеж, 09.07.2019г. в размере 11592.34 рубля (л.д.7). Фактически, заемщиком ФИО1 был произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027,30 рублей (л.д.16). Сумма кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежала возврату: льготный период 56 дней, платежный период 25 дней, дата платежа: согласно счет-выписке, максимальный платеж от суммы полученного и непогашенного кредита -10%, но не менее 1500 рублей, в погашение кредита не внесено ни одного платежа.

Согласно свидетельству о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Платежи по кредитным договорам в дальнейшем не осуществлялись.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию ежемесячных повременных платежей по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность заемщика ФИО1 с указанного в графике платежей числа месяца, в пределах трехлетнего срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2019г. составляет 164225,34 рубля (11741,00 x 13 месяцев + 11592.34 рубля (последний платеж по графику платежей) = 164225.34 рублей(основной долг и проценты). Поскольку договор был заключен на срок 60 месяцев, суд не берет расчет за пределами этого срока.

По взысканию суммы долга по кредиту №, суд приходит к выводу, пропущен срок исковой давности и в иске следует отказать, поскольку, кредит был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ни одного платежа внесено не было, срок действия договора (кредитной карты) не оговорен, графика погашения задолженности нет. Расчет задолженности представлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, которому было направлено заявление о применении срока исковой давности, мнение относительно этого факта не выразил.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО1 наследство приняла супруга Тимофеева Ольга Сергеевна, ей выданы свидетельства о праве на наследство: части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельной доли площадью 10 га, находящейся в общей долевой собственности СПК «Уктузский» <адрес>; автомобиля марки ИЖ2126-030, государственный регистрационный знак №, страховые выплаты в сумме 275000 рублей (л.д.73-77).

Таким образом, в связи со смертью должника ФИО1 обязательства по кредитному договору не прекратились, правопреемником должника является его наследник Тимофеева О.С., которая в установленном законом порядке, приняла наследство, в размере стоимости принятого имущества.

Рыночная стоимость автомобиля на 19.08.2014год составляла 50 000 рублей (л.д.70)

Согласно отчету № ООО «Вега» на дату открытия наследства 19.08.2014г., рыночная стоимость части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 277000 рублей, рыночная стоимость земельного участка по указанному выше адресу, составляет 137000 рублей, рыночная стоимость земельной доли 10га, находящего в общей долевой собственности СПК «Уктузский» <адрес> составляет 117000 рублей (л.д. 122- 186).

Данный отчет выполнен независимым оценщиком, оснований не доверять которому у суда не имеется. Доказательств, опровергающих представленную ответчиками оценку, и свидетельствующих об иной рыночной стоимости указанных выше жилого дома и земельного участка, вопреки предоставленной возможности, ответчиком не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный отчет.

Таким образом, общая стоимость перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 к Тимофеевой О.С., которым она может отвечать по долгам наследодателя, составляет 581000 рублей (50 000 + 277 000 + 137 000 + 117 000 = 581 000).

Доводы ответчика о том, что в данном имуществе имеется супружеская доля опровергаются заявлением ответчика Тимофеевой О.С. поданным нотариусу при принятии наследства, согласно которого, она сообщила, что все имущество является собственностью супруга, её доли в имуществе, приобретенном ФИО1 во время брака, отсутствует (л.д.50).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд, с учетом применения срока исковой давности, а также исходя из стоимости имущества, принятого ответчиком Тимофеевой О.С. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 164225,34 рублей, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, составляющей, как указано выше, 581 000рубль. В остальной части, на сумму 873661,07 рублей по кредитному договору №, а также 38114,55 по кредитному договору 14/7451/00000/400066, с учетом применения судом по ходатайству ответчика срока исковой давности, иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежит.

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 НК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4485 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Тимофеевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеевой Ольги Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес> паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО КБ «Восточный» 164225 рублей 34 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4485 рублей. Всего взыскать 169037 рублей 34 копейки.

В остальной части иска ПАО КБ «Восточный» к Тимофеевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

    Мотивированная часть решения изготовлена 29.08.2021года

Судья